Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4142/2024

30 марта 2025 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 19 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4142/2024

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 3816 от 01.04.2023 года в размере 29 137,24 рубля, пеней в размере 1 336,24 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий ООО «Строительная компания Атлант» ФИО1, гражданин ФИО2,

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 25.12.2024 года (сроком до 31.12.2025 года);

в отсутствие представителей иных лиц,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее – истец, Общество, АО «СКК») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» (далее – ответчик, ООО «СК Атлант») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 3816 от 01.04.2023 года в размере 29 137,24 рубля за период с декабря 2023 по январь 2024 года, пеней в размере 1 336,24 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду того, что он находится в процедуре банкротства. Также указал, что 31.01.2024 жилой дом, расположенный по адресу: <...>, площадью 305,4 кв.м. с кадастровым номером 65:01:0602008:2959 был отчужден ООО «СК Атлант» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены временный управляющий ООО «Строительная компания Атлант» ФИО1, ФИО2.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик, третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

На основании довода ответчика, изложенного в отзыве, о переходе права собственности на жилой дом к третьему лицу - гражданину ФИО2, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, исключил из периода задолженности – февраль 2024 года.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между АО «СКК» (Ресурсоснабжающая организация) (далее – РСО) и ООО «СК Атлант» (Потребитель) заключен договор ресурсоснабжения № 3816 от 01.04.2023 года, согласно пункту 1.1. которого РСО предоставляет, а Потребитель на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию и (или) теплоноситель/горячую воду (далее коммунальные ресурсы) на отопление и горячее водоснабжение жилого дома (домовладения), расположенного по адресу: <...> (далее – Объект теплоснабжения).

Площадь Объекта теплоснабжения для целей расчета количества потребленной тепловой энергии на нужды отопления определяется на основании технического паспорта (кадастрового паспорта, свидетельства на собственность) на Объект теплоснабжения и составляет: жилой дом – 305, 4 м2,

Количество проживающих для целей расчета количества потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения составляет 1 человека (пункт 1.2).

Объем фактически потребленной тепловой энергии определяется с использованием прибора учета, технические данные которого, измеряемые им параметры тепловой энергии и место расположения указаны в Приложении № 3 к настоящему Договору (пункт 3.2).

Расчет за потребленную тепловую энергию производится по графикам, установленным для населения в соответствии с действующим законодательством.

Оплата за тепловую энергию производится Потребителем ежемесячно за фактически принятое количество тепловой энергии, определяемое в соответствии с разделом 3 настоящего Договора.

Периодом платежей (расчетным периодом) по настоящему Договору признается 1 (Один) календарный месяц (пункт 5.1).

Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3).

При не поступлении на расчетный счет РСО оплаты тепловой энергии в сроки, указанные в 5.3 настоящего Договора, РСО вправе начислить пени, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, вплоть до дня погашения задолженности, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств, в соответствии с законодательством, действующим на момент оплаты. В случае отказа Потребителя от добровольной оплаты, РСО вправе обратиться в суд для принудительного взыскания (пункт 5.4).

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие между Сторонами с «10» октября 2022 года, и действует до даты (включительно) прекращения предоставления РСО коммунальных услуг, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством или до даты смены собственника жилого дома (домовладения) (пункт 8.1).

За фактически потребленную тепловую энергию Обществом выставлены ООО «СК Атлант» следующие счета за периоды декабрь 2023 года, январь 2024 года:

- № 650001251062/12-2023 от 30.12.2023 года,

- № 650001251062 за январь 2024 года.

Согласно расчету потребления тепловой энергии по договору № 3816, представленному в материалы дела истцом, сумма задолженности за декабрь 2023 года составляет 14 809, 33 рублей, за январь 2024 года – 14 327, 91 рублей.

В связи с неисполнением требований об оплате задолженности, изложенных в претензии № 1 от 15.02.2024, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период в помещение ответчика и стоимость потребленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты.

Претензий в отношении объема или качества тепловой энергии ответчиком не предъявлено. Возражений против представленного расчета, объема ресурса не заявлено.

Ответчиком задолженность в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорена, доказательств ее погашения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в размере 1 336, 24 рублей, начисленных на задолженность за спорные периоды.

Поскольку факт нарушения обязательства со стороны ответчика подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», подлежащей применению к спорным отношениям, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет пеней, произведенный истцом за период с 16.01.2024 года по 05.06.2024 года в размере 1 336, 24 рублей, суд признает верным. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ходатайство о снижении размера пеней на основании статьи 333 ГК РФ не заявил, суд из материалов дела оснований для снижения размера пеней не усматривает.

Довод третьего лица о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, ввиду того, что ответчик находится в процедуре банкротства, суд отклоняет.

Согласно пункту 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как установлено судом, заявление о признании ответчика банкротом принято к производству суда определением от 07.12.2023 года, возбуждено производство по делу № А59-7581/2023. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за периоды с декабря 2023 по январь 2023 года являются текущими, в связи с чем подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Атлант» в пользу акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» задолженность в сумме 29 137 рублей 24 копейки, пени в размере 1 336 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего – 32 473 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.С. Горбачева