АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-14868/2023

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023 года

Полный текст решения изготовлен 13.12.2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой М.А., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфа Интерьер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 460 815 руб. 00 коп., суммы процентов по коммерческому кредиту за период с 27.10.2022г. по 29.10.2023г. в размере 380 171 руб. 00 коп. с продолжением начисления со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 03.10.2023, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: ФИО2, доверенность от 26.06.2023, диплом о высшем юридическом образовании (в режиме веб-конференции).

ООО "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО Уфа Интерьер о взыскании суммы основного долга в размере 440 000 руб. 00 коп., суммы процентов по коммерческому кредиту в размере 452 564 руб. 23 коп. с продолжением начисления с 13.05.2023г. по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки; суммы процентов по коммерческому кредиту за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании выслушаны представители сторон.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Судом документы приобщены к материалам дела.

Ранее от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму долга за поставленный товар в размере 460 815 руб. 00 коп., сумму процентов по коммерческому кредиту за период с 27.10.2022г. по 29.10.2023г. в размере 380 171 руб. 00 коп. с продолжением начисления со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения требований.

Судом заданы вопросы, получены пояснения.

Суд выясняет у лиц, участвующих в деле, о необходимости ознакомления с материалами дела. Представители лиц, участвующих в деле, не заявили о необходимости ознакомления с материалами дела.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 03 июля 2022 года между Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (истец, Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Уфа Интерьер» (ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 20/22, согласно которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию, по номенклатуре, в количестве, качестве, сроки и по ценам согласно спецификации на каждую отдельно поставляемую продукцию. Спецификация, подписанная сторонами, является приложением к настоящему договору и неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 2.1 договора, поставка продукции осуществляется на основании согласованной и подписанной сторонами спецификации к настоящему договору, содержащей: объем, ассортимент подлежащей поставке продукции; цены и порядок оплаты продукции.

Сумма договора состоит из сумм подписанных Сторонами спецификаций (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора, Поставщик в течение 5 (Пяти) дней после осуществления поставки обязуется предоставить Покупателю товарно-транспортные накладные и счета-фактуры, оформленные в соответствии с действующим законодательством, с обязательным выделением НДС, затрат, на транспортировку.

Оплата продукции производится в согласованные в спецификациях к договору сроки на основании выставленных счетов, путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика (п. 4.3 договора).

Согласно спецификации №1 к договору стороны согласовали наименование и цену поставляемого товара: Песчано-гравийная смесь стоимостью 825,00 руб. за м3. Щебень фракции 20*40 М600 стоимостью 1500,00 руб. за м3. Бортовой камень 100.30.15 L стоимостью 390,00 руб. за шт. Бортовой камень 100.20.8 L стоимостью 205,00 руб. за шт. Бортовой камень (антрацит) БР 100.20.8 L стоимостью 310,00 руб. за шт. Бетон M350B25W4F50 стоимостью 4880,00 руб. за м3. Доставка бетона автобетоновозом стоимостью 4500,00 руб. за рейс. Грузоотправитель: ООО «Партнер». Грузополучатель: ООО «Уфа Интерьер». Условия оплаты: в течение 5 рабочих дней после поставки продукции. Способ отгрузки: транспортом Поставщика.

Во исполнение условий договора поставки, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 827 315 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 551 от 09.08.2022г. на сумму 66 500 руб.; № 571 от 03.10.2022г. на сумму 113 950,00 руб.; № 712 от 03.10.2022г. на сумму 90 250,00 руб.; № 580 от 10.10.2022г. на сумму 10 350,00 руб.; № 589 от 13.10.2022г. на сумму 10 350,00 руб.; № 597 от 18.10.2022г. на сумму 197 715,00 руб.; № 667 от 20.10.2022г. на сумму 34 200,00 руб.; № 599 от 20.10.2022г. на сумму 275 500,00 руб.; № 600 от 20.10.2022г. на сумму 28 500,00 руб.

Товар был принят ответчиком, претензий к ассортименту, качеству и количеству заявлено не было, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком универсальными передаточными документами.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 366 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 371 от 01.09.2022г. на сумму 66 500,00 руб., № 459 от 05.10.2022г. на сумму 300 000,00 руб.

Истец указал, что сумма задолженности за поставленный товар составляет 460 815 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.7 договора, в случае просрочки Покупателем оплаты поставленной продукции на срок свыше 3 банковских дней, продукция считается поставлена на условиях коммерческого кредита. Процент по коммерческому кредиту составляет 0,5% от общей стоимости поставленной продукции за каждый календарный день просрочки вплоть до полного погашения задолженности. Проценты, взымаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой Покупателя за пользование денежными средствами Поставщика. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате за период: со дня получения продукции и прекращаются при исполнении Покупателем своих обязательств по оплате.

Истцом произведено начисление процентов по коммерческому кредиту за период с 27.10.2022г. по 29.10.2023г. в размере 380 171 руб. 00 коп. (с учетом оплат, произведенных ответчиком по платежным поручениям № 71 от 07.04.2023г. на сумму 20 815,00 руб., № 281 от 15.09.2023г. на сумму 220 000 руб., № 325 от 30.10.2023г. на сумму 220 000 руб. 00 коп.).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 33 от 04.04.2023г.) об уплате задолженности за поставленную продукцию.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, что закреплено в части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что на основании и во исполнение заключенного договора № 20/22 от 03.07.2022г., истец произвел в адрес ответчика поставку товара. Факт поставки истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 460 815 руб. 00 коп.

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту за период с 27.10.2022г. по 29.10.2023г. в размере 380 171 руб. 00 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения, предусмотренного договором, встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний, в силу названных обстоятельств, какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Таким образом, при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 (с изменениями, внесенными постановлением Пленумов от 04.12.2000 N 34/15 и от 24.03.2016 N 7) (далее - Постановления N 13/14) разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если другое не предусмотрено законом или договором.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Законом или иными правовыми актами не запрещено связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с моментом истечения срока внесения платы за товар.

В пункте 4 Постановления N 13/14 разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Бесспорные доказательства, свидетельствующие о неразумности и чрезмерности суммы процентов по коммерческому кредиту, исчисленных по ставке, установленной сторонами при заключении договора поставки, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт ненадлежащего исполнений ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по денежному обязательству является правомерным.

Также требование истца о взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.10.2023г. по день фактической уплаты долга истцу, исходя из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о погашении суммы основного долга по платежным поручениям № 371 от 01.09.2022г. на сумму 66 500,00 руб., № 459 от 05.10.2022г. на сумму 300 000,00 руб., № 71 от 07.04.2023г. на сумму 20 815,00 руб., № 281 от 15.09.2023г. на сумму 220 000 руб., № 325 от 30.10.2023г. на сумму 220 000 руб. 00 коп., судом отклоняются на основании следующего.

Судом установлено, что оплата по платежным поручениям № 371 от 01.09.2022г. на сумму 66 500,00 руб. (назначение платежа: «Оплата за тмц согласно счета от 01.09.2022 Сумма 66500-00»), № 459 от 05.10.2022г. на сумму 300 000,00 руб. (назначение платежа: «Оплата по акту сверки от 27.09.2022 Сумма 300000-00») отнесена истцом на погашение суммы основного долга. Таким образом, с учетом оплаты, сумма основного долга составила 460 815 руб. 00 коп. (827 315 руб. 00 коп. – 233 500 руб. 00 коп.).

Оплата по платежным поручениям № 71 от 07.04.2023г. на сумму 20 815,00 руб. (назначение платежа: «Оплата по акту сверки от 30.03.2023 Сумма 20815-00»), № 281 от 15.09.2023г. на сумму 220 000 руб. (назначение платежа: «Оплата по счет № 369 от 22.08.2023 Сумма 220000-00»), № 325 от 30.10.2023г. на сумму 220 000 руб. 00 коп. (назначение платежа: «Оплата по акту сверки от 30.10.2023 Сумма 220000-00») отнесена истцом на погашение процентов по коммерческому кредиту.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, в истолковании с учетом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в совместном постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с положениями статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации:

- в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1);

- если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (пункт 2);

- если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3).

В рассматриваемом случае истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту в порядке статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и при поступлении продавцу денежных средств от покупателя он должен их распределять в порядке статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом договором поставки № 20/22 от 03.07.2022г. не согласован иной порядок распределения поступающей суммы, предусматривающий оплату суммы коммерческих процентов после погашения суммы основного долга.

На основании изложенного, возражения ответчика судом отклоняются как необоснованные, противоречащие материалам дела и нормам права.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уфа Интерьер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 460 815 руб. 00 коп. долга, 380 171 руб. 00 коп. процентов по коммерческому кредиту с продолжением начисления со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исходя из расчета 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки, и 19 820 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 031 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 237 от 10.05.2023г.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Ахунова