АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
01 сентября 2025 года г.Тверь Дело № А66-9011/2025
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой В.В., при участии представителя от заявителя – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Судебного пристава-исполнителя СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1, г.Тверь
должник: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Ржев
взыскатель: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь
третьи лица: ФИО3, г.Ржев, ФИО4, г.Ржев, ФИО5, г.Ржев
об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, должник) в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 69:27:0000032:1235, площадью 1252,0 кв.м., доля в праве ¼, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, р-н Ржевский, с/п «Хорошево», д. Ковалево.
Истец поддержал свои требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела , в производстве Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № 77884/25/98069-ИП от 13.03.2025 на основании акт органа, осуществляющего контрольные
функции № 663 от 13.03.2025, выданный органом: Управление федеральной налоговой службы по Тверской области (Код по ОКОГУ 1327010; Адрес: 170100,Тверь г, ФИО6 ул,23,) по делу № 663, вступившему в законную силу 13.03.2025, о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области на общую сумму в размере: 33423,68 р., в отношении должника (тип должника индивидуальный предприниматель: ИП ФИО2 ИНН <***>, ОГРН <***> д.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. м. р. РОССИЯ ГОР. РЖЕВ ТВЕРСКАЯ ОБЛ. адрес: 172382, РОССИЯ,ТВЕРСКАЯ ОБЛ. РЖЕВ Г. ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ.Д. 14, КВ. 12
В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлен запрос о счетах открытых в банках и иных кредитных организациях.
По состоянию на 03.06.2025 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 33423,68 руб..
На основании ст. 69 п. 4 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления. По данным ответа ГИБДД МВД России за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником ИП ФИО2 ИНН <***> , ОГРН <***> д.р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. м. р. РОССИЯ ГОР. РЖЕВ ТВЕРСКАЯ ОБЛ. адрес :172382,РОССИЯ,ТВЕРСКАЯ ОБЛ. РЖЕВ Г. ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛ.Д. 14,КВ. 12 зарегистрирован объект недвижимости принадлежащие ему на праве собственности , земельный участок кадастровый номер: 69:27:0000032:1235 1252,0 кв. м. доля в праве 1/4 , адрес : Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская область, р-н. Ржевский, с/п. "Хорошево", д. Ковалеве 30.03.2025 вынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении объектов недвижимости.
Иное имущество принадлежащее должнику на праве собственности не установлено, что и обусловило подачу настоящего иска.
Вместе с тем, приставом не учтено следующее.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного
исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно части 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с частью 6 названной статьи если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены статьей 250 ГК РФ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как разъяснено в пункте 63 того же постановления, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно названной статье кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Из совокупности приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований статей 250, 255 ГК РФ.
Таким образом , взыскатель, предъявляя требование об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, должен доказать помимо наличия у должника задолженности и отсутствия у него иного имущества, факт невозможности раздела находящегося в долевой собственности имущества и выдела доли должника или отсутствие согласия на такой раздел остальных участников долевой собственности, а также подтвердить получение отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, поскольку лишь при наличии такого отказа у кредитора возникает право требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.
В материалы настоящего дела не представлены доказательства невозможности раздела спорных земельных участков и выдела доли должника. Доказательств отсутствия согласия дольщиком на раздел земельного участка не имеется.
С учетом изложенного, в отсутствие доказательств соблюдения предусмотренного статьей 255 ГК РФ обращения взыскания на долю должника в общем имуществе требование об обращении взыскания на доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельные участки не подлежит удовлетворению.
От уплаты государственной пошлины истец освобожден, в связи с чем её взыскание не производится.
Руководствуясь статьями 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в срок не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке установленном АПК РФ.
Судья: А.А. Пугачев