Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск 23 апреля 2025 года Дело № А76-9601/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Инстрэм» о признании несостоятельным (банкротом), ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск,
при участии в судебном заседании:
представителя должника (онлайн участие) – ФИО1, по доверенности от 20.03.2025, представителя ликвидатора должника – ФИО2, по доверенности от 27.05.2024,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Инстрэм» (далее – ООО ТД «Инстрэм», должник) 25.03.2025 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать ООО ТД «Инстрэм» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 31.03.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО ТД «Инстрэм», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 23.04.2025.
Должник в судебном заседании поддержал заявленные требования.
По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.
В силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.
Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).
В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) (п. 4 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО ТД «Инстрэм», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 09.11.2016, ликвидатором общества с 03.03.2025 назначена ФИО3.
Из содержания выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основным видом деятельности должника является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур.
Должником указано на то, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет 114 261,500,28 руб.
Недвижимое и движимое имущество в собственности должника отсутствует, имеется дебиторская задолженность на стадии судебного взыскания.
Задолженность превышает стоимость принадлежащего должнику имущества и дебиторскую задолженность.
В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования
организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.
По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый ст. 2, ст. 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения, поскольку независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.
Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления не имеется.
Таким образом, по заявлению о банкротстве ликвидируемой организации арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 гл. XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве).
Материалами дела установлено, что принято решение о ликвидации данного общества. Сведения о подачи заявления внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судом проанализировано финансовое состояние должника, его кредиторская задолженность и установлена недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов. Превышение задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам над стоимостью имущества должника свидетельствует о наличии у должника признаков, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, обоснованности заявления должника и является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим.
Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО ТД «Инстрэм».
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 АПК РФ, ст. 48, 49, 62, 65, 224-226 Закона о банкротстве, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Инстрэм», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Челябинск, несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Инстрэм» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 09.10.2025 включительно.
2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Инстрэм» - ФИО4, ИНН <***>, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», адрес для направления почтовой корреспонденции: 241050, Россия, <...>.
3. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 11 час. 00 мин. 09 октября 2025 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 322.
4. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона о банкротстве, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).
5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Копию решения направить в адрес Должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.И. Гладышева