АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение

г. Ставрополь Дело № А63-8601/2020

28 июля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 244 978,72 руб., неустойки в размере 126 038,75 руб., всего 371 017,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 420,00 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании основного долга в размере 244 978,72 руб., неустойки в размере 126 038,75 руб., всего 371 017,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 420,00 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара по договор поставки от 27.04.2018 № 20.

Ответчик, извещенный судом о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, мотивированный отзыв и документы в обоснование возражений не предоставил.

Решением суда от 20.08.2020 оформленным резолютивной частью, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

21 июля 2023 года от ИП ФИО2 поступила апелляционная жалоба на решение суда.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) подписан договор поставки от 27.04.2018 № 20 на поставку строительного, ручного инструмента, материалов и другого имущества в ассортименте согласно прайс-листу (далее - договор № 20).

Согласно п.1.1 договора № 20 поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупателю обязуется принять указанные товары и своевременно производит оплату на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора № 20 предметом поставки является строительные, ручные инструменты, материалы и другое имущество в ассортименте согласно прайс-листу поставщика.

В п. 3.3 договора № 20 стороны сделки предусмотрели, что оплата оставляется двумя способами: наличным или безналичным, либо покупатель осуществляется оплату путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика; либо покупатель производит оплату после момента отгрузки наличным расчетом, путем внесения денежных средств в кассу поставщику, но не более 100 000 руб. по одному заключённому договору.

Оплата осуществляется в рублях. Товар считается оплаченным покупателем с момента зачислениях денежных средств на расчётный счет поставщика или внесения их в кассу поставщика в течение 14 календарных дней со дня отгрузки.

Во исполнение договора № 20 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 590 202,62 руб., товарные накладные: от 27.04.2018 № 1378, от 27.04.2018 № 1379, от 27.04.2018 № 1380, от 27.04.2018 № 1381, от 27.04.2018 № 1384, от 27.04.2018 № 1385, от 27.04.2018 № 1390, от 05.05.2018 № 1467, от 05.05.2018 № 1468, от 05.05.2018 № 1469, от 05.05.2018 № 1470, от 11.05.2018 № 1540, от 11.05.2018 № 1556, от 11.05.2018 № 1557, от 11.05.2018 № 1558, от 11.05.2018 № 1559, от 25.05.2018 № 1792, от 25.05.2018 № 1799, от 25.05.2018 № 1800,от 07.06.2018 № 1972, от 09.11.2018 №4063, от 09.11.2018 №4064, от 12.12.2018 №4463, от 13.12.2018 № 4469, от 20.12.2018 №4564, от 20.12.2018 №4567, от 20.12.2018 №4568, от 26.12.2018 №4659, от 25.01.2019 № 154, от 25.01.2019 №155, от 08.02.2019 №279, от 08.02.2019 № 280, от 12.07.2019 № 2214, от 12.07.2019 № 2216, от 12.07.2019 № 2217, от 19.07.2019 №2311 , от 19.07.2019 №2312, от 26.07.2019 №2403, от 26.07.2019 №2415, от 01.08.2019 №2448, от 01.08.2019 №2449, от 02.08.2019 №2489, от 09.08.2019 № 2595, от 09.08.2019 № 2604, от 09.08.2019 № 2609, от 16.08.2019 № 2697, от 16.08.2019 № 2698, от 21.08.2019 № 2730, от 21.08.2019 № 2731, от 22.08.2019 № 2764, от 22.08.2019 № 2765, от 06.09.2019 № 3035, от 06.09.2019 № 3036, от 06.09.2019 № 304, от 06.09.2019 № 3043, от 06.09.2019 №3044, от 14.09.2019 №3160, от 14.09.2019 №3161, от 19.09.2019 №3196, от 20.09.2019 №3251, от 20.09.2019 №3252, от 26.09.2019 №3314, от 26.09.2019 №3315, от 26.09.2019 №3316, от 27.09.2019 №3374, от 04.10.2019 №3475 , от 04.10.2019 №3476, от 11.10.2019 № 3583.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками поставщика: штампом и подписью.

Согласно п. 3.4 договора № 20 ответчику предоставлялась отсрочка платежа на срок до 14 календарного дня с момента отгрузки товара.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 2 345 223,90 руб., следующими платежными документами: платежное поручение № 63 от 15.05.2018, платежное поручение №66 от 18.05.2018, ПКО №584 от 24.05.2018, платежное поручение №70 от 24.05.2018, ПКО № 682 от 06.06.2018, платежное поручение №78 от 03.06.2018, платежное поручение №88 от 14.06.2018, платежное поручение №111 от 17.07.2018, платежное поручение №133 от 01.08.2018, платежное поручение №136 от 14.08.2018, платежное поручение №140 от 21.08.2018, платежное поручение №155 от 13.09.2018, платежное поручение №168 от 05.10.2018, платежное поручение №173 от 18.10.2018, ПКО №1334 от 15.11.2018, платежное поручение №189 от 03.12.2018, платежное поручение №190 от 07.12.2018, платежное поручение №191 от 12.12.2018, платежное поручение №197 от 27.12.2018, платежное поручение №2 от 10.01.2019, ПКО №1 от 17.01.2019, платежное поручение №13 от 23.01.2019, платежное поручение №45 от 05.03.2019, платежное поручение №22 от 21.03.2019, платежное поручение №24 от 24.03.2019, платежное поручение №68 от 10.04.2019, платежное поручение №68 от 17.07.2019, ПКО №653 от 26.07.2019, платежное поручение №147 от 01.08.2019, платежное поручение №151 от 07.08.2019, ПКО №708 от 14.08.2019, ПКО №725 от 14.08.2019, платежное поручение №85 от 16.08.2019, ПКО №773 от 21.08.2019, платежное поручение №87 от 23.08.2019, ПКО №798 от 27.08.2019, платежное поручение №91 от 02.09.2019, платежное поручение №171 от 03.09.2019, ПКО №881 от 17.09.2019, платежное поручение №96 от 20.09.2019, ПКО №886 от 24.09.2019, ПКО №892 от 24.09.2019, ПКО №900 от 27.09.2019, ПКО №909 от 01.10.2019, ПКО №963 от 03.10.2019, ПКО №968 от 10.10.2019, платежное поручение №102 от 11.10.2019, ПКО №1010 от 18.10.2019, ПКО №1056 от 29.10.2019, платежное поручение №114 от 12.11.2019, платежное поручение №1 от 13.01.2020, платежное поручение №3 от 22.01.2020, платежное поручение №8 от 10.02.2020.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 244 978,72 руб.

Истец направил ответчику претензионное письмо от 02.12.2019 №27, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с рассматриваемым исковым заявлением.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, сумма задолженности в размере 244 978,72 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец просит взыскать договорную неустойку

В соответствие с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статья 421 ГК РФ определяет принцип свободы договора, в частности, свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 3.5 договора № 20 установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости, не оплаченной в срок продукции, за каждый календарный день просрочки платежа.

По законодательству считается, что датой начисления пени является следующий день с момента неисполнения стороной своих обязательств по договору.

Судом, представленный расчет проверен и признан арифметически верным, в связи, с чем сумма неустойки 126 038,75 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 244 978,72 руб., неустойку в размере 126 038,75 руб., всего 371 017,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 420,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия, а в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Л. Карпель