Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-2526/2025
г. Москва Дело № А40-242923/22
20.02.2025
Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2025
Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2025
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова и Е.А. Скворцовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Панариной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2024 по делу № А40-242923/22, вынесенное судьей Грачевым М.А., о завершении реализации имущества и неприменении в отношении него правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,
лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Определением от 26.12.2024 суд завершил реализацию имущества ФИО1, не применил в отношении него правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.
ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Финансовый управляющий и ФИО3 представили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В ходе процедуры реализации имущества должника был проведен финансовый анализ состояния ФИО1 Должник не работает, пенсионер. В период проведения процедуры должником был расторгнут брак и произведен раздел имущества. Для проведения финансового анализа должник документы не представлял. В результате проведенного анализа не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило ему реальный ущерб в денежной форме. Приговором Московского городского суда от 08.06.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, связанного с хищением денежных средств, принадлежащих ФИО3, т.е. установлены неправомерные действия со стороны гражданина при возникновении обязательства.
В ходе процедуры реализации имущества рассматривалось одно заявление: требование ФИО3 включено в реестр требований кредиторов определением от 20.02.2023 сумма требований составляет 6 796 287,19 руб. Требования кредитора не погашались.
Как уже указывалось приговором суда подтверждено противоправное поведение должника при возникновении обязательств единственного кредитора, выразившееся в хищении имущества в особо крупном размере.
Законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности того, что в рамках настоящего дела о банкротстве имеют место все необходимые и достаточные основания для неосвобождения должника от исполнения обязательств перед кредитором.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2024 по делу № А40- 242923/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: М.С. Сафронова
Судьи: А.С. Маслов
Е.А. Скворцова