ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-15224/2021
05 мая 2025 года 15АП-3083/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2025 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Деминой Я.А.,
судей Долговой М.Ю., Чеснокова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,
при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:
от ФИО1: представителя ФИО2 по доверенности от 10.10.2022,
от ФИО3: представителя ФИО4 по доверенности от 11.11.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2025 по делу № А32-15224/2021 по заявлению ФИО3 об обязании конкурсного управляющего ФИО5 совершить действия в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>);
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился должник с заявлением об обязании конкурсного управляющего ФИО5 применить последствия недействительности сделки путем осуществления действий, направленных на отмену государственной регистрации раздела земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801010:19 и приведение его в первоначальный вид.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2025 по делу № А32-15224/2021 суд обязал конкурного управляющего должника (индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3) осуществить действия, направленные на отмену регистрационных записей о разделении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801010:19 на четыре земельных участка с кадастровыми номерами 23:37:0801010:1245, 23:37:0801010:1246, 23:37:0801010:1247, 23:37:0801010:1248 и приведение его в первоначальный вид. Взыскал с конкурсного управляющего ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 3 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор ФИО1 в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловала определение от 07.02.2025, просила его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судебный акт вынесен при неправильном применении норм материального права.
От ФИО3 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. С отзывом представлены копии определений Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2024 и от 07.02.2025, постановления Пятнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 06.08.2024.
Представитель ФИО3 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела представленных документов.
От конкурсного управляющего ФИО7 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда отменить, апелляционную жалобу ФИО1 – удовлетворить.
Представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить и принять новый судебный акт.
Представитель ФИО3 поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2021 по делу № А32-15224/2021-30/88-БФ заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО8.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2022 по делу № А32-15224/2021-30/88-БФ индивидуальный предприниматель ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (конкурсное производство) опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28.03.2022 № 8479474.
02 сентября 2024 года ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего ФИО5 применить последствия недействительности сделки путем осуществления действий, направленных на отмену государственной регистрации раздела земельного участка.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен статьей 60 Закона о банкротстве, согласно которой предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.
Из материалов дела следует, что в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО5 проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено, в том числе: жилое здание с кадастровым номером 23:37:0801010:787, площадью 351,8 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0801010:19, площадью 2 200 кв.м, по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная 45; жилое здание с кадастровым номером 23:37:0801010:662, площадью 65,4 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0801010:19, площадью 2 200 кв.м, по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная 45.
05 декабря 2022 года на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве конкурсным управляющим ФИО5 опубликовано сообщение № 10249670 о проведении торгов в форме публичного предложения с открытой формой представления предложений по цене.
Из содержания указанного сообщения следовало, что торги проводятся в электронной форме на электронной площадке ООО "Руссиа ОнЛайн" в отношении Лота № 1 – жилого здания, площадью 351,8 кв.м, кадастровый номер: 23:37:0801010:787, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, на 1/2 земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801010:19 (Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, площадь 2 200 кв.м); Лота № 2 – жилого здания, площадью 65,4 кв.м, кадастровый номер 23:37:0801010:662, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, на 1/2 земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801010:19 (Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, площадь 2 200 кв.м).
Согласно протоколам результатов открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества от 19.01.2023 № 9774-ОАОФ/1/2, от 20.01.2023 № 9774-ОАОФ/2/2 единственным участником и победителем торгов признан ФИО9.
По результатам торгов между индивидуальным предпринимателем ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО9 заключены договоры купли-продажи имущества от 23.01.2023 № 23/2023, от 23.01.2023 № 2/23/2023, по условиям которых ФИО9 передано в собственность следующее имущество: жилое здание, площадью 351,8 кв.м, кадастровый номер: 23:37:0801010:787, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, на 1/2 земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801010:19 (Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, площадь 2 200 кв.м), стоимостью 3 232 305 рублей; жилое здание, площадью 65,4 кв.м, кадастровый номер 23:37:0801010:662, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, на 1/2 земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801010:19 (Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, площадь 2 200 кв.м), стоимостью 2 108 735 рублей.
Имущество передано покупателю на основании акта приема-передачи недвижимого имущества от 07.02.2023.
ФИО9 произвел раздел земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801010:19 на четыре земельных участка, вследствие чего земельный участок с кадастровым номером 23:37:0801010:19 снят с кадастрового учета 07.09.2023 в связи с образованием четырех новых земельных участков с кадастровыми номерами: 23:37:0801010:1245, 23:37:0801010:1246, 23:37:0801010:1247, 23:37:0801010:1248.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2024 признаны недействительными торги по продаже имущества должника - индивидуального предпринимателя ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, проведенные в форме открытого аукциона, результаты которых оформлены протоколами от 19.01.2023 № 9774-ОАОФ/1/2 и от 20.01.2023 № 9774-ОАОФ/2/2, и договоры купли-продажи имущества должника от 23.01.2023 № 23/2023 и № 2/23/2023, заключенные между индивидуальным предпринимателем ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО9 по результатам проведенных торгов по продаже имущества должника (лот № 1 – жилое здание площадью 351,8 м2, кадастровый номер: 23:37:0801010:787, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, на 1/2 земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801010:19 (Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, площадь 2 200 м2); лот № 2 – жилое здание, площадью 65,4 м2, кадастровый номер 23:37:0801010:662, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, на 1/2 земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801010:19 (Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, площадь 2 200 м2).
Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника индивидуального предпринимателя ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 жилого здания, площадью 351,8 м2, кадастровый номер: 23:37:0801010:787, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, на 1/2 земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801010:19 (Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, площадь 2 200 м2); жилого здания, площадью 65,4 м2, кадастровый номер 23:37:0801010:662, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, на 1/2 земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801010:19 (Краснодарский край, г. Анапа, с/о Анапский, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, площадь 2 200 м2), а также возврата ФИО9 из конкурсной массы должника индивидуального предпринимателя ФИО6 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 5 341 040 рублей, оплаченных по договорам купли-продажи имущества должника от 23.01.2023 № 23/2023 и № 2/23/2023.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление должника об обязании конкурсного управляющего ФИО5 применить последствия недействительности сделки путем осуществления действий, направленных на отмену государственной регистрации раздела земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801010:19, пришел к выводу, что земельный участок, ранее реализованный конкурсным управляющим на торгах, которые впоследствии признаны судом недействительными, подлежит приведению в первоначальное состояние.
Исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции исходит из отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований должника, учитывая следующее.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2024 по делу № А32-15224/2021 (15АП-6284/2024, 15АП-6937/2024) определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2024 изменено. Резолютивная часть определения дополнена в части применения последствий недействительности сделки указанием на актуальные кадастровые номера земельных участков и жилых домов, подлежащих возвращению в конкурсную массу - земельный участок 23:37:0801010:1245, здание 23:37:0801010:662, земельный участок 23:37:0801010:1246, здание 23:37:0801010:787, земельный участок 23:37:0801010:1247, земельный участок 23:37:0801010:1248.
Признавая торги недействительными в полном объеме, а не только в части продажи жилого дома, площадью 65,4 кв.м, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что в период рассмотрения заявления должника об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы ФИО9 произвел раздел одного земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801010:19, площадью 2200 кв.м, на четыре земельных участка с кадастровыми номерами 23:37:0801010:1245, 23:37:0801010:1246, 23:37:0801010:1247, 23:37:0801010:1248. В то же время, жилое помещение с кадастровым номером 23:37:0801010:662, площадью 65,4 кв.м, расположено на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0801010:1245, а помещение с кадастровым номером 23:37:0801010:787, площадью 351,8 кв.м – на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0801010:1246. Соответственно, в настоящий момент реализованные на торгах лоты отсутствуют.
Судебная коллегия пришла к выводу, что данные действия по разделу земельного участка на четыре земельных участка, два из которых имеют строения (жилые дома), а два – свободны от строений, повлекли за собой изменение состава имущества, а также отразятся на стоимости имущества. Признание недействительными торгов в части потребует применения реституции в виде возврата Забуняну денежных средств, приходящихся на данную часть. Между тем, земельные участки, на которых в настоящий момент расположены жилые дома, не соответствуют размеру ? доли, приходящейся на один из лотов.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление должника о признании недействительными торгов, результаты которых оформлены протоколами от 19.01.2023 и от 20.01.2023, и, как следствие, признал недействительными договоры купли-продажи, заключенные с победителем ФИО9
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.
В соответствии со статьёй 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Признание торгов недействительными в силу пункта 2 статьи 449 ГК РФ, влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Надлежащей реституцией в данном случае является возврат сторон в первоначальное положение (имущество должнику, а денежные средства от должника лицу, их перечислившему) с соблюдением порядка, предусмотренного действующим законодательством.
Суд первой инстанции при применении последствий недействительности торгов и заключенных по их результатам договоров возвратил в конкурсную массу отчужденные в пользу ФИО9 объекты недвижимости в виде одного земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801010:19 и двух жилых домов, а также возвратил ФИО9 из конкурсной массы уплаченные им денежные средства в сумме 5 341 040 руб.
Между тем, суд апелляционной инстанции, применяя последствия недействительности торгов и заключенных по их итогам договоров, исходил из того, что на момент принятия судебного акта судом первой инстанции согласно актуальным выпискам из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 23:37:0801010:19 снят с кадастрового учета 07.09.2023 в связи с образованием четырех новых земельных участков:
- 26:37:0801010:1245, площадью 600 +/- 9 кв.м, по адресу Краснодарский край, г. Анапа, <...> участок 45;
- 26:37:0801010:1246, площадью 650 +/- 9 кв.м, по адресу Краснодарский край, г. Анапа, <...> участок 45а;
- 26:37:0801010:1247, площадью 600 +/- 9 кв.м, по адресу Краснодарский край, г. Анапа, <...> участок 45б;
- 26:37:0801010:1248, площадью 650 +/- 9 кв.м, по адресу Краснодарский край, г. Анапа, <...> участок 45в.
В связи с изменением состава имущества судебная коллегия при применении последствий недействительности сделок пришла к выводу, что в конкурсную массу подлежит возвращению не снятый 07.09.2023 с регистрационного учета земельный участок, а образованные вместо него четыре новых земельных участка.
Таким образом, вопреки доводам должника, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2024, измененное постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2024 в части применения последствий недействительности торгов, вступило в законную силу и в настоящее время исполнено в полном объеме. Правовые основания для применения последствий признанных недействительными сделок в ином виде, нежели это установлено постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2024 по делу по делу № А32-15224/2021 (15АП-6284/2024, 15АП-6937/2024), отсутствуют.
При этом, судебная коллегия обращает внимание, что исходя из системного толкования норм Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 20.3, статья 126, пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве), именно конкурсный управляющий определяет стратегию конкурсного производства и осуществляет руководство ходом проведения процедуры банкротства, выступает от имени должника при рассмотрении обособленных споров в арбитражном суде, в судах общей юрисдикции, представляет интересы в различных органах власти и ведомствах, является ответственным за полноту предпринятых мер по формированию конкурсной массы, ее реализации и т.д.
Абзацем пятым пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий наделен правом подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, о применении последствий недействительности ничтожных сделок и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 3 Обзора судебной практики N 4 (2016) от 20.12.2016, Верховным Судом Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве именно конкурсный управляющий, являющийся профессиональным участником отношений в сфере банкротства, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства. В круг основных обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, он вправе по своей инициативе подавать в суд заявления о признании сделок недействительными (части 2 и 3 статьи 129, часть 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве). В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. Данную обязанность управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему лица, участвующие в деле о банкротстве, с какими-либо предложениями либо нет. Это означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы, в частности с использованием механизмов оспаривания подозрительных сделок должника, планирует и реализует прежде всего сам арбитражный управляющий как профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства.
Возражая против удовлетворения требований, конкурсный управляющий указывал на то, что разумность внесения изменений в ЕГРН в целях отмены регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801010:19, экономическая целесообразность реализации земельного участка в первоначальном виде должником не обоснованы. Напротив, процесс внесения изменений в ЕГРН затянет процедуру конкурсного производства, увеличит расходы и уменьшит конкурсную массу. Спорные земельные участки возвращены в конкурсную массу, последствия недействительности торгов, предусмотренные вступившим в законную силу судебным актом, исполнены. В свою очередь, продажа отдельных земельных участков, направленная на удовлетворение требований кредиторов, не противоречит целям конкурсного производства.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований должника об обязании конкурного управляющего осуществить мероприятия, направленные на отмену регистрационных записей о разделе земельного участка с кадастровым номером 23:37:0801010:19 и приведение его в первоначальный вид, у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2025 по делу № А32-15224/2021 подлежит отмене по правилам пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как вынесенное с нарушением норм материального права.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на должника.
Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2025 по делу № А32-15224/2021 отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 10 000,00 рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Я.А. Демина
Судьи М.Ю. Долгова
С.С. Чесноков