Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 декабря 2023 года Дело № А56-27116/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Горбунки, ОГРНИП: <***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: г. Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 1 212 729,65 руб.

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 20.03.2023)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просил взыскать с ответчика 1 176 100 руб. задолженности по договору оказания услуг по предоставлению техники с экипажем от 11.08.2022 № 27 (далее – Договор), 4 667,36 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 23.11.2022, 31 962,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2022 по 23.03.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по дату фактической уплаты задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ИП ФИО1 (исполнитель) оказал заказчику услуги по предоставлению техники с экипажем, а ИП ФИО2 (заказчик) – обязался оплатить их в течение 30 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг (пункт 4.2 Договоров).

Задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 1 176 100 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами за период с 22.08.2022 по 29.11.2022, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов от 30.11.2022.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ИП ФИО1 о взыскании 1 176 100 руб. задолженности и 4 667,36 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.1 Договора в размере 1/300 ключевой (учётной) ставки банковского процента ЦБ РФ от суммы задолженности, общий размер начисления которых не может превышать 2 месяцев, обоснованы и на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 614, статьи 632 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку Договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 24 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание консультационных (юридических) услуг от 20.03.2023 № 20/03/2023 и платёжным поручением от 24.03.2023 № 67, от 28.09.2023 № 192, кассовым чеком от 09.11.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 228 599,36 руб., в том числе 1 176 100 руб. задолженности, 4 667,36 руб. неустойки, 23 367 руб. расходов на оплату услуг представителя и 24 465 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.