Решение по делу № А32-23478/2023 от 20.12.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А32- 23478/2023

20 декабря 2023 г. г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 20.12.2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ТНК ГОЛД» (ИНН <***>)

к ответчику: БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, не извещен;

от ответчика: не явился, не извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

Стороны уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТНК ГОЛД» и БАНК ВТБ (ПАО) был заключен договор на открытие и обслуживание банковского счета путем подписания клиентом Заявления №01 на предоставление услуг, комплексного банковского обслуживания с открытием счета № 40702810710200000349 №РР-196867. Договор заключен путем присоединения к Правилам банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации частной практикой, в ВТБ, а также Тарифам Банка, действующим на момент заключения договора.

Указанные документы в совокупности являются заключенным между истцом и ответчиком договором комплексного банковского обслуживания.

Истец указал, что был ознакомлен при открытии счета с внутрибанковскими документами Банка ВТБ (ПАО), а именно, с Условиями открытия и ведения банковских счетов юридических лиц, Правилам комплексного обслуживания, а также содержанием Тарифов банка.

01 августа 2022 года ФИО1 направил заявление на перевод денежных средств в сумме 2 457 100,80 руб. на расчетный счет ООО «КАРЛ-О». При перечислении денежных средств на Расчетный счет ООО «КАРЛ-О» денежные средства в размере 2 457 100,80 руб. были списаны со счета, однако на расчетный счет ООО «КАРЛ-О» не поступили. Указанная сумма была возвращена на счет истца.

Банком ВТБ (ПАО) была удержана комиссия в размере 250 132,86 руб.

Таким образом, истец указывает, что услуга по переводу денежных средств оказана не была, денежные средства в счет комиссии удержаны со счета без соответствующего распоряжения, а в заявлении №01 на предоставление комплексного банковского обслуживания отсутствовало указание на взыскание комиссии в размере 10% от суммы денежного перевода.

Истец просит взыскать с ответчика 250 132,68 руб. комиссии, неправомерно удержанной ответчиком.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией, направленной истцом в адрес ответчика.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В силу пунктов 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела ответчиком в соответствии со ст. 131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения иска, по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 851 ГК РФ за оказание банковских услуг, клиенту надлежит уплачивать банку вознаграждения на условиях, определенных законом или договором. В основе стоимости услуг, оказываемых банком клиенту, в том числе по расчетно-кассовом обслуживании, положены стоимостные коэффициенты, определяющие вид услуги и размер вознаграждения за ее совершение. Данные параметры определяются банком самостоятельно, на условиях понимания им сложности и технологичности проводимых операций, а также конкуренции на рынке банковских услуг.

Ответчик указывает на то, что истец был ознакомлен с Тарифами Банка, о чем свидетельствует содержание заявления №01, кроме того, Тарифы Банка опубликованы на официальном сайте Банка ВТБ (ПАО) и являются общедоступными для ознакомления. Истец как юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, перед совершением операции по счету должен был ознакомиться с условиями проведения подобных операций и тарифами взыскиваемого банком вознаграждения на сайте банка в сети Интернет.

На основании анализа содержания Сборника тарифов вознаграждения за услуги, оказываемых Банком ВТБ (ПАО), действовавших за период с 18.07.2022 по 08.08.2022, следует, что оплачиваемая услуга банка за перевод денежных средств за границу на основании подпункта 1.5.3.5 пункта 1.5.3. («Перевод средств за границу») раздела 1.5 («Прием и исполнение платежных поручений на перевод денежных средств со счета клиента» Тарифов определена по стоимости размере 10 % от суммы перевода. В этом же подпункте 1.5.3.5. банк указал в качестве примечания дополнительную информацию для клиентов в обоснование взимаемой 10 % комиссии, указав вид организационно-правовой формы получателя средств, код ОКСМ (Общероссийский классификатор стран мира) юрисдикцию страны регистрации получателя средств, а также указал коды операции.

Все эти уточнения, действующие в совокупности при проведении клиентом конкретной операции по переводу денежных средств, подпадают под применение данного тарифа и должны быть оплачены комиссионно по 10% стоимости от суммы перевода. В противном случае, при несовпадении этих описательных характеристик получателя средств, применение 10% комиссионного сбора было бы не обосновано.

Банка ВТБ (ПАО) был осуществлен перевод денежных средств со счета истца в пользу ООО «КАРЛ-О», что подтверждается платежным поручением № 5 от 01.08.2022 на сумму 2 457 100,80 руб.

Учитывая необходимость проверки правомерности удержания банком 10% комиссии ответчиком установлено, что у третьего лица - получателя средств ООО «КАРЛ-О», вид организационно-правовой формы - ООО совпадает с описанием вида в примечаниях к п/п 1.5.3.5., также как и код страны регистрации получателя по ОКСМ (051 - Армения) и номер валютной операции - 11100, что был указан истцом в платежном поручении № 5 от 01.08.2022 на перевод 2 457 100 руб.80 коп., за осуществление которого и была списана оспариваемая истцом комиссия банка.

Таким образом, взимание комиссии было правомерно и в соответствии с данными Тарифов Банка ВТБ (ПАО).

Кроме того, за проведение процедуры валютного контроля по валютной операции по платежу 01.08.2022, осуществляемому между резидентом (истцом) и нерезидентом (ООО «Карл-О») была уплачена комиссия в сумме 4 422 руб.87 коп. по основаниям п/п 3.3.1.1. Тарифов Банка, что также является правомерным требованием банка в оплате его услуг.

Таким образом, истец считается надлежащим образом извещенным о тарифах банка в соответствие условиями заключенного договора, факт оказания банком клиенту услуги по перечислению денежных средств истца на счет третьего лица подтвержден материалами дела и истцом не оспорен, в связи с чем, взимание банком спорной суммы комиссии является обоснованным.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков