АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

26 мая 2025 года Дело № А74-2552/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Красноярск» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 1 991 545 руб. 43 коп.,

в отсутствие сторон.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13 мая 2025 года объявил перерыв до 26 мая 2025 года.

Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Красноярск» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее – ответчик) о взыскании 4 456 293 руб. 31 коп., в том числе 4 279 029 руб. 94 коп. долга, из них 95 904 руб. по контракту от 24.10.2024 № 2025.6661; 185 599 руб. 41 коп. по контракту от 28.10.2024 №2025.6389; 2 081 438 руб. 15 коп. по контракту от 11.11.2024 №2025.6908; 22 685 руб. 04 коп. по контракту от 16.09.2024 №2024.5321; 79 121 руб. 28 коп. по контракту от 18.11.2024 №2025.7378; 304 300 руб. по контракту от 27.01.2025 №2025.9485; 63 341 руб. 06 коп. по контракту от 28.12.2024 №2025.9052; 1446 641 руб. по контракту от 24.12.2024 №2025.8903 и 177 263 руб. 37 коп. неустойки за период с 18.01.2025 по 25.03.2025 с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 991 545 руб. 43 коп., в том числе 1 814 282 руб. 06 коп. долга, в том числе 304 300 руб. по контракту от 27.01.2025 №2025.9485; 63 341 руб. 06 коп. по контракту от 28.12.2024 №2025.9052; 1 446 641 руб. по контракту от 24.12.2024 №2025.8903 и 177 263 руб. 37 коп. неустойки за период с 18.01.2025 по 25.03.2025 с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга.

26.05.2025 истец направил дополнительные пояснения и доказательства, пояснил, что ответчик оплатил долг по контракту от 16.09.2024 №2024.5321 платежным поручением №170808, по контракту от 18.11.2024 №2025.7378 – платежными поручениями №170786, № 170777.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о признании иска, пояснил, что задолженность по контрактам от 24.10.2024 № 2025.6661, от 28.10.2024 №2025.6389, от 11.11.2024 №2025.6908 оплачена.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) были заключены контракты: от 24.10.2024 № 2025.6661; от 28.10.2024 №2025.6389; от 11.11.2024 №2025.6908; от 16.09.2024 №2024.5321; от 18.11.2024 №2025.7378; от 27.01.2025 №2025.9485; от 28.12.2024 №2025.9052; от 24.12.2024 №2025.8903 на поставку лекарственных препаратов (далее – контракты).

В соответствии с заключёнными контрактами общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Красноярск» обязалось поставить товар заказчику - государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация», а заказчик обязался принять поставленный товар и оплатить его (пункт 1.1 контрактов).

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контрактам), технические показатели – техническими характеристиками (приложение № 2 к контрактам).

Цена контрактов определена: в контракте от 24.10.2024 № 2025.6661 в сумме 95 904 руб., в контракте от 28.10.2024 №2025.6389 – 209 336 руб. 49 коп., в контракте от 11.11.2024 №2025.6908 – 4 344 203 руб. 15 коп., в контракте от 16.09.2024 №2024.5321 – 130 632 руб. 06 коп., в контракте от 18.11.2024 №2025.7378 – 105 851 руб. 20 коп., в контракте от 27.01.2025 №2025.9485 – 304 300 руб., в контракте от 28.12.2024 №2025.9052 – 70 798 руб. 11 коп., в контракте от 24.12.2024 №2025.8903 – 2 799 769 руб.

Оплата по контрактам осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификациями (приложение № 1 к контрактам), в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке на основании документов, предусмотренных п. 5.3 контрактов (пункты 9.4 контрактов).

Исполняя контрактные обязательства, истец поставил заказчику товар на общую сумму 4 279 029 руб. 94 коп.

По контракту от 24.10.2024 № 2025.6661 поставщик поставил в адрес заказчика товар на основании счета-фактуры от 27.12.2024 № КРН00794993 на сумму 95 904 руб.

По контракту от 28.10.2024 №2025.6389 поставщик поставил в адрес заказчика товар на основании счета-фактуры от 26.12.2024 № КРН00795160 на сумму 185 599 руб. 41 коп.

По контракту от 11.11.2024 №2025.6908 поставщик поставил в адрес заказчика товар на основании счета-фактуры от 28.12.2024 № КРН00802305 на сумму 2 081 438 руб. 15 коп.

По контракту от 16.09.2024 №2024.5321 поставщик поставил в адрес заказчика товар на основании счета-фактуры от 28.12.2024 № КРН00795143 на сумму 57 085 руб. 86 коп.

По контракту от 18.11.2024 №2025.7378 поставщик поставил в адрес заказчика товар на основании счета-фактуры от 26.12.2024 № КРН00794888 на сумму 58 343 руб. 04 коп., от 26.12.2024 № КРН00794921 на сумму 20 778 руб. 24 коп.

По контракту от 27.01.2025 №2025.9485 поставщик поставил в адрес заказчика товар на основании счета-фактуры от 06.02.2025 № КРН00068691 на сумму 304 300 руб.

По контракту от 28.12.2024 №2025.9052 поставщик поставил в адрес заказчика товар на основании счета-фактуры от 06.02.2025 № КРН00069430 на сумму 63 341 руб. 06 коп.

По контракту от 24.12.2024 №2025.8903 поставщик поставил в адрес заказчика товар на основании счета-фактуры от 24.01.2025 № КРН00042416 на сумму 1 446 641 руб.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Согласно пунктам 11.2, 11.3 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

После подачи иска ответчик платежными поручениями от 08.04.2025 № 27499 на сумму 95 904 руб., от 08.04.2025 № 27427 на сумму 185 599 руб. 41 коп., от 08.04.2025 № 27412 на сумму 2 081 438 руб. 15 коп. оплатил суммы основного долга по контрактам от 24.10.2024 № 2025.6661, от 28.10.2024 №2025.6389, от 11.11.2024 №2025.6908. Платежными поручениями от 16.05.2025 № 170786 на сумму 58 343 руб. 04 коп, от 16.05.2025 № 170777 на сумму 20 778 руб. 24 коп. оплачена задолженность по контракту от 18.11.2024 № 2025.7378. Платежным поручением от 16.05.2025 № 170808 задолженность по контракту от 16.09.2024 № 2025.5321 оплачена.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов на поставку товара от 24.10.2024 № 2025.6661; от 28.10.2024 №2025.6389; от 11.11.2024 №2025.6908; от 16.09.2024 №2024.5321; от 18.11.2024 №2025.7378; от 27.01.2025 №2025.9485; от 28.12.2024 №2025.9052; от 24.12.2024 №2025.8903 и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что государственные контракты от 24.10.2024 № 2025.6661; от 28.10.2024 №2025.6389; от 11.11.2024 №2025.6908; от 16.09.2024 №2024.5321; от 18.11.2024 №2025.7378; от 27.01.2025 №2025.9485; от 28.12.2024 №2025.9052; от 24.12.2024 №2025.8903, заключены в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения контрактов в порядке, установленном Законом о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом – директором ФИО1, в связи с чем, суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 991 545 руб. 43 коп., в том числе 1 814 282 руб. 06 коп. долга, в том числе 304 300 руб. по контракту от 27.01.2025 №2025.9485; 63 341 руб. 06 коп. по контракту от 28.12.2024 №2025.9052; 1 446 641 руб. по контракту от 24.12.2024 №2025.8903, 177 263 руб. 37 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина по делу составила 84 746 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 24.03.2025 № 510 в сумме 158 689 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (59 322 руб. 20 коп.).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30% (25 423 руб. 80 коп.) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 133 265 руб. 20 коп. (59 322 руб. 20 коп. + 73 943 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Красноярск» 1 991 545 руб. 43 коп., в том числе 1 814 282 руб. 06 коп. долга, 177 263 руб. 37 коп. неустойки, а также 25 423 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 24.03.2025 № 510.

Производить дальнейшее начисление неустойки на сумму долга в размере 1 814 282 руб. 06 коп., исходя из одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до полного погашения данной задолженности, начиная с 26.03.2025.

2. Возвратить акционерному обществу «ПУЛЬС Красноярск» из федерального бюджета 133 265 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.03.2025 № 510.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

И.Е. Аношкина