АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-8819/2024
г. Кострома 26 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 228 000 руб. выплаченных потребителям по причине оказания ПАО «ТГК-2» коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также 7 560 руб. расходов по оплате государственной пошлины,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное унитарного предприятие города Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности от 17.12.2024 №1089,
от ответчика: не явился, извещён,
от третьего лица: не явился, извещён,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сити» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ответчик) о взыскании 228 000 руб. выплаченных потребителям по причине оказания ПАО «ТГК-2» коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также 7 560 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное унитарного предприятие города Костромы «Городские сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.
Ответчик явку представителей не обеспечил, извещен.
Истец исковые требования поддержал.
На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сити» является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами на основании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах (МКД), расположенных по адресам:
1) г. Кострома, Давыдовский-3, д. 20А (протокол собрания собственников помещений от 23.11.2023 г., договор управления от 26.11.2022 г.),
2) <...> (протокол собрания собственников помещений от 17.05.2023 г., договор управления от 26.05.2023 г.)
3) г. Кострома, ул. Бульварная, д. 23, корпус 1 (протокол собрания собственников помещений от 16.02.2023 г., договор управления от 26.01.2023 г.)
4) г. Кострома, ул. Бульварная, д. 23, корпус 2 (протокол собрания собственников помещений от 16.02.2023 г., договор управления от 26.01.2023 г.)
5) г. Кострома, Давыдовский-3, д. 1 (протокол собрания собственников помещений от 17.11.2022 г., договор управления от 26.11.2022 г.)
Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 3051 (далее - Договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (далее - коммунальные ресурсы), до точек поставки, а Потребитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы, соблюдает предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.
Согласно пункта 1.3 местом исполнения обязательств ТГК-2 являются точки поставки, расположенные на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, определяемой в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а при их отсутствии- внешняя граница стены многоквартирного дома.
Согласно приложению №2 к договору граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей по адресам г. Кострома, мкр. Давыдовский-3, Д.20А, г. Кострома, Давыдовский-3, <...> для обеспечения услуг ГВС является наружная стена здания.
В данных МКД установлены теплообменники пластинчатые, которые с конструктивной точки зрения являются обычным теплообменником. Принцип его работы заключается в следующем: теплоноситель, поставляемый ресурсоснабжающей организацией, пропускается через емкость, внутри которой находится система пластинок, не сообщающихся с внутренним объемом этой емкости. Через них протекает холодная вода, которая нагревается от теплоносителя и направляется в систему ГВС дома. То есть наличие горячей воды обеспечивается только за счет теплоносителя. Указанный аппарат не производят тепловую энергию самостоятельно. Работы по обслуживанию теплообменника управляющей организацией проводятся регулярно, он всегда находится исправном состоянии.
В период с 16.04.2023 по 07.10.2023 в доме № 59 по м-рн Давыдовский-2, г. Кострома по причине проведения по инициативе ПАО «ТГК № 2», МУП г. Костромы «Городские сети» ремонтных работ на тепловых сетях отсутствовала услуга «горячее водоснабжение», данный факт установлен решениями Ленинского районного суда и Свердловского районного суда.
Решениями Ленинского районного суда г. Костромы по гражданским делам №№ 2- 392/2024, 2-391/2024,2-409/2024, 2-1189/2024, 2-1113/2024, 2-561/2024, 2-407/2024, 2- 631/2024, 2-511/2024, 2-524/2024, 2-480/2024, 2-526/2024, 2-417/2024, 2-1126/2024, Решениями Свердловского районного суда г. Костромы по гражданским делам №№ 2- 1182/2024, 2-492/2024, 2-917/2024, 2-680/2023, 2-5130/2023 были частично удовлетворены исковые требования прокурора г. Костромы в интересах собственников помещений в МКД о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Комфорт-Сити».
№
пп
Номер дела, по которому вынесено решение
Сумма морального вреда, руб.
Сумма
штрафа,
руб.
ФИО
собственника
Адрес МКД
№, дата
платежного
документа
Ленинский районный суд г. Костромы
1
2-526/2024
12 000,00
6000,00
ФИО2
Андрей
Александрович
ул.
Бульварная, д. 23, к. 2
п/п 409 от 22.05.2024
2
2-417/2024
10 000,00
5 000,00
ФИО3
ул.
Бульварная, д. 23, к. 2
п/п 666 от 05.08.2024
3
2-392/2024
10 000,00
5 000,00
ФИО4
Екатерина
Владимировна
ул.
Бульварная, д. 23, к. 1
реестр № 71 от 22.04.2024
4
2-391/2024
10 000,00
5 000,00
ФИО5
ул.
Бульварная, д. 23, к. 1
реестр № 72 от 22.04.2024
5
2-480/2024
8 000,00
4 000,00
ФИО6
ул.
Бульварная, д. 23, к. 2
реестр № 70 от 22.04.2024
6
2-511/2024
8 000,00
4 000,00
ФИО7
Ольга
Викторовна
ул.
Бульварная, д. 23, к. 2
п/п 464 от 29.05.2024
7
2-631/2024
10 000,00
5 000,000
ФИО8
Анастасия
Александровна
ул.
Бульварная, д. 23, к. 2
п/п 545 от 02.07.2024
8
2-631/2024
10 000,00
5 000,00
ФИО7
Павел
Алексеевич
ул.
Бульварная, д. 23, к. 2
реестр № 73 от 22.04.2024
9
2-631/2024
10 000,00
5 000,00
ФИО9
Надежда
Сергеевна
ул.
Бульварная, д. 23, к. 2
п/п 465 от 29.05.2024
10
2-631/2024
10 000,00
5 000,00
ФИО10
ул.
Бульварная, д. 23, к. 2
п/п 411 от 22.05.2024
11
2-631/2024
10 000,00
5 000,00
Харабажну
Елена
Александровна
ул.
Бульварная, д. 23, к. 2
п/п 667 от 05.08.2024
12
2-524/2024
10 000,00
5 000,00
ФИО7
Светлана
Сергеевна
ул.
Бульварная, д. 23, к. 2
реестр № 74 от 22.04.2024
13
2-409/2024
10 000,00
5 000,00
Ещенко
ул.
п/п 413 от
Екатерина
Александровна
Бульварная, д. 23, к. 1
22.05.2024
14
2-407/2024
8 000,00
4 000,00
ФИО11
Руслан
Рафаилович
ул.
Бульварная, д. 23, к. 2
п/п 669 от 05.08.2024
15
2-
1113/2024
8 000,00
4 000,00
ФИО12
Ул.
Бульварная, д. 23, к. 2
п/п 370 от 13.05.2024
16
2-
1113/2024
8 000,00
4 000,00
ФИО13
ул.
Бульварная, д. 23, к. 2
п/п 371 от 13.05.2024
17
2-
1113/2024
8 000,00
4 000,00
ФИО10
Дина
Валентиновна
ул.
Бульварная, д. 23, к. 2
п/п 410 от 22.05.2024
18
2-
1189/2024
10 000,00
5 000,00
ФИО14
Людмила
Витальевна
ул.
Бульварная, д. 23, к. 1
п/п 676 от 05.08.2024
19
2-561/2024
10 000,00
5 000,00
ФИО15
ул.
Бульварная, д. 23, к. 2
п/п 546 от. 02.07.2024
20
2-
1126/2024
8 000,00
4 000,00
ФИО16
ул.
Бульварная, д. 23, к. 2
п/п 698 от 12.08.2024
188 000,00
94 000,00
Свердловский районный суд г. Кострома
21
2-917/2024
7 000,00
3 500,00
ФИО17
Рябиновый проезд, д. 16
п/п 412,547 от 22.05 и 02.07.2024
22
2-
5130/2023
8 000,00
4 000,00
ФИО18
ФИО7
Максимовна
мкр.
Давыдовски й 3, д. 20а
реестр № 45 от 01.03.2024
23
2-680/2024
10 000,00
5 000,00
ФИО19
Наталья
Дмитриевна
мкр.
Давыдовски й 3, д. 20а
п/п 213,237 от 23.03 и 27.03.2024
24
2-
1182/2024
5 000,00
2 500,00
ФИО20
мкр.
Давыдовски йЗ, д. 1
п/п 483 от 11.06.2024
25
2-492/2024
10 000,00
5 000,00
Бессараб
Владимир
Андреевич
Рябиновый проезд, д. 16
п/п 547 от 02.07.2024
40 000,00
20000,00
Итого
228 000,00
114000,00
342 000,00
Истец произвел выплату присужденной судом денежных сумм, что подтверждается платежными поручениями, указанными в таблице.
Совокупный размер оплаты морального вреда в пользу указанных выше потребителей составил 228 000 рублей.
Истец в адрес ответчика 07.06.2024 направил досудебную претензию о возмещении убытков, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела ответчик, не оспаривая факта наличия взыскиваемой задолженности перед Истцом, заявил о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Исковые требования истца обоснованны, подтверждены документально, ответчиком признаются в полном объеме, в связи с чем, признание иска судом принимается, иск подлежит удовлетворению во взыскиваемом размере.
Оснований для не принятия заявленного ответчиком признания иска судом не установлены.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 560 000 руб. по платежному поручению №759 от 27.08.2024.
Таким образом, с учетом признания иска ответчиком размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу, составляет 5 292 руб. 00 коп. (70%), оставшаяся часть государственной пошлины в размере 2 268 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 228 000 руб. выплаченных потребителям по причине оказания ПАО «ТГК-2» коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также 2 268 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>)из федерального бюджета 5 292 руб. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению № 759 от 27.08.2024.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.Н. Смирнова