Постановление по делу № 19АП-2650/2023 от 06.07.2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2023 года Дело № А64-8344/2022

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиСерегиной Л.А.,

судей Сурненкова А.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов»: ФИО2, представителя по доверенности 301-04/61 от 15.12.2022, диплом, паспорт гражданина РФ;

от индивидуального предпринимателя ФИО3: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2023 по делу № А64-8344/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

третье лицо - акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 30.08.2021 №50-4-34106 за поставленный газ в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, объем которой рассчитан с 28.09.2021 по 08.02.2022 по проектной мощности газопотребляющего оборудования в размере 91 417 руб. 60 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» (далее – АО «Газпром газораспределение Тамбов», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2023 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО3 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2023, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ИП ФИО3 ссылалась на отсутствие подтвержденного факта нарушения целостности пломб газового оборудования, опломбированного истцом 21.09.2021 с составлением соответствующего акта. Кроме того, заявитель полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является АО «Газпром газораспределение Тамбов», поскольку указанной организацией выполнены работы по монтированию счетчика.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчика и третьего лица не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От АО «Газпром газораспределение Тамбов» через электронный сервис «Мой арбитр» поступил отзыв, в котором третье лицо просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ИП ФИО3 следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2023 – без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки газа № 50-4-34106 (далее также - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании, с 07.09.2021 по 31.12.2022 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями настоящего Договора.

По договору поставки газа № 50-4-34106 от 30.08.2021 Поставщик осуществляет поставку газа по адресу: <...>.

Учет газа производится Поставщиком в соответствии с Правилами поставки газа, Правилами учета газа и Договором (пункт 4.1. Договора).

Исходя из пункта 4.4. Договора, количество газа, поставленного Поставщиком Покупателю, определяется по показаниям опломбированного Поставщиком средств измерений, принадлежащих Покупателю и установленных у него, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 июня 2008 г, № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.811-2013, ГОСТ 30319.1-2015. ГОСТ 30319.2-2015, ГОСТ 30319.3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995), ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997), ГОСТ Р 8.741-2019, ГОСТ Р 8.993-2020 и ГОСТР 8.995-2020, Приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 21 января 2011 г № 57 (приложение 2 «Технические требования к системам и приборам учета газа»).

В результате проведенной проверки 31.01.2022 сотрудником Поставщика установлена неисправность счетчика газа Гранд - 4 № 1320846141, принадлежащего Покупателю, что отражено в акте проверки от 31.01.2022 № 68. Выявлено, что Счетчик газа не производил учет потребляемого газа при работе газоиспользующего оборудования Navien Deluxe Coaxial 24 К.

В силу пункта 4.4.4. Договора Покупатель несет ответственность за техническое состояние и поверку принадлежащих ему средств измерений УУГ и обеспечивает ежемесячное введение в электронный корректор (вычислитель), где требуется, значений барометрического давления и коэффициента сжимаемости газа, а также ежемесячные значения плотности природного газа СО2 и N2, согласно паспорту качества газа.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора Покупатель обеспечивает исправное техническое состояние, сохранность пломб и (или) клейм установленных организацией, проводящей последнюю Госповерку средств измерений и Поставщиком, а также своевременную Госповерку средств измерений.

Согласно пункту 4.5. Договора при отсутствии у Покупателя средств измерений или их неисправности, расчет количества потребленного газа производится по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В связи с установленными обстоятельствами нарушения целостности пломб газового оборудования, исходя из проектной мощности газопотребляющих объектов, истцом начислен объем газа в размере 8,197 тыс. м3 по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования, исходя из 24 часов работы его в сутки за период с 28.09.2021 (с даты начала отопительного сезона, утвержденной Постановлением администрации города Тамбова от 27.09.2021 № 4550) по 08.02.2022 (по дату прекращения поставки газа по заявлению Ответчика) (акты поданного - принятого газа от 31.01.2022 № 4969, от 28.02.2022 № 10726).

Стоимость газа составила 100 897,20 руб., что подтверждается товарными накладными на отпуск газа от 31.01.2022 № Н-4969, от 28.02.2022 № Н-10726.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 9 479,60 руб.

В целях досудебного урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО3 претензию от 04.08.2022 о необходимости оплаты задолженности.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором поставки газа № 50-4-34106 от 30.08.2021, который по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи и подлежит регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В связи со спецификой правоотношений по поставке газа, к рассматриваемому спору подлежит применению положения Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа осуществляется в соответствии с Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России от 30.12.2013 № 961.

Пунктом 2.10 Правил № 961 предусмотрено, что при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

В соответствии с п. 1.6 Правил № 961 средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу требований Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений. ГОСТ Р 8.740-2011 является одной из аттестованных методик, утвержденных для добровольного применения Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 № 1049-ст.

В абзаце 2 пункта 12.1.1 ГОСТ Р 8.740-2011 указано, что в процессе эксплуатации владелец узла измерений обеспечивает контроль соблюдения и выполнения требований настоящего Стандарта.

В соответствии с пунктом 26 Правил № 162 каждая из сторон договора поставки или транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их проверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем. Результаты проверки фиксируются в акте проверки представителями сторон.

В рамках заключенного между сторонами договора поставки газа, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» произведена проверка неисправности счетчика газа Гранд - 4 № 1320846141, принадлежащего Покупателю, что отражено в акте проверки от 31.01.2022 № 68. Выявленная неисправность обусловлена тем, что счетчик газа не производил учет потребляемого газа при работе газоиспользующего оборудования Navien Deluxe Coaxial 24 К.

Поскольку 21.09.2021 энергосберегающей организацией проведены работы по опломбированию учета газа и (или) газопотребляющего оборудования, и указанный акт сторонами не оспорен, надлежащая эксплуатация газового оборудования и исправность переданных показаний возлагается на потребителя.

В указанном акте опломбирования учета газа и (или) газопотребляющего оборудования от 21.09.2021 отсутствуют какие-либо сведения о возникших неисправностях газового оборудования, в том числе со стороны организации, выполнившей монтаж оборудования - АО «Газпром газораспределение Тамбов».

В соответствии с пунктами 1.5 и 1.8 Правил учета газа № 961 средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

На основании пункта 3.9 Правил учета газа № 961, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Исходя из пункта 3.9 Правил учета газа и пункта 4.5. Договора, истцом произведен расчет количества потребленного газа по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями из размера объкма газа 8,197 тыс. м3, в общей сумме 100 897,20 руб. за периоды 28.09.2021 (с даты начала отопительного сезона, утвержденной Постановлением администрации города Тамбова от 27.09.2021 № 4550) по 08.02.2022 (по дату прекращения поставки газа по заявлению Ответчика) (акты поданного - принятого газа от 31.01.2022 № 4969, от 28.02.2022 № 10726) согласно товарным накладным на отпуск газа от 31.01.2022 № Н-4969, от 28.02.2022 № Н-10726.

Согласно товарным накладным на отпуск газа от 31.01.2022 № Н-4969, от 28.02.2022 № Н-10726 стоимость газа составила 100 897,20 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена частичная оплата в размере 9 479,60 руб.

В таком случае, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по Договору в размере 91 417,60 руб.

Доказательств погашения оставшейся задолженности ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доводы ответчика относительно возможных допущенных нарушений при установке третьим лицом прибора учета, отсутствия факта нарушения целостности пломбы судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений (пункт 25 Правил поставки газа).

Согласно пункту 4.4.4. Договора Покупатель несет ответственность за техническое состояние и поверку принадлежащих ему средств измерений УУГ и обеспечивает ежемесячное введение в электронный корректор (вычислитель), где требуется, значений барометрического давления и коэффициента сжимаемости газа, а также ежемесячные значения плотности природного газа СО2 и N 2, согласно паспорту качества газа.

На основании изложенного, арбитражный суд области обоснованно исходил из того, что в рамках настоящего спора подлежит установлению непосредственно факт выявленного нарушения в работе прибора учета.

Материалами дела подтверждаются нарушения в работе прибора учета.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно исходил из того, что установление наличия либо отсутствия вины третьих лиц, повлекших указанные нарушения в работе прибора учета, не подлежит рассмотрению в рамках настоящего спора и может являться предметом самостоятельного судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд области не усмотрел оснований для назначения по настоящему делу какой-либо экспертизы, намерение о чем было выражено представителем ответчика.

Также, судом первой инстанции установлено, что спорный прибор учета по инициативе ответчика был направлен на завод-изготовитель - ООО «Алмаз», что подтверждается актом дефектации счетчика газа № 00000005014 от 01.04.2022.

Согласно указанного акта счетчик газа Гранд 4 Б/К G ¾ заводской № 1320866141 технически исправен.

Ответчик доказательств в обоснование своих возражений не представил, задолженность в размере 91 417,60 руб. не погасил.

На основании изложенного, арбитражный суд области пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленного иска.

Судебная коллегия учитывает, что доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является АО «Газпром газораспределение Тамбов», поскольку указанной организацией выполнены работы по монтированию счетчика отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Как следует из пояснений участников процесса, между АО «Газпром газораспределение Тамбов» и ИП ФИО3 07.05.2021 заключен договор №21-8-3610-05-00611 на техническое обслуживание и ремонтные работы. В рамках заключенного договора и на основании заявки ФИО3 07.06.2021 работниками АО «Газпром газораспределение Тамбов» осуществлены работы по монтажу прибора учета газа «Гранд-4» в помещении, расположенном по адресу: ул. Свободная, д. 16Б, пом. 71. После окончания монтажа указанного прибора учета осуществлена проверка его работоспособности.

В последующем, 21.09.2021. работниками ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» проведены работы по пломбировке данного счетчика, что подтверждается актом пломбирования узла учета газа и (или) газопотребляющего оборудования. При этом также не было выявлено каких-либо нарушений в работе прибора учета.

Как следует из претензии ФИО3, ответчиком 25.10.2021 передавались показания прибора учета в ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о размере потребленного газа 35 куб. метров, показания были приняты, выставлен счет на оплату.

31.01.2022 согласно акту проверки ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» №68 выявлена некорректная работа прибора учета. При этом, указания на неправильный монтаж прибора учета в данном акте отсутствуют. Акт ответчиком подписан.

В дальнейшем, в адрес АО «Газпром газораспределение Тамбов» поступила заявка ФИО3 на замену прибора учета. На основании данной заявки и в рамках действующего договора на техническое обслуживание, 09.02.2022 сотрудниками Общества осуществлена замена прибора учета газа «Гранд-4» на прибор учета газа «Омега ЭТК GSMG-4».

До момента выполнения соответствующих работ по замене и монтажу прибора учета газа «Омега ЭТК GSMG-4» в адрес Общества претензий от Ответчика о неправильном монтаже ранее установленного прибора учета газа «Гранд-4» не поступало.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, относительно неправильного произведенного силами АО «Газпром газораспределение Тамбов» монтажа прибора учета не имеет документально подтверждения.

При этом, как обоснованно отмечено судом области, наличие либо отсутствие вины третьих лиц, повлекших нарушения в работе прибора учета, не подлежит рассмотрению в рамках настоящего спора и могут являться предметом самостоятельного судебного разбирательства.

В рассматриваемом случае, правоотношения сторон урегулированы договором поставки газа № 50-4-34106 от 30.08.2021.

В силу пункта 4.6 Договора Покупатель обеспечивает исправное техническое состояние, сохранность пломб и (или) клейм установленных организацией, проводящей последнюю Госповерку средств измерений и Поставщиком, а также своевременную Госповерку средств измерений.

При таких обстоятельствах, оснований для суждения о том, что ответчик является ненадлежащим, не имеется

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии подтвержденного факта нарушения целостности пломб газового оборудования, опломбированного истцом 21.09.2021 с составлением соответствующего акта, отклоняется судебной коллегией, как противоречащий материалам дела.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2023 не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2023 по делу № А64-8344/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.А. Серегина

Судьи А.А. Сурненков

ФИО1