АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
05 декабря 2025 года № Ф03-3928/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Ширяева И.В.
судей Меркуловой Н.В., Михайловой А.И.,
при участии:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре СА Групп» ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 16.04.2025;
от Федеральной службы судебных приставов: ФИО4, представитель по доверенности от 05.03.2025 № Д-27999/25/99АК;
от главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области: ФИО4, представитель по доверенности от 05.03.2025 № Д-27999/25/119-АК;
от Кредитного потребительского кооператива «Добрый город»: ФИО5, председатель правления по приказу от 30.06.2025 № 25/0011-К;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области
на решение от 11.06.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2025
по делу № А73-10836/2023 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре СА Групп» ФИО2
к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области
третье лицо Кредитный потребительский кооператив «Добрый город»
о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Иммобилиаре СА Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>/1, далее -
ООО «Иммобилиаре СА Групп») ФИО2 (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>,
ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, далее - служба судебных приставов, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Управление) о взыскании убытков в размере 2 947 200 руб., причиненных вследствие утраты транспортного средства грузовой автомобиль «SCANIA» модель: P380CB6X6EHZ, 2012 г.в., государственный регистрационный знак <***>,
VIN: <***> (далее - грузовой автомобиль «SCANIA», арестованное имущество).
Определением от 28.09.2023 к участию в деле в качестве представителя интересов ответчика привлечена Российской Федерации - Федеральная служба судебных приставов (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107996, <...>, далее - ФССП России).
Решением от 29.10.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024, в удовлетворении искового заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2025 решение от 29.10.2024, постановление от 13.12.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Определением от 29.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кредитный потребительский кооператив «Добрый город» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 680000, Хабаровский край,
<...>, далее – кредитный кооператив).
Решением от 11.06.2025, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024, заявленные требования в удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления.
В обоснование жалобы заявитель указал, что отсутствуют доказательства незаконности действий судебного пристава-исполнителя при аресте и передаче на хранение спорного грузового автомобиля актом № 1 о наложении ареста и изъятия имущества от 11.01.2021. Настаивает, что не представлено доказательств того, что должником по исполнительному производству исполнены обязательства перед взыскателем за счет другого имущества. Считает, что поскольку в отношении должника в структурном подразделении Управления имелись действующие исполнительные производства о взыскании заработной платы, арест со спорного транспортного средства не подлежал снятию.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий выразил несогласие с доводами, изложенными в ней, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ФССП России и Управления поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.
Представители конкурсного управляющего и кредитного кооператива возражали относительно доводов кассационной жалобы, просят принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в оспариваемой части в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2021 по делу
№ А73-1538/2021 ООО «Иммобилиаре СА Групп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Согласно информации УМВД России по Хабаровскому краю за
ООО «Иммобилиаре СА Групп» зарегистрировано 13 автомототранспортных средств, в том числе грузовой автомобиль «SCANIA».
В рамках исполнительного производства от 22.12.2020
№ 74192/20/27002-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 28.05.2020 серии ФС № 030922491, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-22580/2019 в отношении должника
ООО «Иммобилиаре СА Групп» в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Альфатрансстрой-ДВ» (далее -
ООО «Альфатрансстрой-ДВ»), судебным приставом-исполнителем 11.01.2021 произведен арест имущества принадлежащего
ООО «Иммобилиаре СА Групп» - грузового автомобиля «SCANIA». Местом хранения арестованного имущества определена база, расположенная по адресу: <...>.
С целью проверки фактического наличия транспортного средства, конкурсным управляющим 24.05.2023 произведен выезд на место хранения арестованного имущества, в ходе которого установлено его отсутствие. По результатам проверки составлен акт.
На основании статей 126, 131 Федерального закона Российской Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), а также статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) конкурсным управляющим 24.05.2023 в адрес ОСП по Кировскому району г. Хабаровска направлено требование об организации передачи арестованного имущества в конкурсную массу
ООО «Иммобилиаре СА Групп».
Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство № 74192/20/27002-ИП окончено 06.04.2023 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве (в связи с признанием должника банкротом).
Вместе с тем до настоящего момента служба судебных приставов обязанность по передаче арестованного имущества конкурсному управляющему не выполнила.
Наряду с этим, согласно информации, полученной от УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2021 по делу
№ А73-22580/2019 произведена замена стороны взыскателя
ООО «Альфатрансстрой-ДВ» его правопреемником: ФИО6, которым 01.11.2021 подано заявление в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска о замене ответственного хранителя арестованного имущества.
Судебным приставом-исполнителем 11.11.2021 вынесено постановление № 27002/21/577178 о назначении ответственного хранителя, а также составлен Акт о передаче на хранение арестованного имущества от 12.11.2021, в соответствии с которым грузовой автомобиль «SCANIA», передано на ответственное хранение ФИО6 (адрес: 680032, <...>). Местом хранения определена база, расположенная по адресу: <...>.
В рамках исполнительного производства сотрудниками ОСП по Кировскому району г. Хабаровска 24.05.2022 и 10.08.2022 организованы проверки наличия и состояния переданного на хранение имущества, по результатам которых подготовлены комиссионные акты от 24.05.2022 и 10.08.2022 из которых следует, что по адресу места хранения, определенного постановлением о назначении ответственного хранителя от 11.11.2021
№ 27002/21/577178 (680006, Хабаровский край, <...>
), арестованное имущество отсутствует.
Судебным приставом-исполнителем 16.06.2022 вынесено постановление об исполнительном розыске имущества, заведено розыскное дело № 283/27/02/22.
Судебным приставом-исполнителем 05.10.2022 вынесено постановление о снятии ареста с грузового автомобиля «SCANIA».
В связи с тем, что по состоянию на 30.06.2023 розыскные мероприятия, проведенные ОСП по Кировскому району г. Хабаровска, положительных результатов не принесли, достоверные сведения о местонахождении арестованного имущества отсутствуют, конкурсный управляющий пришел к выводу о том, что арестованное имущество утрачено.
С целью определения размера убытков, причиненных конкурсной массе ООО «Иммобилиаре СА Групп» вследствие утраты ликвидного актива, конкурсный управляющий провел оценочную экспертизу по определению рыночной стоимости (на дату ареста и изъятия имущества - 11.01.2021) транспортного средства, которая на основании отчета об оценке от 28.06.2023 № 515/23 составила 2 947 200 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
При новом рассмотрении дела, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались положениями статей статьей 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, 63 Закона о банкротств, 19, 40, 63, 96, 119 Закона об исполнительном производстве, 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», в пунктах 80, 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт принадлежности транспортного средства грузового автомобиля «SCANIA» обществу и факт его утраты в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, выразившееся в необеспечении сохранности арестованного имущества, принимая во внимание письма залогового кредитора - кредитного кооператива от 07.06.2021, от 08.07.2021 о недопустимости реализации изъятого имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, и о несовершении действий, направленных на смену ответственного хранителя без согласования с ним, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об установлении совокупности условий, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков, ввиду чего правомерно взыскали с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ОООО «Иммобилиаре СА Групп» денежные средства в размере
2 947 200 руб.
Вопреки доводу кассационной жалобы о том, что поскольку в отношении должника в структурном подразделении Управления имелись действующие исполнительные производства о взыскании заработной платы, арест со спорного транспортного средства не подлежал снятию, арест на грузовой автомобиль «SCANIA» был наложен в рамках взыскания долга в размере 1 089 811 руб. в пользу ООО «Альфатрансстрой-ДВ», а не в рамках исполнительного производства по взысканию заработной платы.
Убедительных доводов, способных повлиять на правильность выводов и результат рассмотрения настоящего дела арбитражными судами, кассационная жалоба не содержит.
Несогласие Управления с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств не является основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
В этой связи суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
В силу части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Поскольку в определении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2025 указано на приостановление исполнения постановления суда апелляционной инстанции до окончания производства в суде кассационной инстанции, иной срок приостановления исполнения судебного акта не установлен, кассационная жалоба рассмотрена, поэтому принятые судом кассационной инстанции меры по приостановлению исполнения обжалованного судебного акта подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.06.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2025 по делу № А73-10836/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2025 № Ф03-489/2025.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Ширяев
Судьи Н.В. Меркулова
А.И. Михайлова