Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 декабря 2023 годаДело № А56-80635/2023

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янковской Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: ФИО1,

Заинтересованное лицо: 1. судебный пристав-исполнитель Западного ОСП Приморского района ГУФССП по ФИО2 Зауровна 2. ГУФССП по Санкт-Петербургу,

Третье лицо: ФИО3,

о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №34354/23/78024-ИП от 13.06.2023,

при участии

от заявителя: извещен, представитель не явился,

от заинтересованного лица: извещено, представитель не явился,

от третьего лица: извещено, представитель не явился,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО4 об окончании исполнительного производства №34354/23/78024-ИП от 13.06.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС №037661628 от 07.11.2022, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-33226/2020, судебным приставом-исполнителем Западного ОСП Приморского района УФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО4 постановлением от 30.01.2023 возбуждено исполнительное производство №34354/23/78024-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 5 914 293,67 руб. (в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2023 арбитражный суд признал обоснованным заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3; ввел в отношении ФИО3 процедуру реструктуризации долгов; признал ФИО3 несостоятельным (банкротом); ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; утвердил финансовым управляющим ФИО5, члена НП АУ «ОРИОН»; утвердил вознаграждение финансового управляющего в виде фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно за счет имущества должника; включил в реестр требований кредиторов ФИО3 требование ФИО1 в размере 5 856 523,67 руб. долга, отнес указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов; назначил к рассмотрению отчет финансового управляющего в судебном заседании на 31.08.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 13.06.2023 исполнительное производство №34354/23/78024-ИП окончено по основаниям, установленным пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ), с направлением исполнительного документа взыскателю.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2023 по делу № А56-5478/2023 изменено с исключением из его резолютивной части третьего абзаца следующего содержания: «Признать ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев». В остальной части обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.

Решением арбитражного суда от 14.09.2023 по делу №А56-5478/2023 отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, прекращена процедура реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО3, ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6

Не согласившись с постановлением судебного пристава от 13.06.2023 об окончании исполнительного производства, заявитель обратилась в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон №118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона №118-ФЗ).

Из положений статьи 68 Закона №229-ФЗ следует, что в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебный пристав-исполнитель вправе применять меры принудительного исполнения, к котором, в частности, относятся обращение взыскания на имущество и имущественные права должника.

Согласно пункту 5.1 части 1 статьи 40 Закона №229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 69.1 Закона №229-ФЗ на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Как установлено пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 статьи 69.1 Закона №229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Подтвержденное решением суда по делу №А56-33226/2020 денежное обязательство должника ФИО3 не относится к текущим платежам как возникшее до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 2 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На дату принятия судебным приставом-исполнителем постановления от 13.06.2023 об окончании исполнительного производства №34354/23/78024-ИП арбитражным судом вынесено подлежащее немедленному исполнению определение от 21.04.2023 по делу №А56-5478/2023, которым арбитражный суд, в частности, ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Таким образом, оканчивая исполнительное производство, судебный пристав правомерно руководствовался положениями пункта 7 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ.

Кроме того, в силу положений главы 24 АПК РФ ненормативный правовой акт или действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установленные главой 24 АПК РФ особенности распределения бремени доказывания не отменяют общего правила доказывания, закрепленного в части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которому каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

То есть, применительно к делам, рассматриваемым в порядке главы 24 АПК РФ, заявитель, ссылаясь на наличие нарушений его прав и законных интересов вследствие совершения должностным лицом государственного органа противоречащих закону действий (бездействия), должен указать суду, в чем конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащие доказательства наличия этих нарушений и неблагоприятных последствий.

Суду не представлено доказательств нарушения прав заявителя оспариваемым постановлением об окончании исполнительного производства при том, что в связи с введением в отношении должника ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина исполнительное производство №34354/23/78024-ИП подлежало приостановлению, а дальнейшем окончанию на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закон №229-ФЗ, в связи с вынесением решения арбитражного суда от 14.09.2023 по делу №А56-5478/2023 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Анисимова О.В.