Решение по делу № А56-47185/2023 от 15.11.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 ноября 2023 годаДело № А56-47185/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРНИ" (420036, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., КАЗАНЬ Г., ТЭЦЕВСКАЯ УЛ., ЗД. 191, К. 1, ЛИТЕР А ЭТАЖ 1, СВОБОДНОГО НАЗНАЧЕНИЯ 108, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2019, ИНН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГ НВС" (198328, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНО-ПРИМОРСКИЙ, БРЕСТСКИЙ Б-Р, Д. 8, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 9-Н, ОФИС №504, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 241692 руб. задолженности по договору поставки №02-848-22 от 30.08.2022, 16894 руб. 27 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 22.05.2023,

при участии: от истца – не явился извещен (не вышел на связь к онлайн-заседанию), от ответчика – не явился извещен,

установил:

ООО "ОРНИ" (далее истец, Общество, Покупатель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ХОЛДИНГ НВС" (далее ответчик, Компания, Поставщик) о взыскании 241692 руб. задолженности по договору поставки №02-848-22 от 30.08.2022, 16894 руб. 27 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 22.05.2023.

На основании статьи 137 АПК РФ, предварительное заседание закрыто. Открыто заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать Покупателю Товар для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а Покупатель принять и оплатить его.

Согласно п. 1.2. Договора, наименование, ассортимент, количество, сроки поставки, цена за единицу товара устанавливается в Спецификации. Настоящий Договор заключен посредством обмена подписанными Договорами по электронной почте.

31.08.2022 г. после выставления счета, Общество оплатило в Компании денежные средства в размере 241692 руб., согласно платежному поручению № 144 от 31.08.2022 г.

Обязательство по поставке не было исполнено.

Покупатель потребовал возврата уплаченной за непоставленный товар суммы.

Согласно п. 6.3. Договора, за нарушением Поставщиком сроков поставки, Покупатель вправе начислить неустойку за каждый день просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств в размере 0,03 % от стоимости не поставленного Товара.

По расчету истца сумма неустойки за период с 02.10.2022 по 22.05.2023 составляет 16894,27 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтверждается, что истцом по Договору в пользу ответчика были перечислены денежные средства в сумме 241692 руб.

Обязательства по поставке ответчиком не было исполнено. Размер задолженности составляет 241692 руб.

По расчету истца сумма неустойки за период с 02.10.2022 по 22.05.2023 составляет 16894,27 руб. Расчет судом проверен, правильный.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика .

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по госпошлине, на основании статей 333.17, 333.18 НК РФ на ответчика надлежит отнести судебные расходы по госпошлине на сумму 8772 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРНИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГ НВС" 241692 руб. задолженности, 16894 руб. 27 коп. неустойки, 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГ НВС" в доход федерального бюджета 8772 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.