АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-337/2023 «26» сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2023. Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федерального казначейства по Ивановской области (153038, г. Иваново, пр-кт Строителей, д. 21. ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АУДИТ-ГАРАНТ» (601900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Общество с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» (109451,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. Саморегулируемая организация аудиторов Ассоциация «Содружество» (119192,

<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

3. ФИО1, г. Ковров Владимирской области,

о признании аудиторского заключения от 26.03.2021 о проведении бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «ВсеИнструменты» за 2020 год заведомо ложным,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 11.05.2022 сроком действия, до 13.05.2024, копия диплома),

от ответчика – Куприянова П.А. (доверенность от 09.03.2023 сроком действия два года, копия диплома),

от третьих лиц: 1. ООО «ВсеИнструменты» – не явились, 2. СРО аудиторов Ассоциация «Содружество» – не явились,

3. ФИО1 – ФИО3 (доверенность от 22.08.2023 сроком действия один год, копия диплома).

установил:

истец, Управление Федерального казначейства по Ивановской области (далее – УФК по Ивановской области), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АУДИТ-ГАРАНТ» (далее – ООО «АУДИТ-ГАРАНТ»), с требованием о признании аудиторского заключения от 26.03.2021 о проведении бухгалтерской (финансовой) отчетности общества с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» (далее – ООО «ВсеИнструменты.ру» за 2020 год заведомо ложным.

Определением арбитражного суда от 02.08.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Митропан И.Ю. на судью Белова А.А.

Истец представил в арбитражный суд заявление без даты и номера (вх. от 09.08.2023) об уточнении исковых требований, в котором указал, что предъявляет требование о признании аудиторского заключения от 26.03.2021 о проведении бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «ВсеИнструменты» за 2020 год заведомо ложным к одному ответчику - ООО «АУДИТ-ГАРАНТ».

Определением арбитражного суда от 09.08.2023 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен аудитор ФИО1, г. Ковров Владимирской области (далее – ФИО1), подписавший оспариваемое аудиторское заключение.

Ответчик в отзыве от 31.03.2023 без номера (вх. от 03.04.2023) и дополнении от 31.07.2023 к отзыву на исковое заявление требование не признал, просил оставить иск без удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, в отзыве от 06.09.2023 (вх. от 06.09.2023) также просила оставить иск без удовлетворения в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, письменные отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 12.09.2023 на 16 час. 00 мин., объявлялся перерыв до 19.09.2023 до 13 час. 00 мин.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 10.2 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (далее – Закон об аудиторской деятельности; Закон № 307- ФЗ) и постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2021 № 1009 «Об утверждении Положения о внешнем контроле деятельности аудиторских организаций, оказывающих услуги общественно значимым организациям (федеральном государственном контроле (надзоре))» (далее – Положение № 1009) Федеральное казначейство (его территориальные органы) осуществляют внешний контроль деятельности аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям, являющийся федеральным государственным контролем (надзором).

Приказом Федерального казначейства от 25.09.2020 № 268 «Об организационно-штатной структуре управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации» (в редакции приказов Федерального казначейства от 27.07.2022 № 213, от 29.09.2022 № 277) УФК по Ивановской области наделено полномочиями по осуществлению внешнего контроля деятельности аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям (федерального государственного контроля (надзора)), на территориях Белгородской, Владимирской, Ивановской, Костромской, Смоленской, Тверской и Ярославской областей.

В 2021 году в УФК по Ивановской области поступило обращение Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) от 01.12.2021 № 28-3-4/6337 о проведении проверки деятельности ООО «АУДИТ-ГАРАНТ» на предмет соблюдения требований Закона об аудиторской деятельности, Международных стандартов аудита (далее – МСА), правил независимости аудиторов и аудиторских организаций, кодекса профессиональной этики аудиторов (далее – обязательные требования) при оказании аудиторских услуг по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, ценные бумаги которой допущены к организованным торгам.

Поводом для обращения послужило размещение ООО «ВсеИнструменты.ру», ценные бумаги которого допущены к организованным торгам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Центра раскрытия корпоративной

информации информационной группы «Интерфакс» (адрес страницы: http:/www.e- disclosure.ru/portal/files.aspx?id=37626) аудиторского заключения от 26.03.2021 о проведении обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2020 год, выданного ООО «АУДИТ-ГАРАНТ» и подписанного аудитором, не имеющим права на участие в аудиторской деятельности по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам.

По результатам рассмотрения обращения Банка России установлено, что ООО «ВсеИнструменты.ру» является организацией, ценные бумаги которой допущены к организованным торгам, бухгалтерская (финансовая) отчетность которой в соответствии со статьей 5 Закона об аудиторской деятельности подлежит обязательному аудиту.

Требования по раскрытию информации на рынке ценных бумаг, в том числе в части раскрытия годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за последний завершенный период отчетного года вместе с аудиторским заключением в отношении такой отчетности, установлены статьей 30 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Положениями части 3 статьи 5 Закона об аудиторской деятельности (в редакции Федеральных законов от 01.12.2014 № 403-ФЗ, от 03.07.2016 № 236-ФЗ) установлено, что обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам, проводится только аудиторскими организациями.

До 01.01.2022 в соответствии со статьей 10.1 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» контроль качества работы в отношении аудиторских организаций, проводящих обязательный аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, указанных в части 3 статьи 5 Закона № 307-ФЗ и включающих организации, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам, осуществляется Федеральным казначейством (его территориальными органами).

С 01.01.2022 в соответствии со статьей 10.2. Закона об аудиторской деятельности Федеральным казначейством (его территориальными органами) осуществляется внешний контроль деятельности аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям, в перечень которых, установленных статьей 5.1 Закона об аудиторской деятельности, включены организации, ценные бумаги, которых допущены к организованным торгам.

Внешний контроль деятельности ООО «АУДИТ-ГАРАНТ», в том числе и по вопросу выдачи аудиторского заключения от 26.03.2021 о проведении обязательного

аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «ВсеИнструменты.ру» за 2020 год был проведен УФК по Ивановской области в период с 18 по 31 января 2022 года путем плановой выездной внешней проверки в соответствии с планом контрольных (надзорных) мероприятий на 2022 год, утвержденным руководителем Управления 14.12.2021 (учетный номер проверки в ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» № 37221271000101129682).

В ходе проверки установлено, что ООО «АУДИТ-ГАРАНТ» составлено и выдано ООО «ВсеИнструменты.ру» аудиторское заключение от 26.03.2021 о проведении аудита отчетности ООО «ВсеИнструменты.ру», состоящей из бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2020, отчета о финансовых результатах за 2020 год приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах, в том числе отчета об изменениях капитала и отчета о движении денежных средств за 2020 год, пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах, включая основные положения учетной политики.

Аудиторское заключение содержит выраженное аудитором немодифицированное мнение о том, что финансовая отчетность ООО «ВсеИнструменты.ру» за 2020 год во всех существенных отношениях подготовлена в соответствии с правилами составления бухгалтерской отчетности, установленными в Российской Федерации, а также заявление аудитора ФИО1 о том, что:

- аудит проводился в соответствии с МСА;

- полученные аудиторские доказательства являются достаточными и надлежащими, чтобы служить основанием для выражения мнения аудитора;

- аудитор несет ответственность за:

а) выявление рисков и оценку рисков существенного искажения финансовой отчетности вследствие недобросовестных действий или ошибок; разработку и проведение аудиторских процедур в ответ на эти риски; получение аудиторских доказательств, являющихся достаточными и надлежащими, чтобы служить основанием для выражения аудиторского мнения. Риск необнаружения существенного искажения в результате недобросовестных действий выше, чем риск необнаружения существенного искажения в результате ошибки, так как недобросовестные действия могут включать сговор, подлог, умышленный пропуск, искаженное представление информации или действия в обход системы внутреннего контроля;

б) получение понимания системы внутреннего контроля, имеющий значение для аудита, с целью разработки аудиторских процедур, соответствующих конкретным обстоятельствам, но не с целью выражения мнения об эффективности системы внутреннего контроля организации;

в) оценку надлежащего характера применяемой учетной политики, обоснованность бухгалтерских оценок и соответствующего раскрытия информации, подготовленного руководством аудируемого лица;

г) вывод о правомерности применения руководством допущения о непрерывности деятельности, используемого в бухгалтерском учете, а на основании полученных аудиторских доказательств – вывод о том, имеется ли существенная неопределенность в связи с событиями или условиями, в результате которых могут возникнуть значительные сомнения в способности организации продолжать непрерывно свою деятельность. Если мы приходим к выводу о наличии существенной неопределенности, мы должны привлечь внимание в нашем аудиторском заключении к соответствующему раскрытию информации в годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности или, если такое раскрытие информации является ненадлежащим, модифицировать мнение. Наши выводы аудитора основаны на аудиторских доказательствах, полученных до даты аудиторского заключения. Однако будущие события или условия могут привести к тому, что аудируемое лицо утратит способность продолжать непрерывно свою деятельность;

д) оценку представления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в целом, ее структуры и содержания, включая раскрытие информации. а также того, представляет ли финансовая отчетность лежащие в ее основе операции и события так, чтобы было обеспечено достоверное представление о них;

- аудитор осуществляет информационное взаимодействие с лицами, отвечающими за корпоративное управление, доводя до их сведения, помимо прочего, информацию о запланированном объеме и сроках аудита и о значимых вопросах, выявленных в ходе аудита, в том числе о значительных недостатках системы внутреннего контроля, которые аудитор выявляет в процессе аудита.

Оспариваемое аудиторское заключение подписано руководителем задания по аудиту аудитором ФИО1, содержит реквизиты аудиторской организации информацию о ее членстве в Саморегулируемой организаций аудиторов Ассоциации «Содружество». Заверено печатью ООО «АУДИТ-ГАРАНТ».

Аудиторское заключение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интренет» (сайты bo.nalog.ru, spark-interfax.ru,e-disclosure.ru).

По результатам проверки деятельности ООО «АУДИТ-ГАРАНТ» УФК по Ивановской области составлен акт выездной плановой проверки от 07.02.2022 № 1; вынесена мера воздействия в виде Предписания от 24.03.2022 № 33-25-28/998 об исключении сведений об ООО «АУДИТ-ГАРАНТ» из реестра аудиторов и аудиторских организаций Саморегулируемой организаций аудиторов Ассоциации «Содружество».

По мнению истца результаты вышеуказанной проверки свидетельствуют о наличии признаков выдачи ООО «АУДИТ-ГАРАНТ» заведомо ложного аудиторского заключения от 26.03.2021 о проведении аудита отчетности ООО «ВсеИнструменты.ру» за 2020 год, составленного руководителем задания по аудиту Утенковой Л.В. без проведения аудита.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения УФК по Ивановской области в арбитражный суд с настоящим требованием.

Арбитражный суд счел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Частью 5 статьи 6 Закона об аудиторской деятельности установлено, что заведомо ложное аудиторское заключение - аудиторское заключение, составленное без проведения аудита или составленное по результатам аудита, но явно противоречащее содержанию документов, представленных аудиторской организации, индивидуальному аудитору и рассмотренных в ходе аудита. Заведомо ложным аудиторское заключение признается по решению суда.

С заявлением в суд о признании аудиторского заключения заведомо ложным вправе обращаться, в том числе уполномоченный федеральный орган по контролю и надзору (в отношении аудиторских заключений о бухгалтерской (финансовой) отчетности общественно значимых организаций) (пункт 3 части 6 статьи 6 Закона

№ 307-ФЗ).

По мнению арбитражного суда, истцом представлена совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое заключение является заведомой ложным.

Так, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиторские услуги оказываются на основании договора возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 2 статьи 8 Закона об аудиторской деятельности порядок выплаты и размер денежного вознаграждения аудиторским организациям за проведение аудита (в том числе обязательного) определяются договорами оказания аудиторских услуг и не могут быть поставлены в зависимость от выполнения каких бы то ни было требований аудируемых лиц о содержании выводов, которые могут быть сделаны в результате аудита.

Частью 2 статьи 13 Закона об аудиторской деятельности установлена обязанность аудиторской организации при оказании аудиторских услуг передавать в срок,

установленный договором оказания аудиторских услуг, аудиторское заключение аудируемому лицу, лицу, заключившему договор оказания аудиторских услуг.

Проведенной УФК по Ивановской области проверкой установлено, что аудиторское заключение от 26.03.2021 о проведении бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «ВсеИнструменты.ру» за 2020 год, составлено и выдано последнему в отсутствие какого-либо договора.

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 307-ФЗ, в редакции, актуальной на дату проведения проверки, установлено, что аудиторская деятельность осуществляется в соответствии с международными стандартами аудита, которые являются обязательными для аудиторских организаций, аудиторов, саморегулируемых организаций аудиторов и их работников, а также со стандартами аудиторской деятельности саморегулируемых организаций аудиторов. На территории Российской Федерации применяются международные стандарты аудита, принимаемые Международной федерацией бухгалтеров и признанные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные требования установлены частью 2 статьи 1 Закона об аудиторской деятельности в редакции Федерального закона от 02.07.2021 № 359-ФЗ.

В соответствии с Положением о признании международных стандартов аудита подлежащими применению на территории Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 № 576 с 01.01.2019 на территории Российской Федерации применяются международные стандарты аудита, введенные в действие приказом Минфина России от 09.01.2019

№ 2н.

Частью 3 статьи 1 Закона об аудиторской деятельности установлено, что аудит - это независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. Для целей настоящего Федерального закона под бухгалтерской (финансовой) отчетностью аудируемого лица понимается отчетность (или ее часть), предусмотренная Федеральным законом от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», изданными в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности» или изданными в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, аналогичная по составу отчетность (или ее часть), предусмотренная другими федеральными законами или изданными в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а также иная финансовая информация.

Согласно части 1 статьи 6 Закона об аудиторской деятельности аудиторское заключение - официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица.

МСА 200 «Основные цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с Международными стандартами аудита» установлены основные обязанности аудитора при выполнении аудита финансовой отчетности в соответствии с МСА, основные цел аудитора, разъяснены характер и объем аудиторских процедур, призванных сделать возможным достижение этих целей аудитором, область применения, роль и структура МСА как источника права, а также установлены основные обязанности аудитора, применимые ко всем видам аудита, включая важнейшую обязанность соблюдать МСА.

В соответствии с требованиями пунктов 18, 20 МСА 200 аудитор должен соблюдать все МСА, являющиеся значимыми для конкретного аудиторского задания.

Если аудитор не выполнил все требования МСА 200 и всех остальных МСА, являющихся значимыми для конкретного аудита, он не может заявлять о соблюдении требований МСА в своем аудиторском заключении.

В ходе проверки ООО «АУДИТ-ГАРАНТ» не предоставлена аудиторская документация, подтверждающая проведение аудита отчетности ООО «ВсеИнструменты.ру» за 2020 год в соответствии с требованиями МСА и обеспечивающая доказательства, обосновывающие сделанный аудитором вывод о достижении основных целей аудитора в соответствии МСА 200.

Подробно вышеназванные нарушения отражены в акте от 07.02.2022 выездной плановой проверки ООО «АУДИТ-ГАРАНТ».

В связи с проведением указанной проверки ФИО4 как генеральному директору ООО «АУДИТ-ГАРАНТ» 18.01.2022 были вручены требования, касающиеся в числе прочих предоставления рабочих документов аудитора, включая отчетность аудируемого лица в отношении в том числе ООО «ВсеИнструменты.ру».

Указанная обязанность ФИО4 исполнена не была, в виду чего УФК по Ивановской области были составлены: акт от 20.01.2022 о непредставлении ООО «АУДИТ-ГАРАНТ» документов (материалов, информации), запрошенных при проведении контрольного (надзорного) мероприятия; акт от 25.01.2022 об отказе ООО «АУДИТ-ГАРАНТ» в получении документов; акт от 26.01.2022 о невозможности осмотра архива ООО «АУДИТ-ГАРАНТ».

Постановлением от 17.03.2022 мирового судьи судебного участка № 6 г. Коврова и Ковровского района по делу № 5-61/6-2022 ООО «АУДИТ-ГАРАНТ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Непредставление сведений (информации)» и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Как следует из материалов дела акт от 07.02.2022 выездной плановой проверки ООО «АУДИТ-ГАРАНТ», а также вышеназванное постановление мирового судьи ответчиком не обжаловались.

То обстоятельство, что ФИО1 на момент вручения ей требований о предоставлении документов находилась на больничном листе с диагнозом Covid-19, не препятствовало обществу исполнить данное требование.

Данное обстоятельство заявлялось представителем ООО «АУДИТ-ГАРАНТ» в мировом суде, однако не было признано смягчающим ответственность.

Из представленных самим ответчиком уведомления с сайта «Госуслуги» следует, что на 18.01.2022 на больничном находилась ФИО1, у ФИО5 был положительный ПЦР тест на Covid-19.

Приказ от 11.01.2022 и справка от 24.02.2022 о переводе третьего сотрудника – ФИО6 на удаленную работу и запрете доступа в офис ООО «АУДИТ- ГАРАНТ», который расположен в квартире жилого дома, являются односторонними документами ответчика. Арбитражный суд относится к ним критически.

Непредставление УФК по Ивановской области испрашиваемых документов аудируемого лица - ООО «ВсеИнструменты.ру» дает основания полагать, что ООО «АУДИТ-ГАРАНТ» ими и не располагало.

Довод ответчика о том, что оспариваемое аудиторское заключение являлось результатом внутреннего аудита и было неправомерно и ошибочно размещено ООО «ВсеИнструменты.ру» на своем сайте, отклоняется арбитражным судом.

Из представленного аудиторского заключения от 26.03.2021 следует, что оно оформлено по правилам внешнего аудита и ничем не отличалось от размещенных на сайте аудиторских заключений за предыдущие периоды.

К материалам переписки между ООО «ВсеИнструменты.ру» и ООО «АУДИТ- ГАРАНТ», представленным в электронном виде в качестве приложения к отзыву ФИО4 на исковое заявление, арбитражный суд относится критически.

При этом суд учитывает, что данные возражения не заявлялись в ходе проведения проверки и не выдвигались в качестве возражений в отношении акта проверки.

Ссылка Утенковой Л.В. в отзыве на исковое заявление на несоответствие даты изготовления аудиторского заключения (26.03.2021) и дат составления прикрепленных вариантов бухгалтерской (финансовой) отчетности (25.03.2021 и 05.04.2021) напротив свидетельствует о том, что оспариваемое аудиторское заключение было подготовлено без фактического проведения аудита, а указанная отчетность впоследствии подгонялась ООО «ВсеИнструменты.ру» под заранее составленное заключение.

Приведенные истцом доказательства, рассмотренные в их совокупности, позволяют сделать вывод о том, что аудиторское заключение от 26.03.2021 о проведении бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «ВсеИнструменты.ру» за 2020 год было выдано без фактического проведения аудита и признать его заведомо ложным.

Аудиторское заключение является публичным документом, оно размещается на сайтах организаций и доступно неограниченному кругу пользователей, несмотря на то, что адресатом в заключении обычно выступают собственники (учредители) организации.

ООО «ВсеИнструменты.ру» является организацией, ценные бумаги которой были допущены к организованным торгам. Соответственно пользователи финансовой отчетности – юридические и (или) физические лица, инвесторы, кредитные организации, при принятии соответствующего решения (приобретение ценных бумаг, выдача кредитов и другое) руководствуются аудиторским заключением, содержащим мнение компетентного лица о достоверности отчетности общества.

Недостоверность аудиторского заключения может повлечь у неограниченного круга лиц неверное представление о финансовой состоятельности общества.

Ввиду изложенного арбитражный суд удовлетворяет заявленное требование.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «АУДИТ-ГАРАНТ» является плательщиком государственной пошлины.

Руководствуясь частями 5 и 6 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2008

№ 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности», статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заведомо ложным аудиторское заключение от 26.03.2021 о проведении бухгалтерской (финансовой) отчетности общества с ограниченной

ответственностью «ВсеИнструменты.ру» за 2020 год, составленное генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Гарант» (ОГРН 1033302205760, ИНН 3305037360), руководителем задания по аудиту аудитором Утенковой Людмилой Викторовной.

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Аудит-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме

6000 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белов