Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 января 2025 годаДело № А56-92293/2024
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2024 года
Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гросс М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "БЮРО ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. САДОВАЯ, Д. 12, ЛИТ. А, ПОМ. 13Н, ОФ.3, ОГРН: 1167847480350);
ответчик: ООО "РУССКИЙ ДОМ" (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. САДОВАЯ, Д.12, ЛИТ. А, ПОМ. 13Н, ОФ.5, ОГРН: 1177847102916);
о взыскании
при участии
- от истца: ФИО1, по доверенности от 09.09.2024;
- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 25.11.2024;
УСТАНОВИЛ:
ООО "БЮРО ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РУССКИЙ ДОМ" о взыскании 6 298 536 руб. задолженности, 214 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО «БЮРО ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» и ООО «РУССКИЙ ДОМ» заключили Договор на оказание услуг системного администрирования от 22.07.2024 № 22.07-СА по условиям которого Истец обязался оказать Ответчику услуги по системному администрированию, а Ответчик обязался оплатить указанные услуги.
В соответствии с пунктом 1.2. Договора условия задания заказчика, в том числе вид услуг, стоимость услуг согласовываются сторонами путем составления и подписания актов приложений к настоящему договору. Условия каждого задания заказчика считаются согласованными сторонами и приобретают для обеих сторон обязательную силу с момента подписания обеими сторонами соответствующего приложения.
Согласно пункту 3.3. Договора заказчик обязуется в течение 2 рабочих дней с момента подписания приложения, предусмотренного пунктом 1.2. Договора, оплатить услуги исполнителя. За нарушение сроков оплаты исполнитель вправе предъявить заказчику штрафные санкции в размере 0.2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Услуги оказаны надлежащим образом и в срок, что подтверждается актами оказанных услуг за период 22 июля 2022 года по 14 июня 2024 года.
Однако связи с нарушением Ответчиком обязанностей по оплате, образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 6 298 536 рублей.
Истец направил претензию в адрес Ответчика.
Отказ от удовлетворения изложенных требований послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы Истца.
Факт нарушения сроков оплаты установлен судом и подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "РУССКИЙ ДОМ" в пользу ООО "БЮРО ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" 6 298 536 руб. задолженности, 214 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Володина И.С.