АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень
Дело №
А70-8925/2024
12 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Демченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о признании ООО «ИНМАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 626152, <...>) несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства отсутствующего должника,
при участии в судебном заседании: не явились, извещены,
МИ ФНС России – неявка (вэб-конференция),
установил:
Уполномоченный орган 25.04.2024 (Мой Арбитр 24.04.2024) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИНМАН» (далее также – должник),в связи с наличием просроченной более трёх месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в общей сумме 3 730 666,29 руб., в том числе: 2 584 180,06 руб. – налог, 1 097 933,68 руб. – пени, 48 552,55 руб. –штраф, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации МСОПАУ.
В заявлении уполномоченный орган просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2024 заявление уполномоченного органа оставлено без движения.
03.06.2024 от уполномоченного органа поступили дополнительные документы во исполнение без движения.
Определением суда от 07.06.2024 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 01.08.2024.
26.06.2024 от Ассоциации МСОПАУ поступил отказ в предоставлении кандидатуры управляющего.
11.07.2024 от Гостехнадзора г. Тюмени поступили истребуемые судом сведения.
17.07.2024 от ППК "Роскадастр" по Тюменской области поступили истребуемые судом сведения.
10.07.2024 МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области поступили истребуемые судом сведения.
Дополнительные документы приобщены судом в порядке ст. ст. 64, 75 АПК РФ к материалам дела.
Определением суда от 01.08.2024, судебное заседание отложено на 17.09.2024.
06.08.2024 от МИФНС N 14 по Тюменской области, поступили истребуемые судом сведения.
03.09.2024 от уполномоченного органа поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов ААУ «Арсенал».
Определением суда от 17.09.2024, судебное заседание отложено на 17.10.2024.
До начала судебного заседания от ААУ «Арсенал» поступила кандидатура управляющего ФИО1
Определением суда от 17.10.2024, к участию в деле №А70-8925/2024 в качестве заинтересованного лица привлечены ФИО2, ФИО3, судебное заседание отложено на 26.11.2024.
Определением суда от 26.11.2024, судебное заседание отложено на 24.12.2024, в связи с отсутствием доказательств извещения заинтересованных лиц.
Определением суда от 24.12.2024, судебное заседание отложено на 30.01.2025, в связи с отсутствием доказательств извещения заинтересованных лиц и необходимостью формирования правовой позиции заинтересованных лиц.
27.01.2025 от уполномоченного органа поступили дополнительные документы.
Определением суда от 30.01.2025, судебное заседание отложено на 25.03.2025.
12.02.2025 от отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области, поступили истребуемые судом сведения.
В судебное заседание лица, не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.
Вместе с тем, у суда отсутствуют доказательства извещения ФИО2 и ФИО3
Определением суда от 25.03.2025, судебное заседание отложено на 24.04.2025..
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, уведомлены по правилам ст. ст. 123, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «ИНМАН» (далее по тексту - должник, ООО «ИНМАН») ИНН <***>, ОГРН <***> состоит на учете в МИФНС № 14 по Тюменской области с 30.10.2023, юридический адрес: 626152, <...>.
По состоянию на 23.04.2024 года размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 3 730 666.29руб., из нее: налог – 2 584 180,06 руб., пени - 1 097 933.68руб., штраф -48 552.55руб.
Структура задолженности:
Налог на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в фед.бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному) составляет 5 508.04руб., из них: налог - 5 508.04 руб. Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2019 год. Налог на прибыль организаций, кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в бюдж.субъектов РФ (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному)составляет 31 206.92 руб., из них: налог - 31 206.92руб.
Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2019 год. Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов составляет 61 331.48 руб., из них: налог -61331.48руб.
Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за полугодие 2020, 9 месяцев 2020.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) составляют -731 680.26 руб., из них: налог- 73 1680.26руб.
Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за год 2019, 1 кв.2020, 9 месяцев 2020.
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) составляют 169 616.77руб., из них: налог- 169616.77 руб.
Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2019 год, 1 кв.2020, 9 месяцев 2020.
Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за
расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) составляют 26 464.77руб. из них: налог - 26 464.77руб.
Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 1 кв.2020, 9 месяцев 2020.
Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет - 1 455 314.29руб. из них: налог - 1 455 314.29 руб.
Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2 кв. 2020, 3 кв. 2019, 4 кв. 2019,1 кв.2020.
Транспортный налог с организаций составляет - 96 641.53руб. из них: налог -96 641.53 руб.
Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2020 год, 2021 год, 1 кв. 2022, 2 кв.2022, 3 кв.2022.
Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу) составляет - 3 000.00руб. из них: налог - 3000.00 руб.
Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу) составляет - 3 416.00руб. из них: налог - 3 416.00 руб.
Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов составляют - 4 900.75 руб. из них: штраф - 4 900.75 руб. (полугодие 2020, 9 месяцев 2020)
Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) составляют 3 600.39 руб. из них: штраф - 3 600.39руб.
Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 33 026.80 руб. из них: штраф - 33 026.80 руб. (3 кв.2019).
Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) составляют 5 000.00 руб. из них: штраф - 5 000.00 руб.
Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) составляют 5 000.00 руб. из них: штраф - 5 000.00 руб.
Согласно п.6 ст. 11.3 сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
По состоянию на 23.04.2024 общая сумма пеней в совокупности по всем налоговым обязательствам составляет -1 097 933.68 руб.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате (налога, сбора, пени, штрафа) № 318 от 03 06.2023 года.
В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 493 от 27.09.2023 года.
В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесено постановление № 404 от 23.11.2023года.
На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, срок принудительного взыскания задолженности на дату подачи заявления не истек, в связи с чем, суд считает требования заявителя обоснованными, в части остатка не погашенной на дату судебного заседания задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.
При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779).
Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.
При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.
Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).
Соответственно, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения процедуры банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (пункт 22 Обзора судебной практики N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, уполномоченный орган, помимо наличия у ООО "ИНМАН" непогашенной задолженности в размере 3 730 666, 29 рублей, уплата которой просрочена свыше трех месяцев, указал на имеющиеся у ООО "ИНМАН" признаки отсутствующего должника: - не имеется какого-либо имущества; - последняя налоговая отчетность представлена 05.09.2020; - по юридическому адресу должник не обнаружен.
В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:
-если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;
-если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;
-при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.
В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.
По данным заявителя должник имеет 3 открытых расчетных счета.
Последняя налоговая отчетность представлена должником 23.04.2024.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, руководителем и единственным учредителем ООО "ИНМАН" является ФИО3 (ИНН <***>).
Заявитель по делу определяет руководителя ООО "ИНМАН" субъектом субсидиарной ответственности по основанию подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.
В рассматриваемом случае ООО "ИНМАН" фактически никакой деятельности не ведет.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.
Доказательств наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО "ИНМАН" какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.
Достаточных оснований полагать о наличии ликвидных активов должника достаточных для целей открытия процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется.
Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.
Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело, о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.
Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.
Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.
Банкротство ООО "ИНМАН" по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.
Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.
Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.
Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника.
При установлении очередности требований уполномоченного органа суд исходит из следующего.
Согласно п. 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.
При этом согласно положениям пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.
Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 1 791 168,32 руб. долга, 48 552,55 руб. штрафа, 1 097 933,68 руб. пени, во вторую очередь- 793 011,74 руб. долга.
В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.
Ассоциация АУ «Арсенал», представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО1, требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.
Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
1. Требования Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ИНМАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованными.
2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ИНМАН» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 24.10.2025).
3. Включить требование Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области в размере 1 791 168,32 руб. долга, 1 097 933,68 руб. пени, 48 552,55 руб. штрафов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИНМАН» .
4. Включить требование Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области в размере 793 011,74 руб. долга в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИНМАН».
Конкурсным управляющим общества с общества с ограниченной ответственностью «ИНМАН» утвердить ФИО1 (члена Ассоциации АУ «Арсенал», ИНН <***>, Адрес для направления корреспонденции: 142710, Московская область, р.п. Лопатино а/я 15, тел.8-995-797-28-55).
5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000,00 руб. единовременно.
6. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 21.10.2025 года на 08 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб. 307.
8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНМАН» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Сажина А.В.