АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело № А78-5822/2025
01 сентября 2025 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Герценштейн,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Пляскиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПК Нерчинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга за оказанные услуги теплоснабжения за период с 02.09.2024 по 30.11.2024 в размере 74 930,17 руб., в том числе: основной долг в размере 56 153,35 руб., неустойки в размере 18 776,82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.,
В отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью «СПК Нерчинск» (далее – общество, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – ответчик) о взыскании суммы долга за оказанные услуги теплоснабжения за период с 02.09.2024 по 30.11.2024 в размере 74 930,17 руб., в том числе: основной долг в размере 56 153,35 руб., неустойка в размере 18 776,82 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
Суд определением от 01.07.2025 назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу, разъяснив лицам, участвующим в деле, что в случае наличия возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание они должны представить возражения в суд.
Возражений относительно перехода в судебное заседание не поступило.
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ состоялось в отсутствие представителей сторон.
Ответчик представил заявление от 20.08.2025 о признании исковых требований в полном объёме.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «СПК Нерчинск» является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения, в том числе юридическому лицу Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
02.09.2024 Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия подключено к системе теплоснабжения.
ООО «СПК Нерчинск» направило потребителю проект договора № 108-Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на 2024 год 18.03.2025 посредством почтового отправления. Согласно почтовому идентификатору № 67340093046727 должник получил проект договора 25.03.2025.
Оплата за оказанную услугу «тепловая энергия в горячей воде» за период с 02.09.2024 по 30.11.2024 от ответчика не поступала.
Истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии, потребитель не выполняет надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.
Оплата за фактически потребленное количество тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно пункту 4.1 государственного контракта № 108-Н.
Ссылаясь на несвоевременную оплату после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд
Ответчик признал иск в полном обёме.
Заявление о признании иска подписано руководителем Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия ФИО1, чьи полномочия на подписание заявления о признании иска подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подлежит принятию судом.
В связи с чем, суд принимает признание исковых требований.
В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27 февраля 2018 года № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.
Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ № 17099/09 от 25 мая 2010 года, согласно которому в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.
С учетом признания иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., а истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 7 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком исковых требований от 20.08.2025.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК Нерчинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга за оказанные услуги теплоснабжения за период с 02.09.2024 по 30.11.2024 в размере 74 930 руб. 17 коп., в том числе: основной долг в размере 56 153 руб. 35 коп., неустойки в размере 18 776 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПК Нерчинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья О.В. Герценштейн