Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

20 декабря 2023 года Дело № А56-65836/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГРАНТ ЖБИ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ОЛИМП" (ИНН: <***>)

и по встречному иску

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНТ ЖБИ" (далее – ООО "ГРАНТ ЖБИ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ОЛИМП" (далее – ООО "СТРОЙ-ОЛИМП"):

- об обязании принять товар согласно спецификации от 22.05.2023 №1 (далее – Спецификация) к Договору поставки от 18.05.2023 №18/05/2023 (далее – Договор): плита перекрытия лотков П28д-15 в количестве 4 шт., плита перекрытия лотков П19-15 в количестве 3 шт., плита перекрытия лотков П19д-15 в количестве 4 шт., общей стоимостью 180600 руб., в течение 5 рабочих дней, начиная со дня вступления в силу решения суда;

- в случае неисполнения решения суда, взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 6 (шестого) дня со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического его исполнения.

ООО "СТРОЙ-ОЛИМП" заявило встречный иск о взыскании 180 600 руб. предварительной оплаты, 5901 руб. неустойки за просрочку поставки товара по Договору за период с 05.06.2023 по 13.06.2023.

В судебном заседании представитель ООО "ГРАНТ ЖБИ" поддержал первоначальный иск, возражал против удовлетворения встречного иска.

ООО "СТРОЙ-ОЛИМП", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГРАНТ ЖБИ" (поставщиком) и ООО "СТРОЙ-ОЛИМП" (покупателем) заключен рамочный договор, к которому подписана Спецификация от 22.05.2023 № 1 со следующими условиями:

- перечень поставляемого товара: железобетонные изделия – плиты перекрытия лотков разного типа;

- цена договора 843 000 руб.;

- срок поставки товара: отдельными партиями до 05.06.2023.

В цену договора включены расходы на доставку товара автомобильным транспортом, в том числе, доставка тралом (1 позиция) на сумму 55 000 руб. и доставка шаландой (2 позиции) на сумму 28 000 руб.

Согласно п.7.1 Договора в случае просрочки поставки продукции поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки поставки, но не более 5% от указанной стоимости.

Платежным поручением от 24.05.2023 № 3537 покупатель перечислил поставщику 843 000 руб.

Во исполнение обязательства по договору по состоянию на 07.06.2023 продавец поставил часть товара на сумму 662 400 руб.

Не поставлен товар на общую сумму 180 600 руб., в том числе, плита П28д-15 (4 шт.), плита П19-15 (3 шт.) и плита П19д-15 (4шт.) в связи с уклонением покупателя от приемки товара.

ООО "ГРАНТ ЖБИ", ссылаясь на неисполнение ООО "СТРОЙ-ОЛИМП" обязательств по Договору поставки, обратилось в суд с первоначальным иском.

ООО "СТРОЙ-ОЛИМП" заявило встречный иск о взыскании неустойки за просрочку поставки товара на сумму 180 600 руб.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В Спецификации от 22.05.2023 № 1 предусмотрена поставка товара силами ООО "СТРОЙ-ОЛИМП", в связи с чем определена стоимость и количество доставки тралом (1 шт.) и шаландой (2 шт.).

Между сторонами сложился порядок согласования поставки товара, который предполагал предварительное уведомление о готовности поставки товара, подаче заявки на выдачу пропуска (обмен фото документов), получение подтверждения факта готовности пропуска и возможности приема транспортного средства.

Указанное согласование осуществлялось посредством электронной переписки в мессенджерах, что стороны подтвердили суду в судебном заседании 20.10.2023, исходя из чего суд принимает представленную сторонами в материалы дела переписку в качестве доказательства по делу.

Поставщик 02.05.2023 и 02.06.2023 представил график отгрузок по Спецификации № 1: 07.06.2023 и 08.06.2023, в то время как условиями Спецификации от 22.05.2023 № 1 предусмотрена поставка товара до 05.06.2023.

В письме от 02.06.2023 покупатель возражал против дат поставки по представленному графику, указал, что срок согласован сторонами до 05.06.2023, который является существенным для ООО "СТРОЙ-ОЛИМП", просил осуществить поставку в установленный в спецификации срок.

ООО "ГРАНТ ЖБИ" в письме от 05.06.2023 сослалось на обстоятельство непреодолимой силы, а именно: в результате действий электросетевой компании было отключено электроснабжение 23.05.2023 по 24.05.2023, что не позволило в предусмотренные договором сроки изготовить и поставить товар. Об отключении электроэнергии стало известно поставщику 22.05.2023.

ООО "СТРОЙ-ОЛИМП" не согласилось с данными обстоятельствами, в письме от 05.06.2023 сообщило, что электросетевая компания указывала на необходимость перехода на резервные источники питания. При этом письмо филиала ПАО «Россети» датировано 28.04.2023, в то время как договор на поставку сторонами заключен 18.05.2023, а спецификация подписана 22.05.2023, в связи с чем плановое отключение электроэнергии не могло повлиять на исполнение ООО "ГРАНТ ЖБИ" своих обязательств по поставке.

Покупатель перечислил поставщику 843 000 руб. по спорному договору платежным поручением от 24.05.2023 № 3537.

При этом 05.06.2023 ООО "ГРАНТ ЖБИ" уведомило о поставке части товара, который покупатель принял 06.06.2023 на сумму 662400 руб., что стороны подтвердили.

ООО "ГРАНТ ЖБИ" 07.06.2023 (опечатка в дате письма 07.05.2023) уведомило покупателя о готовности к отгрузке 4 шт. плит по Спецификации № 1, просило покупателя организовать отгрузку.

Как следует из письма от 15.06.2023 ООО "ГРАНТ ЖБИ", поскольку уже были произведены две доставки, поставщик просил покупателя забрать оставшуюся часть товара самовывозом.

ООО "СТРОЙ-ОЛИМП" 08.06.2023 фактически согласилось с самовывозом товара, представило сведения о лицах покупателя для его осуществления.

Покупатель 09.06.2023 уведомил о том, что самовывоз будет произведен силами привлеченного экспедитора по доверенности, в связи с чем стороны обменялись обновленными сведениями о лицах, которые будут производить сдачу-приемку товара.

Между тем 09.06.2023 покупатель не произвел вывоз товара, поставщик направил письмо с просьбой сообщить о том, когда будет осуществлена выборка товара.

В 09 час. 59 мин. в письме от 13.06.2023 покупатель отменил самовывоз, просил исполнить поставку товара силами поставщика, как предусмотрено договором.

В 10 час. 49 мин. ООО "ГРАНТ ЖБИ" согласилось доставить товар 14.06.2023 своими силами, представило сведения для оформления пропуска на территорию ООО "СТРОЙ-ОЛИМП", поскольку поставка товара осуществлялась на территорию строящегося объекта, для въезда на которую требовалось оформление пропуска для въезжающего автотранспорта, в том числе водителя.

В 16 час. 39 мин. в письме от 13.06.2023 ООО "СТРОЙ-ОЛИМП" заявило о не поставке товара в полном объеме, в связи с чем уведомило о расторжении договора и потребовало возвратить 180 600 руб. аванса.

В письме от 15.06.2023 ООО "ГРАНТ ЖБИ" повторно подтвердило о готовности доставить товар и просило ее согласовать.

Таким образом, покупатель знал о готовности товара к отгрузке, предпринимал действия по его вывозу, в дальнейшем от доставки товара силами поставщика необоснованно отказался и расторг договор, исходя из чего суд признает требование ООО "ГРАНТ ЖБИ" об обязании его принять с учетом доставки силами поставщика правомерным и подлежащим удовлетворению.

Соответственно встречное требование ООО "СТРОЙ-ОЛИМП" о возврате 180 600 руб. предоплаты, составляющей стоимость подлежащего приемке товара, суд отклоняет.

В силу п. 1 ст. 308.3. ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

ООО "ГРАНТ ЖБИ" заявило требования о взыскании судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная с 6 (шестого) дня со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического его исполнения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

По мнению суда, учитывая стоимость недопоставленного (невыбранного) товара, соразмерной является неустойка в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

ООО "СТРОЙ-ОЛИМП", в свою очередь, начислило 5901 руб. неустойки за просрочку поставки товара за период с 05.06.2023 по 13.06.2023 по пункту 7.1 договора.

Суд принимает во внимание, что покупатель не согласовывал изменение графика поставки, отключение электроэнергии не повлекло продление срока поставки, поскольку не подтверждено документально отключение электроэнергии, а учитывая письмо от 28.04.2023 ПАО «Россети» на время отключения (23 и 24 мая 2023 года) АО «ЛСР-Базовые» должно было перейти на резервные источники питания.

Довод ООО "ГРАНТ ЖБИ" о том, что покупатель просил осуществить досрочную доставка товара, не подтвержден и противоречит предложению поставщиком графика поставки позднее установленного в спецификации срока.

Расчет неустойки по встречному иску проверен судом и признан верным по праву и размеру.

На основании изложенного, требование ООО "СТРОЙ-ОЛИМП" о взыскании с ООО "ГРАНТ ЖБИ" 5901 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

по первоначальному иску обязать общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ОЛИМП" (ИНН: <***>) принять следующий товар согласно спецификации от 22.05.2023 №1 к Договору поставки от 18.05.2023 №18/05/2023: плита перекрытия лотков П28д-15 в количестве 4 шт., плита перекрытия лотков П19-15 в количестве 3 шт., плита перекрытия лотков П19д-15 в количестве 4 шт., общей стоимостью 180600 руб, в течение 5 рабочих дней, начиная со дня вступления в силу решения суда.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ОЛИМП" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНТ ЖБИ" (ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 6 (шестого) дня со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ОЛИМП" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНТ ЖБИ" (ИНН: <***>) 6000 руб. государственной пошлины.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАНТ ЖБИ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ОЛИМП" (ИНН: <***>) 5901 руб. неустойки, 209 государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного иска отказать.

Произвести зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, в результате которого общества с ограниченной ответственностью "ГРАНТ ЖБИ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ОЛИМП" (ИНН: <***>) 110 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.