ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва,ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aac.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http//www.9aac.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-81947/2023

г. Москва Дело № А40-152510/2023

27 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фриева А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИНЖКОМСЕТЬ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 по делу № А40-152510/23, принятое в порядке упрощенного производства, по иску Росрыболовство (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ИнжКомСеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании исполнить обязательства по государственному контракту №0173100013522000006 от 16.08.2022 г., взыскании неустойки в размере 252.949,73 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Росрыболовство (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ИнжКомСеть» (далее – ответчик) об обязании исполнить обязательства по государственному контракту № 0173100013522000006 от 16.08.2022, взыскании неустойки в размере 252 949,73 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между Федеральным агентством по рыболовству (далее-Росрыболовство) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнжКомСеть» (далее-Подрядчик, ООО «ИнжКомСеть») заключен Государственный контракт от 16 августа 2022 г. № 0173100013522000006 на выполнение работ по замене бетонной брусчатки во внутреннем дворе зданий по адресу: Рождественский бульвар, д. 12/8, стр. 1, 2 (далее-Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Подрядчиком приняты обязательства по выполнению работы по замене бетонной брусчатки во внутреннем дворе зданий по адресу: Рождественский бульвар, д. 12/8, стр. 1,2. Положениями пункта 1.3. Контракта определен срок выполнения Работ в течение 30 календарных дней с даты заключения Контракта.

Одновременно пунктом 12.1. Контракта предусмотрен срок действия Контракта, который вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2022 г.

Таким образом, работы по замене бетонной брусчатки во внутреннем дворе зданий по адресу: Рождественский бульвар, д. 12/8, стр. 1,2 должны быть выполнены до 15 сентября 2022 г.

В адрес ООО «ИнжКомСеть» неоднократно Росрыболовством направлялись требования о необходимости соблюдения сроков исполнения обязательств в рамках Контракта.

Однако работы по замене бетонной брусчатки во внутреннем дворе зданий по адресу: Рождественский бульвар, д. 12/8, стр. 1,2 не выполнены до настоящего времени.

В связи с нарушением срока выполнения работ истец начислил неустойку за период с 15.09.2022 по 31.01.2023 (139 дней) в размере 252 949,73 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств стороны включили в договор соглашение о неустойке.

Пунктом 7.7. Контракта определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи.

Пунктом 2 ст. 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Более того, согласно статье 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ). При наличии указанных обстоятельств подрядчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Настаивая на том, что просрочка выполнения работ произошла по вине заказчика, ответчик соответствующим правом не воспользовался.

Исходя из положений ст.ст. 716, 719 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.

Довод ответчика о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло не по его вине, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что для исполнения контракта необходимо выполнить дополнительные работы, отклоняется апелляционным судом, поскольку контракт был заключен по итогам аукциона, подрядчик заблаговременно был ознакомлен с аукционной документацией, техническим заданием, с объемами и видами работ на объекте, сроками их выполнения, их стоимостью, знал об этих обстоятельствах и в момент подачи заявки на участие в аукционе, а позднее при заключении контракта, являясь профессиональным участником рынка, выразил свою волю на заключение контракта на предложенных в аукционной документации условиях.

Подрядчик мог ознакомиться с документацией по объекту и в случае несогласия с ее условиями не принимать участия в аукционе или направить запрос о разъяснении положений, не подписывать контракт.

С учетом уклонения ответчика от исполнения обязательств по контракту со ссылкой на необходимость выполнения дополнительных работ и увеличение твердой цены контракта суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства по делу, правомерно обязал ответчика исполнить обязательства по контракту.

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, и не могут являться основанием к отмене судебного акта. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023 по делу № А40-152510/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья А.Л. Фриев