Решение по делу № А02-228/2023 от 18.07.2023.

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Горно-Алтайск

18 июля 2023 года

Дело № А02-228/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Почтамтская, д. 3-5, литер А, ч.пом. 1Н, каб. 2401, г. Санкт-Петербург) к Обществу с ограниченной ответственностью "СибПром" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 306, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании 9133 руб. 86 коп.,

при участии представителей:

от истца – посредством веб-конференции ФИО1 (доверенность, диплом в деле);

от ответчика – посредством веб-конференции до перерыва ФИО2, после перерыва ФИО3 (доверенности, дипломы в деле);

от третьего лица - не явился, уведомлен,

установил:

Публичное акционерное общество "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (далее – ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "СибПром" (далее – ООО «СибПром», ответчик) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании:

- 5637000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов;

- 2000 руб. штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии;

- 7133 руб. 86 коп. убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии.

Ответчик признал требования истца о взыскании штрафа и убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в общем размере 9133 руб. 86 коп.

Относительно требования о взыскании 5637000 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов ответчик возражал, ссылаясь на отсутствие надлежащих документов в обоснование обстоятельств сверхнормативного простоя спорных вагонов на станции назначения.

Руководствуясь статей 49 АПК РФ, суд принял признание ответчиком исковых требований на сумму 9133 руб. 86 коп.

Удовлетворяя ходатайство истца, суд разъединил заявленные требования, выделив требование о взыскании штрафа в размере 5637000 руб. в отдельное производство.

Требования истца о взыскании штрафа и убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в общем размере 9133 руб. 86 коп., которые ответчиком признаются, суд определил рассмотреть в данном деле.

Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что между ПАО «Газпром нефть» (поставщик) и ООО «СибПром» (покупатель) было заключено генеральное соглашение от 23.07.2015 № ГПН-15/27160/01784/Д, подписанное с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) для внутреннего учета договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов (Приложение № 01 к Правилам торгов).

В рамках указанного соглашения в спорный период истец производил поставку ответчику нефтепродуктов (дизельное топливо, мазут) железнодорожным транспортом.

Ссылаясь на нарушение покупателем при возврате порожнего вагона-цистерны № 51435063 установленного Правилами торгов (пункты 06.12, 06.13 Приложения № 01) условия о возврате вагонов в коммерчески пригодном состоянии, поставщик, руководствуясь пунктом 18.07 Приложения № 01 к Правилам торгов направил в адрес покупателя претензионное требование № ЭР-08.01/000300 об оплате убытков и штрафа за возврат вагона в коммерчески непригодном состоянии.

Поскольку оплата в добровольном порядке не состоялась, истец обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились правоотношения по поставке, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Заключив генеральное соглашение от 23.07.2015 № ГПН-15/27160/01784/Д, стороны договорились осуществлять взаимодействие при поставке нефтепродуктов в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

Согласно пункту 06.12 Приложения № 01 Правил торгов порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ N 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение». Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

Пунктом 06.13 Приложения № 01 Правил торгов определено, что покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 настоящего Приложения № 01, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорнопредохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом МПС № 25 от 18 06.2003.

В соответствии с пунктом 18.10. Правил торгов в случае нарушения Покупателем пункта 06.13 настоящего Приложения № 01 к Правилам торгов Покупатель обязан по требованию Поставщика оплатить неустойку за простой цистерн за время нахождения цистерн под очисткой в размере 2000 руб. за цистерну за каждые сутки нахождения ее под очисткой. Кроме того, в случае неполного слива нефтепродуктов из цистерн Покупатель обязан сверх неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, полностью возместить Поставщику все причиненные в связи с этим убытки, включая, но не ограничиваясь этим, все расходы по очистке цистерн, оплате аренды цистерн за время нахождения под очисткой, оплате стоимости перевозки до станции нахождения промывочнопропарочной станции (ППС) и обратно.

Как следует из материалов дела, по прибытию порожнего вагона № 51435063 на станцию возврата при снятии ЗПУ, наложенного грузоотправителем порожнего вагона и осмотре, были выявлены факты коммерческой непригодности вагона: недослив (неполный слив) перевозимых нефтепродуктов, что зафиксировано в соответствующем акте.

По расчетам истца размер штрафа за возврат вагона № 51435063 в коммерчески непригодном состоянии составил 2000 руб., убытки составили 7133 руб. 86 коп.

Ответчик указанные требования истца признал в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принял признание иска. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о возмещении расходов истца на уплату государственной пошлины будет разрешен судом по результатам рассмотрения выделенного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СибПром" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 306, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Почтамтская, д. 3-5, литер А, ч.пом. 1Н, каб. 2401, г. Санкт-Петербург) штраф за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 2000 руб., убытки за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 7133 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

О.Л. Новикова