Арбитражный суд Псковской области
ул. Свердлова, 36, <...>
http://pskov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков
Дело № А52-4100/2025
01 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2025 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:181110, <...>, адрес конкурсного управляющего ФИО2 для направления корреспонденции: 180000, <...>)
к муниципальному предприятию «Струго-Красненские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 181110, <...>; адрес конкурсного управляющего ФИО3 для направления корреспонденции: 180002, <...>)
о взыскании 1856968 руб. 64 коп. долга,
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,
установил:
муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Струго-Красненские тепловые сети» (далее – абонент) о взыскании 1856968 руб. 64 коп. основного долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в рамках договоров от 09.01.2025 №38/2025, от 09.01.2025 №2/2025, от 12.01.2024 №114/2023, от 12.01.2024 №115/2023 за период с 01.01.2024 по 30.06.2025.
Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. К судебному заседанию от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 1846968 руб. 64 коп. в связи ошибочным указанием в расчете общей суммы долга при подаче иска; каких-либо возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, не поступило; в свою очередь ответчиком представлен отзыв на иск с указанием на признание исковых требований в полном объеме, одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Протокольным определением от 29.09.2025 судом принято уменьшение истцом размера исковых требований и признание ответчиком иска в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
Между истцом и ответчиком 12.01.2024 и 09.01.2025 были заключены договоры на холодное водоснабжение (№114/2023 и №38/2025) и оказание услуг по водоотведению (№115/2023 и №2/2025), соответственно.
Муниципальное предприятие «Струго-Красненские тепловые сети» по всем вышеуказанным договорам является абонентом, которому муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» оказывает услуги по водоотведению и холодному водоснабжению.
Согласно предмету договоров №114/2023 и №38/2025, истец обязуется обеспечить абоненту подачу питьевой воды по водопроводным сетям из собственного водопровода, а абонент обязуется оплачивать полученную воду в размере, порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1-1.2).
По договорам №115/2023 и №2/2025 истец обязался принимать сточные воды ответчика посредством канализационных сетей, устройств и сооружений в канализационные сети истца, в объеме установленного лимита, а ответчик обязался оплачивать предоставленную услугу в размере, порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.2-1.3).
В соответствии с пунктом 4 договоров, определяющим порядок расчетов между сторонами, абонент оплачивает предоставленные услуги до 30 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании актов оказанных услуг и счетов, выставляемых к оплате истцом, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Между сторонами подписаны акты за период договорных отношений (с января 2024 года по июнь 2025 года), подтверждающие объем оказанных истцом и полученных ответчиком услуг на общую сумму 1846968 руб. 64 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате выставленных актов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг, оказанных истцом по водоотведению и холодному водоснабжению в рамках договоров №114/2023 и №38/2025, №115/2023 и №2/2025 в общем размере 1846968 руб. 64 коп.
Претензионные требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.
Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском, сумма которого в ходе рассмотрения спора была истцом скорректирована ввиду допущения ошибки при расчете требований.
Оценив все представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договоров, в свою очередь, доказательств оплаты оказанных услуг, в согласованных сторонами порядке и сроки в материалы дела не представлено, наличие и сумма непогашенной задолженности признаны ответчиком в представленном в дело отзыве в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Признание ответчиком требований принято судом протокольным определением от 29.09.2025, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 28.12.2023 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального предприятия «Струго-Красненские тепловые сети» (дело №А52-7955/2023).
Решением суда от 09.07.2025 по делу №А52-7955/2023 муниципальное предприятие «Струго-Красненские тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ответчика утверждена ФИО3.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», и в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В свете приведенных норм права и разъяснений, принимая во внимание, что заявление о признании муниципального предприятия «Струго-Красненские тепловые сети» несостоятельным (банкротом) по делу №А52-7955/2023 принято к производству определением Арбитражного суда Псковской области от 28.12.2023, заявленное требование истца по настоящему иску об оплате основного долга за период январь 2024 года – июнь 2025 года является текущим обязательством ответчика и не подлежат установлению в рамках дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах исковые требования заявителя о взыскании с ответчика задолженности в рамках договоров от 12.01.2024 №114/2023 и №115/2023, от 09.01.2025 №38/2025 и №2/2025 в общей сумме 1846968 руб. 64 коп. за период январь 2024 года – июнь 2025 года, при отсутствии доказательств оплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, с учетом уменьшения истцом исковых требований, принимая во внимание, что государственная пошлина не была уплачена истцом ввиду предоставленной отсрочки, а также учитывая последующее признание ответчиком иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 24122 руб. 70 коп. (30% от подлежащей уплате по спору) подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального предприятия «Струго-Красненские тепловые сети» в пользу муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» 1 846 968 руб. 64 коп. основного долга.
Взыскать с муниципального предприятия «Струго-Красненские тепловые сети» в доход федерального бюджета 24 122 руб. 70 коп. государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель