Решение по делу № А33-12230/2023 от 04.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года

Дело № А33-12230/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 декабря 2023года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и стоки за период ноябрь 2019 г. – март 2022 г. в размере 219 759,10 руб., пени в размере 33 613,19 руб., за период ноябрь 2019 г. – март 2022 г., начисленные с 10.01.2020 г. по 03.04.2023 г., с 04.04.2023 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 14.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.08.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 12.10.2023 судебное разбирательство отложено на 08.11.2023.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении иска; просит взыскать с ответчика 192 701,55 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с декабря 2019 по март 2022 года, 57 148,07 руб. пени за период с 15.02.2020 по 03.11.2023, а также с 04.11.2023 – по день фактической оплаты задолженности.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований; заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу № А33-12230/2023 объявлен перерыв до 15.11.2023 в 12 час. 25 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Представители сторон заявили ходатайство об объявлении перерыва.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу № А33-12230/2023 объявлен перерыв до 21.11.2023 в 16 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства с целью проверки назначения платежей, поскольку оснований для отложения судебного разбирательства не установлено, у истца имеется возможность проверить указанную информацию в рамках объявления перерыва в судебном заседании.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу № А33-12230/2023 объявлен перерыв до 28.11.2023 в 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска; просит взыскать с ответчика 10 948,17 руб. задолженности за холодное водоснабжение за период с декабря 2019 по март 2020 года, 6 938,50 руб. пени за период с 15.02.2020 по 13.11.2023, а также с 14.11.2023 – по день фактической оплаты задолженности.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

Уточнение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора, в период ноября 2019 года - марта 2022 года, истец оказал услуги по холодному водоснабжению и водоотведению принадлежащих ответчику нежилых помещений по адресам: ул. Калинина, д. 181, пом. № 153; ул. Калинина, д. 183, пом. № 158; ул. Калинина, д. 183А, пом. № 155 на общую сумму 219 759,10 руб.

Для определения стоимости поставленной ответчику холодной воды и принятых сточных вод взыскателем применены тарифы на питьевую воду и водоотведение, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 907-в и № 909-в.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании ст. 13 п. 6.2-6.5 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период с 10.01.2020 по 03.04.2023 в сумме 6 938,50 руб. (с учетом уточнения).

Ответчик требования истца не признал, в письменном отзыве на иск сославшись на следующее:

- решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-19977/2021, вступившим в законную силу, с ИП ФИО1. в пользу ООО «КрасКом» взыскано 5 910,60 руб., в том числе 3 518,91 руб. задолженности за сентябрь-ноябрь 2019г. за холодное водоснабжение и водоотведение нежилых помещений по адресу: <...> Д.183А, пом.155; 2 391,69 руб. - пени за период с 10.11.2018г. по 05.04.2020г., с 01.01.2021г. по 14.07.2021г., начисленные на долг за период с сентября 2018г. по ноябрь 2019г., а также 194 руб. - расходов по уплате государственной пошлины; таким образом, истец повторно включил взысканную задолженность за холодное водоснабжение и стоки за ноябрь 2019г., а также пени в расчет исковых требований по делу №А33-12230/2023;

- согласно договору купли продажи недвижимого имущества (нежилого помещения) от 20 июля 2020 года ФИО1 продал ФИО2 нежилое помещение №155, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, д. 183А, пом. №155. Право собственности ФИО2 на указанное помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 29.07.2020г. за регистрационным номером 224:50:0100007:1237-24/125/2020-7. Поскольку с 29.07.2020 нежилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, д. 183А, пом. №155, не принадлежит на праве собственности ответчику, требование о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на данное нежилое помещение необоснованно;

- истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за период с ноября 2019 года по март 2020 года, ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Истцом с учетом поступивших от ответчика оплат задолженность уточнен размер исковых требований до 10 948,17 руб. задолженности за период декабрь 2019 года – март 2020 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предусмотрено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 6 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Исходя из изложенных норм, с 01.01.2017 ресурсоснабжающая организация вправе, минуя управляющую организацию, напрямую обратиться за взысканием поставленных ею коммунальных ресурсов непосредственно к собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме при наличии документального подтверждения принадлежности ему спорного нежилого помещения.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период в период ноября 2019 года - марта 2022 года, истец оказал услуги по холодному водоснабжению и водоотведению принадлежащих ответчику нежилых помещений по адресам: ул. Калинина, д. 181, пом. № 153; ул. Калинина, д. 183, пом. № 158; ул. Калинина, д. 183А, пом. № 155 на общую сумму 219 759,10 руб.

Истцом с учетом поступивших от ответчика оплат задолженности уточнен размер исковых требований до 10 948,17 руб. задолженности за период декабрь 2019 года – март 2020 года, задолженность за периоды с апреля 2020 года по март 2022 года ответчиком оплачена.

Требование истца рассматривается с учетом уточнения.

Отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную электроэнергию (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирный жилой дом, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В силу абзаца 12 пункта 2 Правил № 354 под нежилым помещением в многоквартирном доме понимается помещение, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом, либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, доказательств потребление коммунального ресурса в иных объемах в материалы дела ответчиком не представлено.

Вместе с тем, из расчета истца следует, что задолженность в уточненном размере предъявлена за период декабрь 2019 года – март 2020 года.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца за указанный период.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что исходя из нормы статьи 195 ГК РФ под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как разъяснено в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 26.04.2023.

С учетом изложенного, принимая во внимание сроки оплаты коммунальных услуг, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с декабря 2019 года по март 2020 года истцом пропущен.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований (с учетом их уточнения) о взыскании с ответчика 10 948,17 руб. задолженности за период декабрь 2019 года – март 2020 года, в иске следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 6 938,50 руб. пени за период с 15.02.2020 по 13.11.2023, пени с 14.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах в иске следует отказать в полном объеме.

С учётом размера уточненных исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб.

При обращении в суд с заявлением истцом оплачено 8 067 руб. государственной пошлины платежным поручением от 06.04.2023 № 5024.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано полностью, расходы по оплате 2 000 руб. государственной пошлины подлежат отнесению на истца, 6 067 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 067 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06.04.2023 № 5024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова