СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск Дело № А67-7612/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Киреевой О.Ю., судей Аюшева Д.Н., ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вудпром» ( № 07АП8517/2023) на решение от 19.09.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-7612/2023 по иску Департамента лесного хозяйства Томской области, г. Томск (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вудпром», г. Томск (ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 72/08/21 от 01.12.2021 в размере 921 247,25 рублей в бюджет Российской Федерации, задолженности по арендной плате в размере 92 124,70 рублей в бюджет Томской области, неустойки в размере 210 749,44 рублей в бюджет Томской области, расторжении договора аренды № 72/08/21 от 01.12.2021,
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
департамент лесного хозяйства Томской области (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вудпром» (далее – ответчик, общество) с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 72/08/21 от 01.12.2021 в размере 921
247,25 рублей за период с февраля по июнь 2023 года в бюджет Российской Федерации, задолженности по арендной плате в размере 92 124,70 рублей за период с февраля по июнь 2023 года в бюджет Томской области, неустойки в размере 210 749,44 рублей за период с 26.04.2023 по 18.08.2023 в бюджет Томской области, расторжении договора аренды № 72/08/21 от 01.12.2021.
Решением Арбитражного суда Томской области от 19.09.2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 72/08/21 от 01.12.2021 в размере 921 247,25 рублей за период с февраля по июнь 2023 года в бюджет Российской Федерации, задолженность по арендной плате в размере 92 124,70 рублей за период с февраля по июнь 2023 года в бюджет Томской области, неустойка в размере 210 749,44 рублей за период с 26.04.2023 по 18.08.2023 в бюджет Томской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 241 рублей. Расторгнут договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 72/08/21 от 01.12.2021, заключенный между ООО «Вудпром» и Департаментом лесного хозяйства Томской области.
Не согласившись с решением суда, ООО «Вудпром» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ссылаясь, в том числе на то, что ответчик не был уведомлен о поступлении в почтовое отделение по месту своего нахождения заказного письма с определением о принятии к производству искового заявления по настоящему делу, не был извещен о начале судебного разбирательства о дате и времени судебного разбирательства; вывод суда первой инстанции о надлежащем извещении ответчика о начале судебного разбирательства по иску не соответствует фактическим обстоятельствам по делу – ответчик не был извещен о принятии иска к производству и назначенном времени предварительного судебного разбирательства; у суда не было оснований для завершения предварительного судебного разбирательства и открытия судебного заседания.
От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Определением апелляционного суда от 08.12.2023 по ходатайству сторон судебное заседание откладывалось на 11 декабря 2023 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда, сторонам предложено урегулировать спор мирным путем.
От истца поступило заявление об отказе от иска, в котором просил принять отказ Департамента лесного хозяйства Томской области от требований, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа истца от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.
От ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие его представителя.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Рассмотрев заявление Департамента об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.
Заявление об отказе от иска подписано представителем Департамента ФИО2, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 25.01.2023, квалификация - дипломом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Отказ Департамента от иска, по мнению апелляционного суда, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено.
Отказ Департамента от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение от 19.09.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А677612/2023 подлежит отмене, производство по делу прекращению.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Департамента лесного хозяйства Томской области от иска по делу № А67-7612/2023.
Решение от 19.09.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А677612/2023 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вудпром» (ИНН <***>) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 3 от 29.09.2023.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не
превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий О.Ю. Киреева
Судьи Д.Н. Аюшев
ФИО1