АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-1910/2023
15 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175000, <...>; почтовый адрес: 173015, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173024, <...>, каб. 39)
о взыскании 213 382,28 руб.
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, ООО «ТК Новгородская») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Флагман» (далее - ответчик, ООО «УО «Флагман») о взыскании 50 000 руб., в том числе:
- 48 000 руб. - части суммы задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за январь - февраль 2023 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №НТ/1,2/4791 от 03.06.2016,
- 2000 руб. - части суммы законной неустойки, рассчитанной за период с 16.02.2023 по 22.03.2023,
- а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 18.04.2023 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования считал не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указал на отсутствие задолженности за спорный период и неверное отнесение поступающих от населения оплат за потребленную тепловую энергию. Ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, в соответствии с заявлением от 05.06.2023 увеличил сумму исковых требований до 1 472 907,56 руб. и просил взыскать с ответчика:
- 1 454 013,73 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за январь - февраль 2023 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №НТ/1,2/4791 от 03.06.2016,
- 18 893,83 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 16.02.2023 по 22.03.2023,
- а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 13.06.2023 суд принял увеличенные исковые требования и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание 31.07.2023 представитель истца не явился при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление, в котором просил отложить рассмотрение дела на более позднюю дату в связи с его нахождением в отпуске, а также уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 213 382,28 руб., в том числе:
- 194 488,45 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за январь - февраль 2023 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №НТ/1,2/4791 от 03.06.2016,
- 18 893,83 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 16.02.2023 по 22.03.2023,
- а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство, в котором, ссылаясь на необходимость представления дополнительного времени для окончания сверки расчетов между сторонами и добровольного погашения оставшейся суммы задолженности, просил отложить судебное заседание на иную дату.
Определением от 31.07.2023 суд отложил судебное разбирательство на 12.09.2023 в 09 час. 40 мин.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявлениеоб уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 18 893,83 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины. От взыскания основной суммы задолженности отказался в связи с ее погашением ответчиком.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление, в котором уточненные исковые требования и размер начисленной платы за спорный период признал в полном объеме.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03.06.2016 между ООО «ТК Новгородская» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УО «Флагман» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №НТ/1,2/4791 (далее - договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса горячей воды и тепловой энергии надлежащего качества, а Исполнитель в свою очередь - оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (л.д. 12 - 28).
Порядок определения количества (объема) коммунального ресурса определен сторонами в разделе 5 договора, цена и порядок расчетов - разделом 6 указанного договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «ТК Новгородская» в январе - феврале 2023 года поставило тепловую энергию и осуществило горячее водоснабжение в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ООО «УО «Флагман». За оказанные коммунальные услуги выставило к оплате счет-фактуры №3168 от 31.01.2023, №10006 от 28.02.2023 на сумму 6 017 424,54 руб.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные коммунальные услуги не оплатил, в связи с чем, 07.03.2023 ему была вручена претензия, невыполнение требований, изложенных в которой, послужило поводом для предъявления настоящего иска.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до 18 893,83 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии и горячее водоснабжение за январь - февраль 2023 года по спорному договору, рассчитанной за период с 16.02.2023 по 22.03.2023, от взыскания суммы основного долга отказался. Отказ судом принят.
В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основной суммы задолженности подлежит прекращению.
Ответчик представил ходатайство о признании иска в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком.
Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах уточненные истцом исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 18 893,83 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил госпошлину в размере 2000 руб. (л.д. 7).
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Принимая во внимание данные положения закона и признание ответчиком иска, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 600 руб., что составляет 30% от суммы уплаченной государственной пошлины, относятся на ответчика, пошлина в сумме 1400 руб. (70 % суммы уплаченной государственной пошлины) подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 893,83 руб. неустойки и 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1400 руб., уплаченную по платежному поручению №6102 от 27.03.2023.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления в законную силу по заявлению взыскателя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
И.В. Нестерова