АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
<...>
http://www.kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
15 апреля 2025 года
Дело № А35-9894/2024
Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕЛСТРОЙГАРАНТ»
о взыскании 201 600 руб.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» (ОРГН 1144632001546, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «НЕГАБАРИТ 46») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЕЛСТРОЙГАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «ЖЕЛСТРОЙГАРАНТ») о взыскании 160 000 руб. долга по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом №24/2-13 от 19.02.2024 и 41 600 руб. неустойки, начисленной за период с 29.05.2024 по 12.02.2025 (с учетом уточнения исковых требований).
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, 19.02.2024 между ООО «ЖЕЛСТРОЙГАРАНТ» (заказчик) и ООО «НЕГАБАРИТ 46» (исполнитель) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом №24/2-13, по условиям которого перевозка грузов осуществляется на основании соответствующих заявок заказчика, которые должны содержать сведения о транспортных средствах, их количестве, о дате и времени их подачи под погрузку, об адресах пунктов погрузки/разгрузки, о сроках доставки (пункты 1.1, 3.1 договора).
Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора на каждую партию груза, следующего в одном транспортном средстве, оформляется заявка на перевозку груза, в которой содержатся описание условий и особенностей конкретной перевозки груза. Заявка является неотъемлемой частью данного договора и условия, оговоренные в заявке, являются приоритетными по отношению к условиям договора.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что на каждую партию груза, следующего в одном транспортном средстве, заказчиком оформляется товарно-транспортная накладная и (или) транспортная накладная.
В силу пункта 6.4 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в отношении каждой отдельной партии груза, определяется на основании сведений о стоимости перевозки, указанных в соответствующей заявке заказчика.
Оплата за оказанные услуги производится в течение 3 банковских дней после представления исполнителем счета на оплату, акта выполненных работ и товарно-транспортной накладной (пункты 6.3, 6.7 договора).
Согласно подписанной между ООО «ЖЕЛСТРОЙГАРАНТ» (заказчик) и ООО «НЕГАБАРИТ 46» (перевозчик) заявке №5 от 24.05.2024 к договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом №24/2-13 от 19.02.2024 перевозчик обязался осуществить перевозку груза по маршруту: Ленинградская обл., Заневское городское поселение – <...> стоимостью 160 000 руб.
Во исполнение обязательств по договору ООО «НЕГАБАРИТ 46» оказало ответчику услуги по перевозке груза стоимостью 160 000 руб., что подтверждается транспортной накладной №УТ-181 и универсальным передаточным документом №3420.
В свою очередь ООО «ЖЕЛСТРОЙГАРАНТ» оплату услуг по перевозке груза не произвело. Задолженность составила 160 000 руб.
23.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо №04/07 от 23.07.2024 с требованием об уплате указанной задолженности, которое ООО «ЖЕЛСТРОЙГАРАНТ» оставлено без ответа.
Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза, ООО «НЕГАБАРИТ 46» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Заключенный между сторонами договор №24/2-13 от 19.02.2024 является договором перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав).
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
В соответствии со статьей 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
На основании частей 1, 5 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору №24/2-13 от 19.02.2024 и наличие задолженности ответчика в сумме 160 000 руб. подтверждается материалами дела.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 160 000 руб. является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 41 600 руб. неустойки, начисленной за период с 29.05.2024 по 12.02.2025.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.10 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты неустойки в размере 0,1 %от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не произвел оплату услуг по перевозке груза, требование истца о взыскании неустойки является законным.
Вместе с тем суд считает, что истцом неверно определен период начисления неустойки.
В данном случае, поскольку универсальный передаточный документ №3420 подписан ответчиком 14.06.2024, то срок для оплаты, предусмотренный пунктом 6.3 договора в рабочих днях, с учетом правил статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации истекает 19.06.2024. Соответственно взыскание неустойки возможно с 20.06.2024.
Произведя перерасчет неустойки, суд приходит к выводу, что ее размер за период с 20.06.2024 по 12.02.2025 составляет 38 080 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЕЛСТРОЙГАРАНТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЕГАБАРИТ 46» долг в сумме 160 000 руб. и неустойку в размере 38 080 руб., всего 198 080 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 976 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О. Цепкова