Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
04 мая 2025 года Дело № А56-13952/2025
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 04 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество «Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат» (187420, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» (192171, <...>, литер В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2012, ИНН: <***>);
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 14.01.2025,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
акционерное общество «Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (заявление направлено в электронном виде 17.04.2025, принято в судебном заседании 23.04.2025), к обществу с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» (далее – ответчик), о взыскании 337 594 руб. 13 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности по договору от 01.01.2018 1/14 за период с 11.11.2024 по 20.02.2025.
В судебном заседании 23.04.2025 представитель истца поддержал уточненные исковые требования,
Представитель ответчика явку представителя в судебном заседании не обеспечил, направил отзыв, в котором пояснил, что при расчете неустойки должна быть применена ставка рефинансирования в размере 9.5%.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2018 №1/14 на поставку тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения города Сясьстрой (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязался поставлять до границ раздела балансовой принадлежности сетей ответчика тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения города Сясьстрой, а ответчик – получать и оплачивать полученную тепловую энергию.
Пунктами 5.1 и 5.3 договора определен порядок оплаты, согласно которому ответчик оплачивает тепловую энергию в следующем порядке:
35% от плановой стоимости тепловой энергии вносится до 18-го числа текущего месяца,
50% от плановой стоимости тепловой энергии вноситься до истечения последнего числа текущего месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом ранее внесенных предоплат, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.
За период с 01.11.2024 по 30.11.2024 задолженность ответчика перед истцом по договору за поставленную тепловую энергию составила 9 829 487 руб. 54 коп., в связи с чем, истец, начислив неустойку, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
На момент рассмотрения дела по существу задолженность оплачена ответчиком, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункта 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 5.3 договора, истец имеет право начислить пени в размере 1/300 установленной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, обязательные к оплате потребителем.
Истцом за период 11.11.2024 по 20.02.2025 начислена неустойка в виде пени в размере 337 594 руб. 13 коп., с учетом требований положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" и постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах", как настаивал ответчик в отзыве.
Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В связи с подачей иска истец по платежному поручению от 13.02.2025 № 003513 уплатил 328 118 руб. государственной пошлины, однако, исходя из цены уточненного иска, государственная пошлина составила 21 880 руб., которая по правилам статьи 110 АПК РФ взыскивается арбитражным судом с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леноблтеплоснаб» в пользу открытого акционерного общества «Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат» 337 594 руб. 13 коп. неустойки, а также 21 880 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу «Сясьский целлюлозно-бумажный комбинат» из федерального бюджета 306 238 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.02.2025 № 003513.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Данилина М.Д.