300/2023-98244(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 августа 2023 года город Вологда Дело № А13-5370/2023
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пекарской И.И., с использованием средств аудиозаписи рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к обществу с ограниченной ответственностью «Алстрой» о взыскании 148 405 руб. 37 коп.,
при участии от истца – ФИО1, по доверенности от 01.02.2023
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО Партнер») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алстрой» (далее – ООО «Алстрой») о взыскании 148 405 руб. 37 коп., в том числе основного долга в размере 141 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 124 руб. 42 коп., процентов, за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.04.2023 по день погашения задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, с учетом принятого уточнения требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.
Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 491 250 руб., по счетам-фактурам № 1873 от 27.08.2022, № 1873 от 27.08.2022 (л.д. 21-22), счета- оферты на поставку товара № ЦБ-494 от 27.06.2022.
Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием в счете-оферте на поставку товара № ЦБ – 494 от 27.06.2022, счетах-фактурах печатей ответчика и подписей представителей ответчика. Претензий по количеству и качеству товара в адрес истца не поступало.
Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца, если иной срок не установлен условиями договора.
Согласно счету-оферте товар должен был оплачен в порядке полной предоплаты.
Оплата за поставленный товар была произведена частично.
Факт поставки товара и наличие задолженности по оплате в размере 141 250 руб., подтверждается материалами дела. Доказательств обратного и возражений по существу предъявленных истцом требований в указанной части ответчиком не представлено.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствуют претензия от 11.01.2023 с доказательствами ее направления ответчику (л.д. 23-24), которая последним оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах основной долг в сумме 141 250 руб. на дату рассмотрения дела документально подтвержден, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения взыскиваемой суммы не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 309 ГК РФ.
При таких обстоятельствах основной долг в сумме 141 250 руб. на дату рассмотрения дела документально подтвержден, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения взыскиваемой суммы не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 309 ГК РФ.
Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты в общей сумме 7 124 руб. 42 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов судом проверен, принимается в заявленной сумме.
Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2022 по 28.04.2023.
Пунктом 48 Постановления № 7 установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, правомерным является взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 124 руб. 42 коп., процентов, за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.04.2023 по день погашения задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
При сумме исковых требований 148 374 руб., 42 коп., сумма государственной пошлины составляет 5 451 руб.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 414 руб.
Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, при удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в сумме 5 414 руб., надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, а государственную пошлину в размере 37 руб., следует взыскать с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 148 374 руб. 42 коп., в том числе задолженность в размере 141 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 124 руб. 42 коп., проценты, за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.04.2023 по день погашения задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 414 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 37 руб.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.А. Киров
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.07.2023 9:29:00
Кому выдана Киров Сергей Анатольевич