Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
12 мая 2025 года Дело № А56-52583/2024
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 198097, г Санкт-Петербург, <...> лит. АВ, каб. 615, ОГРН: <***>);
ответчик Hydraulic Elements and Systems PLC (адрес: Болгария 8600, Санкт-Петербург, , Bulgaria, 1 Pirin str.);
о взыскании задолженности
при участии: согласно протоколу судебного заседания,
установил:
АО "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД" (далее – истец, Общество Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Hydraulic Elements and Systems PLC (далее – ответчик, Компания Продавец) о взыскании задолженности на сумму 3970 евро в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату взыскания.
На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседания суда первой инстанции.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
Между сторонами заключен контракт от 01.10.2021 № 0403 HES (далее- Договор).
В соответствии с условиями Договора Продавец взял на себя обязательство поставлять АО «Петербургский тракторный завод» продукцию (далее- Товар), а Покупатель обеспечить приемку и оплатить указанный Товар в порядке, предусмотренном Договором и согласованными спецификациями от 20.09.2021 № 1, от 12.10.2021 № 2.
По спецификации от 20.09.2021 № 1 предусмотрен следующий порядок оплаты: предоплата 30% в течение 7 дней со дня подписания настоящей спецификации, 70 % не позднее 10 дней с момента уведомления Покупателя Продавцом о готовности Товара.
Покупатель свои обязательства по Договору выполнил полностью, оплатил Товар в полном объеме в сумме 105614,00 ЕВРО.
По спецификации от 12.10.2021 № 2 предусмотрен следующий порядок оплаты: предоплата 30% в течение 7 дней со дня подписания настоящей спецификации, 70 % не позднее 10 дней с момента уведомления Покупателя Продавцом о готовности Товара. Покупатель оплатил по данной спецификацию 30% в сумме 1854,00 ЕВРО , что подтверждается заявлением на перевод от 25.10.2021 № 408.
Продавец свои обязательства по Договору в части поставки Товара исполнил не в полном объеме.
По спецификации от 20.09.2021 № 1 срок поставки до 15.12.2021. Продавец по спецификации от 20.09.2021 № 1 поставил Товар на сумму 101644,00 ЕВРО, что подтверждается инвойсом от 13.01.2022 № 0000041322. Продавец не исполнил обязательство по поставке Товара по спецификации от 20.09.2021 № 1 на сумму 2116,00 ЕВРО .
Таким образом, задолженность Продавца перед Покупателем по спецификации от 20.09.2021 № 1 на 01.03.2024 составляет 2116,00 ЕВРО.
По спецификации от 12.10.2021 № 2, срок поставки до 20.01.2022. Продавец по спецификации от 12.10.2021 № 2 не исполнил обязательство по поставке Товара, Товар не поставлен.
В соответствии с Пунктом 9.3 Договора, в случае невозможности поставки Товара, Продавец обязуется вернуть полученный аванс в полной сумме в течение 60 дней с момента осуществления первого платежа, т.е. срок возврата приходится на 26.12.2021.
Таким образом, задолженность Продавца перед Покупателем по спецификации от 12.10.2021 № 2 на 01.03.2024 составляет 1854,00 ЕВРО .
Общая сумма задолженности Продавца перед Покупателем по состоянию на 01.03.2024 составляет 3970,00 ЕВРО.
В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.
В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: заявления на перевод от 25.10.2021 №408, от 22.12.2021 № 1522, инвойсы.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Согласно п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 3970 евро.
В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд
решил:
Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД" с Hydraulic Elements and Systems PLC 3970 евро в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату взыскания, 10843 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Радынов С.В.