АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
«23» октября 2023 года Дело № А53-10964/23
Резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен «23» октября 2023 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>)
о взыскании,
в отсутствии сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки продуктов питания от 26.02.2021 в размере 2 000 руб., пени за период с 04.10.2022 по 22.03.2023 в размере 12 517,66 руб.
Определением суда от 27.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 16.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
26.02.2021 между ИП ФИО1 (далее – поставщик) и ИП ФИО2 (далее – покупатель) был заключен договор поставки продуктов питания (далее -договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора. Под товаром в данном случае понимаются продовольственные товары. (п. 1.1. договора).
Согласно п. 1.4 договора количество, ассортимент и цена очередной партии поставляемого товара определяются сторонами при оформлении заказа и указываются в товарных накладных и счетах-фактурах. Заказ на поставку товара оформляется в оперативном порядке по телефону либо путем обмена факсимильными и электронными письмами.
Исходя из условий п. 2.6 договора цена за единицу продукции включает стоимость товара, упаковки, маркировки, безвозвратной тары, налогов и иных расходов поставщика, связанных с поставкой товара, определяется в рублях РФ, является твердой и не подлежит изменению в рамках настоящего договора поставки продукции.
Расчеты по Договору проводятся покупателем в следующем порядке:
- расчет по договору производится покупателем в срок не более 7 (семи) календарных дней с момента получения покупателем товара и сопутствующих товарных накладных путем перечисления средств на расчетный счет поставщика (п. 2.7 Договора).
Срок поставки товара 1 (один) календарный день с даты получения поставщиком заявки от покупателя, если иное не предусмотрено заказом (п. 2.8 Договора).
Согласно п. 4.2 договора при нарушении покупателем срока оплаты за отгруженный товар, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от ее стоимости за каждый день задержки. Поставщик имеет право приостановить прием заказов покупателя и отгрузку товара до полного погашения задолженности.
Обязательства по поставке товара поставщиком выполнены надлежащим образом, в срок, оговоренный договором.
В свою очередь, покупатель обязательство по оплате поставки продуктов питания не выполнено, чем нарушено право поставщика.
По состоянию на 28.01.2023 задолженность покупателя перед поставщиком составляет 57 420,48 руб.
Кроме того истцом за ненадлежащее исполнение обязательств по договору были начислены ответчику пени за период с 12.02.2022 по 22.03.2023 в сумме 23 197,87 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.02.2023 с требованием оплатить задолженность по договору и пени, которая последним оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела договором и актами сверки.
В процессе рассмотрения спора ответчиком частично была оплачена сумма основанного долга, что подтверждается платежными поручениями от 21.04.2023 № 874 на сумму 20 000 руб., от 24.04.2023 на сумму 10 000 руб., от 24.04.2023 на сумму 16 000 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для уменьшения истцом суммы заявленных требований до 2 000 руб.
В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме.
Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд пришел к выводу о наличии задолженности по договору поставки от 26.02.2021 в сумме 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 04.10.2022 по 22.03.2023 в размере 12 517,66 руб.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 4.2 договора при нарушении покупателем срока оплаты за отгруженный товар, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от ее стоимости за каждый день задержки.
Представленный истцом расчет неустойки за период с 04.10.2022 по 22.03.2023 с учетом введенного Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 моратория (требования о взыскании неустойки не могут быть предъявлены за период позднее 01.04.2022) проверен судом и признан верным.
Контррасчет суммы неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Ответчиком не представлено доказательств исключительности данного случая и доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представлено доказательств несоответствия размера заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для снижения неустойки. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 12 517,66 руб. пени за период с 04.10.2022 по 22.03.2023.
Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину, что подтверждается платежными поручениями от 09.03.2023 №45 на сумму 2 297 руб., от 05.04.2023 № 69 на сумму 928 руб.
С учетом частичной оплаты спорной задолженности ответчиком в период рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины с учетом правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 2 798 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 427 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки продуктов питания от 26.02.2021 в размере 2 000 руб., пени за период с 04.10.2022 по 22.03.2023 в размере 12 517,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798 руб.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 427 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.03.2023 № 45.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Э. Корх