ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Донудело № А32-38308/2021
26 мая 2025 года15АП-3934/2025
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чеснокова С.С., судей Деминой Я.А. и Сурмаляна Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2025 по делу № А32-38308/2021, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Черномортранскапитал» (далее – должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением о признании недействительным перечисление 19 445 тыс. рублей в период с 14.07.2020 по 09.10.2020 в пользу ООО «Черномор-Нефтестрой» и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу денежных средств.
Определением от 03.03.2025 заявление конкурсного управляющего возвращено в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе просит отменить определение от 03.03.2025 и принять заявление к производству. Жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения 19.12.2024.
В отзыве конкурсный управляющий ООО «Черномор-Нефтестрой» ссылаясь на многократное неисполнение определения об оставлении заявления без движения, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, решением от 25.07.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
Конкурсный управляющий 02.06.2023 обратился в суд с заявление о признании о признании недействительным перечисление 19 445 тыс. рублей в период с 14.07.2020 по 09.10.2020 в пользу ООО «Черномор-Нефтестрой» и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу денежных средств.
Определением от 06.06.2023 заявление оставлено без движения. Суд предложил конкурсному управляющему в рок до 03.07.2023 устранить допущенные недостатки:
-представить документы подтверждающие обстоятельства на которые конкурсный управляющий основывает свои требования;
- представить документы подтверждающие направление заявления в адрес ответчика, и лиц участвующих в деле;
- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Срок оставления заявления без движения неоднократно продлевался судом – 01.03.2025.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных названным Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 указанной статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при решении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Исследовав обстоятельства дела, апелляционный суд установил, что конкурсный управляющий 19.12.2024 направил в суд ходатайство с документами во исполнение оставления заявления без движения. К ходатайству приложены запрашиваемые судом документы:
- документы, подтверждающие обстоятельства на которые конкурсный управляющий основывает свои требования;
- документы. подтверждающие направление заявления в адрес ответчика, и лиц участвующих в деле;
- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Указанные документы, устранившие обстоятельства для оставления заявления без движения в установленный судом срок, суд первой инстанции оставил без оценки.
При таких обстоятельствах основания для возврата заявления по пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции отсутствовала.
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае суд первой инстанции не рассмотрел спор по существу по причине необоснованного возврата заявления о признании сделку недействительной.
При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Краснодарского края следует отменить и направить вопрос в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2025 по делу № А32-38308/2021 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий С.С. Чесноков
СудьиЯ.А. Демина
Г.А. Сурмалян