АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года

Дело №

А55-4456/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 04 июля 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" и Общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Рики"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Черная Речка Про"

о взыскании

при участии в заседании

от истцов – не явились, извещены

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" и Общество с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Рики" обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Черная Речка Про" о взыскании 100 000 руб. компенсации, в том числе 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 581165 и № 581164 и 50 000 руб. на произведения изобразительного искусства «Ежик», «Крошик».

В процессе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, просят суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 581165, компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 581164, компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Крошик», компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Ежик», а также взыскании с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 125,50 руб., расходов на фиксацию нарушения в размере 8 000 руб., стоимости товара в размере 300 руб.

Уточнения иска приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 17.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1.

До начала судебного заседания от третьего лица в материалы дела поступил письменный отзыв.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении суда от 17.04.2023.

Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании, каких-либо возражений на этот счет от сторон не поступило.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Мармелад Медиа» (далее - Истец 1) является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков (далее – «Договор»): 1. №581165, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 581165, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июля 2016 г., дата приоритета 31 марта 2015 г, срок действия до 31 марта 2025 г.; 2. №581164, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 581164, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июля 2016 г., дата приоритета 31 марта 2015 г, срок действия до 31 марта 2025 г.

ООО «Продюсерский центр «Рики» (далее – Правообладатель, Истец 2) является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — изображения произведений: «Ёжик», «Крошик», что подтверждается авторским договором заказа № 01/08-14-ПЦР/Ш/Л/ММл-Пер-2 от 01 августа 2014 года и приложением 1/1 к договору авторского заказа № 01/08-14-ПЦР/Ш/Л/ММл-Пер-2 от 01 августа 2014 года, договором авторского заказа № 02.10-15-ПЦР.Ш.Л.П-Мл-Пер-П от 02.10.2015г. и приложением № 1.1 к договору авторского заказа № 02.10-15-ПЦР.Ш.Л.П-Мл-Пер-П от 02.10.2015г. 23.06.2021 в торговой точке по адресу: <...> был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи товара от имени ООО "ЧЕРНАЯ РЕЧКА ПРО" обладающего техническими признаками контрафактности —2 (две) деревянные фигурки.

Факт реализации указанной продукции подтверждается кассовым чеком от 23.06.2021г., видеосъемкой, произведенной в порядке ст. 14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав, самим спорным товаром.

На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 581165, №581164 принадлежащие истцу 1.

Товарный знак № 581165 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 5, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 38, 41, 42, 43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак № 581164 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3, 5, 9, 10, 12, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 38, 41, 42, 43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар — деревянные фигурки, принадлежит к 11 классу Международной классификации товаров и услуг. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № 581165, №581164 и расположенных на спорном товаре, истец 1 квалифицирует как нарушение ответчиком исключительных прав ООО «Мармелад Медиа» на вышеуказанные товарные знаки.

Истец 2 является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — изображения произведений анимационного сериала «Малышарики» на основании авторского договора заказа № 01/08-14-ПЦР/Ш/Л/М-Мл-Пер-2 от 01 августа 2014г., заключённым между ООО «Продюсерский центр «Рики» и ФИО2, ФИО3, ФИО4, и договора авторского заказа № 02.10-15-ПЦР.Ш.Л.П-Мл-Пер-П от 02.10.2015, заключённым между ООО «Продюсерский центр «Рики» и ФИО2, ФИО3, ФИО5 Согласно акту приема-передачи произведений от 06.05.2015 г. к авторскому договору заказа №01/08-14-ПЦР/Ш/Л/М-Мл-Пер-2 от 01 августа 2014 года, и акту приема-передачи произведений от 04.11.2015 г. к договору авторского заказа № 02.10-15-ПЦР.Ш.Л.П-Мл-Пер-П от 02.10.2015г., автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Ёжик», «Крошик», «Нюшенька», «Пандочка», «Барашик», «Логотип Малышарики».

Путём сравнения изображений на реализованных ответчиком игрушках, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте приема-передачи произведений от 06.05.2015г. к авторскому договору заказа №01/08-14-ПЦР/Ш/Л/М-Мл-Пер-2 от 01 августа 2014 года, и акте приема-передачи произведений от 04.11.2015 г. к договору авторского заказа № 02.10-15- ПЦР.Ш.Л.П-Мл-Пер-П от 02.10.2015г., истец делает вывод о том, что изображения на спорном товаре являются результатом переработки произведений изобразительного искусства — рисунков вышеуказанных произведений.

Таким образом, по мнению истца 2, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права ООО «Продюсерский центр «Рики» на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Ёжик», «Крошик». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего указанные рисунки (изображения).

Истцы направили в адрес ответчика досудебную претензию, которая была оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ООО «Черная Речка Про» пояснило суду, что не является надлежащим ответчиком по делу. Так, указанные в иске изделия не входят в ассортимент товаров, реализуемых ответчиком, кассовые чеки на указанные товары ответчиком не выдавались. 23.06.2021 продавец ФИО1 без ведома ответчика (самовольно) осуществила реализацию товаров бренда «Смешарики», использовав товарный чек ООО «Черная Речка Про» с печатью Общества. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в постановлении Управления МВД России по городу Тольятти от 31.03.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела.

В письменном отзыве на исковое заявление третье лицо подтвердило вышеуказанные обстоятельства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что факт незаконного использования ООО "Черная Речка Про" товарных знаков №№ 581165, № 581164, а также нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Крошик», «Ежик», материалами дела не подтверждается.

Так, из материалов дела не следует, что спорная продукция производилась и реализовывалась ответчиком, равно как отсутствуют доказательства того, что именно ответчик вводил спорные товары в гражданский оборот. Согласно отзывам ООО «Черная Речка Про» и третьего лица, нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства допустила Забайдуллина Светлана Гарифьятовна.

При недоказанности незаконного использования ответчиком товарных знаков и произведений изобразительного искусства, принадлежащих истцам, отсутствуют основания для удовлетворения искового требования Общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" и Общества с ограниченной ответственностью "Продюсерский центр "Рики".

В иске отказать.

Судебные расходы, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-НН" из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной платежным поручением №1279 от 07.02.2023 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Шехмаметьева