АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-39841/2024
19 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2025
Полный текст решения изготовлен 19.03.2025
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергомашком" (ИНН 0242009796, ОГРН 1120242000780; далее по тексту – общество "Энергомашком", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН 0272903351, ОГРН 1160280079849; далее по тексту – общество "Регионстрой", ответчик) о взыскании 1 739 090 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Общество "Энергомашком" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "БПО "Прогресс" о взыскании 1 753 512 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 04.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на день принятия искового заявления к рассмотрению Арбитражного суда Республики Башкортостан местом нахождения ответчика являлось: 453120, <...>.
Конверт с копией судебного акта по делу (определения от 04.12.2024 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания), направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество УК"№1" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Кроме того, с учетом ходатайства ответчика об ознакомлении в режиме ограниченного доступа от 20.01.2025, ответчику была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела.
До принятия решения истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать 1 739 090 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 24 июля 2020г. между обществом "Энергомашком" и обществом "Регионстрой" заключен договор поставки № б/н (далее – договор), в соответствие с которым истец обязался поставить на условиях предоплаты товар ответчику (щебень), а ответчик оплатить товар и принять его.
В соответствии с п. 1.1 и раздела 3 договора товар (Щебень фракции 70-120) был передан ответчику в период с 07.08.2020г. по 24.08.2020г. в количестве 4 054 кубических метров, что подтверждается оформленными между сторонами товарно-транспортными накладными.
Товар передан ответчику по адресу: Республика Башкортостан, Гафурийский район, с/с Янгискаинский, что подтверждается следующим:
- заключенными между истцом, третьим лицом - ООО «Ремстройторг» и третьими лицами - перевозчиками обязательств по поставке щебня фракции 70-120 с доставкой от производственной площадки ООО «Ремстройторг» до строительного объекта СЭС «Сигма Дракона», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Гафурийский район, с.Янгискаин;
- транспортными накладными с отметками о принятии представителями ответчика и штампом последнего (т.7 л.д. 3-93), а также отражением автотранспорта перевозчиков и отметок, произведенных водителями последних;
- доводами ответчика, первоначальными доводами третьего лица - ООО ТД «Строй-С», а также представленными УПД на поставку последним щебня фракции 70-120 общим объемом 6 700 куб.м.;
- выводами эксперта, изложенными в заключении эксперта от 19.10.2020г. № 096-2020С, в соответствие с которыми общий ориентировочный объем строительного материала (щебня фракции 70-120), расположенного на строительном объекте СЭС «Сигма Дракона», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Гафурийский район, с.Янгискаин, составляет 12 731 куб.м.;
- сведениями, отраженными в актах о приемке выполненных работ (составленных между ответчиком и третьим лицом - ООО «Санлайт Энерджи») в соответствие с которыми были приняты работы, в состав которых вошел щебень фракции 70-120:
1) Акт от 14.08.2020г. № 2-щебеньфракции70-120 - 2 382,48 куб.м, (поз. 2, 10, 11);
2) Акт от 24.08.2020г. № 4-щебеньфракции70-120 - 5 588,61 куб.м, (поз. 6, 14, 16);
3) Акт от 21,09.2020г. № 6-щебеньфракции70-120 - 2 388,19 куб.м, (поз. 5, 13, 15).
Общее количество составило: 2 382,48 + 5588,61 + 2 388,19 = 10 359,28 куб.м., что с учетом минимально допустимого коэффициента уплотнения - «1,25», установленного пунктом 7.2 «СНиП 3.06.03-85 Строительные нормы и правила. Автомобильные дороги», утвержденные Постановлением Госстроя СССР от 20.08.1985г. № 133, предполагает использование строительного материала в объеме: 10 359,28 куб.м. * 1,25= 12 949,1 куб.м.
Стоимость поставленного ответчику товара (Щебень фракции 70-120) в количестве 4 054 кубических метров составляет 4 864 руб. с учетом НДС.
Обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.
22.02.2024г. Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено решение по делу № А07-32010/2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоМашКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость переданного по договору поставки от 24.07.2020 №б/н товара (щебень фракции 70-120 в количестве 4 006 куб. м. в сумме 4 807 200 руб. с НДС, 47 036 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
17.05.2024г. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-5352/2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Требования истца ответчиком не удовлетворены до настоящего времени.
Таким образом, арбитражным судом по делу № А07-32010/2020 установлено нарушение ответчиком обязательств по оплате в сумме 4 807 200 рублей с НДС.
Истцом по настоящему делу заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2020 по 31.03.2023, с 02.10.2022 по 01.11.2024 в размере 1 739 090 руб. 36 коп. за нарушение сроков оплаты товара. (с учетом уточнения).
Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате процентов за просрочку по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.
Поскольку условиями договора не предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара, является проверенным предъявление требования о взыскании процентов.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 01.09.2020 по 31.03.2023, с 02.10.2022 по 01.11.2024 составила 1 739 090 руб. 36 коп.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.
Из расчета следует, что истцом учтен период моратория, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами",
Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.
Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 432 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом уменьшения исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергомашком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергомашком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 739 090 руб. 36 коп., 77 173 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергомашком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 432 руб., уплаченную по чеку по операции от 15.11.2025
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.А. Исхакова