ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-70555/2024-ГК
г. Москва Дело № А40-155027/24
10 января 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.И. Трубицына,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2024 по делу № А40-155027/24, принятое судьёй ФИО2, по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ", третье лицо – АО «СК «ПАРИ», о взыскании 1 092 553 рублей 70 копеек,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец) к ООО "Первая экспедиционная компания" (далее – ответчик) о взыскании 1 092 553 рублей 70 копеек в возмещение убытков.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2024 в удовлетворении иска отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что страховое возмещение за поврежденный груз выплачено третьим лицом в пользу истца в размере, определенным независимым оценщиком.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
Каких-либо мотивированных доводов подателем апелляционной жалобы не приведено.
Отзывы на апелляционную жалобу ответчиком и третьим лицом не представлены.
Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2024 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания (публичная оферта).
Согласно поручению экспедитору от 26.05.2023 № 4099 40598447 клиент поручил экспедитору перевозку груза металлоконструкции сборные по маршруту: г. Обнинск – г. Новосибирск.
В пути следования груз был частично поврежден, что подтверждается актом об установленном расхождении в количестве и качестве от 29.06.2023 № НБ00002181.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом за повреждение груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.
Согласно поручению экспедитору/экспедиторской расписке, на которые имеется ссылка в заключении от 21.08.2023 № 74-3518/08-23И, составленном ООО «Агентство независимой оценки», объявленная ценность принятого экспедитором к перевозке груза 1 000 000 рублей. Согласно указанному заключению стоимость поврежденной части груза составляет 540 602 рубля, за вычетом стоимости годных остатков 200 271 рубль размер ущерба составляет 340 331 рубль. Данная сумма выплачена страховщиком в пользу истца платежным поручением от 26.09.2023 № 23003 на основании договора имущественного страхования, заключенного ответчиком (страхователь) и третьим лицом (страховщик).
При изложенных выше фактических обстоятельствах, не оспариваемых на стадии апелляционного производства лицами, участвующими в деле, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что истцом получено полное возмещение убытков, причиненных ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по договору транспортной экспедиции, в размере, установленном законом.
Апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов, подлежащих проверке судом апелляционной инстанции, а суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе выходить за пределы доводов апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2024 по делу № А40-155027/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья А.И. Трубицын
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.