Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-42092/2024
28 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения от 01 октября 2025 года
Полный текст судебного акта изготовлен 28 ноября 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарифуллиной К.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
АО «Электросети Кубани», г. Краснодар (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района, г. Хадыженск, Апшеронский район (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
третьи лица:
филиал ППК «Роскадастр», г. Краснодар,
Министерство природных ресурсов Краснодарского края,
Федеральное агентство лесного хозяйства,
ГКУ КК «Комитет по лесу»,
ФИО1
ФИО2
ФИО3
ФИО4
ФИО5
ФИО6
ФИО7
ФИО8
о признании незаконным постановление об отмене постановления об установлении публичного сервитута,
при участии:
от заявителя: ФИО9 – доверенность;
остальные участники процесса: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
АО «Электросети Кубани», г. Краснодар (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района, г. Хадыженск, Апшеронский район (далее – заинтересованное лицо), согласно которому просит суд:
1. Признать незаконным и отменить постановление администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района от 07.05.2024 г. № 174 «Об отмене постановления № 297 от 01.06.2023 г. «Об установлении публичного сервитута с целью размещения (строительство и эксплуатация) объекта: «Электроснабжение ЭПУ земельного участка под парки и городской сад, г. Хадыженск (ТУ № 3-32-19-1205)», инвентарный № 7655, расположенного на территории Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края».
2. Взыскать с администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района в пользу АО «Электросети Кубани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2025 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований: Министерство природных ресурсов Краснодарского края, Федеральное агентство лесного хозяйства и ГКУ КК «Комитет по лесу».
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2025 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.
Заявитель представил пояснения.
Остальные участники процесса, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 16 часов 00 минут.
После перерыва судебное разбирательство продолжено в отсутствии участников процесса, без ведения аудиозаписи.
Таким образом, спор рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии участников процесса, без ведения аудиозаписи.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.
Постановлением администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района № 297 от 01.06.2023 г. установлен публичный сервитут с целью размещения (строительство и эксплуатация) объекта: «Электроснабжение ЭПУ земельного участка под парки и городской сад, г. Хадыженск (ТУ № 3-32-19-1205)», инвентарный № 7655, расположенного на территории Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края, согласно которому, публичный сервитут установлен сроком на 49 лет для размещения (строительство и эксплуатация) объекта: «Электроснабжение ЭПУ земельного участка под парки и городской сад, г. Хадыженск (ТУ № 3-32-19-1205)» (далее – постановление № 297 от 01.06.2023 г.).
Обременение в виде публичного сервитута отражено в выписках ЕГРН от 28.06.2023 г.
07.05.2024 г. администрацией Хадыженского городского поселения Апшеронского района вынесено постановление № 174 «Об отмене постановления № 297 от 01.06.2023 г. «Об установлении публичного сервитута с целью размещения (строительство и эксплуатация) объекта: «Электроснабжение ЭПУ земельного участка под парки и городской сад, г. Хадыженск (ТУ № 3-32-19-1205)», инвентарный № 7 655, расположенного на территории Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края» (далее – постановление № 174 от 07.05.2024 г.).
При вынесении вышеуказанного постановления от 07.05.2024 г., администрация руководствовалась статьи 48 Федерального закона от 06.10.2003 г № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом Хадыженского городского поселения Апшеронского района, а также, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023 г. по делу № А32-25289/2022.
Считая незаконным постановление № 174 от 07.05.2024 г. и подлежащим отмене, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.
Принимая решение по настоящему делу, суд исходил из следующего.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решени, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Согласно пункту 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Таким образом, для признания оспариваемого решения и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемое решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемое решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании статьи 23 (п. 3, пп. 8 п. 4) и статьи 39.37 (пп. 1) ЗК РФ публичный сервитут устанавливается в соответствии с данным кодексом.
К правоотношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута, положения ГК РФ о сервитуте и положения главы V.3 этого кодекса не применяются.
Конституционным Судом Российской Федерации в определений от 21.10.2008 г. № 680-О-О приведена позиция о том, что установление публичного сервитута осуществляется по специальной процедуре, в виде властного предписания, не требующего согласия собственника или судебного решения, поскольку установление публичного сервитута и его необходимость должны быть прямо отражены в соответствующем распорядительном нормативном правовом акте соответствующих властных публичных органов.
Так, согласно пункту 2 статьи 23 ЗК РФ сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут).
В то же время, применительно к публичным сервитутам законодателем в пункт 4 статьи 23 ЗК РФ и ст. 39.37 ЗК РФ определены случаи, в которых устанавливаются публичные сервитута: «строительство, реконструкция, эксплуатация, капитальный ремонт объектов электросетевого хозяйства».
Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что общая специфика публичных сервитутов заключается в том, что их установление обусловлено не интересами конкретного собственника земельного участка, а общественными интересами (социальными потребностями) и не связано непосредственно и исключительно с нуждами соседнего земельного участка.
В обоснование заявленных требований заявитель пояснил, что в данном случае именно такие цели и усматриваются, поскольку от ТП-289 технологически подключено много абонентов. Возможности переподключить абонентов с других подстанций у общества не имеется, ввиду того, что вышеуказанные абоненты окружены лесным массивом, таким образом, публичный сервитут, установленный постановлением администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района № 297 от 01.06.2023 г. установлен в целях нужд именно местного населения, в том числе парки и городской сад г. Хадыженск: «установлен публичный сервитут с целью размещения (строительство и эксплуатация) объекта: Хадыженск (ТУ № 3-32-19-1205)», инвентарный № 7655, расположенного на территории Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края».
Так судом уставлено, что в постановлении № 297 от 01.06.2023 г. в пункте 2 документа помимо лесного участка с кадастровым номером 23:02:0000000:1662 (контур 49) содержит наименование 9 земельных участков, затрагиваемых публичным сервитутом, с кадастровыми номерами 23:02:1406019:1069, 23:02:1406019:1124, 23:02:1406019:1117, 23:02:1406019:1113, 23:02:1406019:1112, 23:02:1406019:1111, 23:02:1406019:1110, 23:02:1406019:1463, 23:02:1406019:1462.
17.08.2023 г. Росреестром была проведена верификация, по результатам которой из границ публичного сервитута были исключены земельные участки с кадастровыми номерами: 23:02:1406019:1124, 23:02:1406019:1462, 23:02:1406019:1117, 23:02:1406019:1112 23:02:1406019:1113, ввиду малых площадей наложения (менее 0,5 кв.м).
Согласно выписке от 17.08.2023 г. из ЕГРН в качестве земельных участков, расположенных в границах публичного сервитута указаны: 23:02:1406019:1069, 23:02:1406019:1110, 23:02:1406019:1111, 23:02:1406019:1113, 23:02:1406019:1463, 23:02:0000000:1662.
Судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования собственники выше указанных земельных участков.
Таким образом, судом уставлено, что согласно материалам дела отношения связанные с осуществлением публичного сервитута, установленного Постановлением № 298 от 01.06.2023 г. были урегулированы касаемо всех земельных участков расположенных в границах публичного сервитута, с учетом проведенной 17.08.2023 г. Росреестром верификации.
В рамках рассмотрения спора судом предложено заявителю документально обосновать, что установление публичного сервитута № 297 от 01.06.2023 г. не относится к уже построенным самовольным опорам, которые по решению суда подлежат сносу.
Во исполнение вышеуказанного определения суда заявитель пояснил следующее.
Постановление № 297 от 01.06.2023 г. было издано по результатам рассмотрения ходатайства общества от 10.04.2023 г. исх. № 16.2.НС-08/23342334 по титулу «Электроснабжение ЭПУ земельного участка под парк и городской сад, г. Хадыженск (ТУ № 3-32-19-1205)», которое было подготовлено на основании проектного решения, после принятия судом решения об обязании демонтировать 13 опор линий электропередач по делу № А32-25289/2022.
АО «Электросети Кубани» исходило из логики подготовки документов для строительства новой ЛЭП взамен подлежащей демонтажу, поскольку от существующей ЛЭП осуществлено подключение потребителей общества.
Границы публичного сервитута установлены с учетом представленной полосы отвода по объекту, в соответствии с которой была подготовлена схема границ публичного сервитута.
Согласно ходатайству в составе объекта предусмотрено:
– строительство комплектной трансформаторной подстанции киоскового типа тупиковой КТПН-63 0-6/0,4-У 1 с силовым трансформатором типа ТМГ-160/6/0,4-У 1;
– монтаж разъединителя наружной установки, типа РЛК-10/400 УХЛ-1;
– строительство воздушной линии 6 кВ (ВЛЗ-6 кВ) от опоры № 254 ВЛ-6 кВ ф.29 ПС 35/6 Х2 «Хадыженская» до РУ-бкВ проектируемой КТП проводом марки СИП-3 Зх (1x70) мм2;
– строительство воздушной линий (ВЛИ-0,4) кВ от РУ - 0,4 кВ проектируемой КТП проводом марки СИП-2 3x70+1x54,6 мм2.
В направленном ходатайстве приведено письменное обоснование выбора варианта прохождения трассы объекта, с учётом следующих доводов:
– имеет минимальную протяженность инженерного сооружения и минимальную площадь обременения полосой отвода под строительство и охранной зоной объекта;
– соблюдается рациональное использование земельных участков;
– свободный подъезд грузового транспорта к площадке прокладки ЛЭП;
– трасса проектируемой ЛЭП проходит по проездам и вдоль дорог, что облегчает строительство линии и не требует устройства дорог;
– углы поворотов ВЛ выбраны с таким расчетом, чтобы не затруднять движение транспорта;
– земельный участок, отводимый под строительство электросетевых объектов, в большинстве своем уже используются под инженерные коммуникации.
Учитывая изложенное, в случае демонтажа ЛЭП, новая ЛЭП будет установлена с тем же вариантом трассы объекта.
Суд отмечает, что на сегодняшней день, обществом был реализован ряд мероприятий по установки новых опор линий элеткропередач.
Таким образом, по сути, спорное постановление необходимо обществу для исполнения решения суда и установления новых опор линий электропередач.
Как следует из материалов дела спорный земельный участок расположен в границах Апшеронского лесничества Хадыженского участкового лесничества, квартал 31 А, части выделов 1, 3, 4 ,5 ,25, 30, 66, 68.
Отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов», лесоразведения (лесные отношения) регулируются лесным законодательством.
Статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии со статьей 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и данного Кодекса.
В соответствии со статьей 6.1 ЛК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли. Границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.
В соответствии со статьей 9 ЛК РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ, другими федеральными законами. Установление и прекращение сервитута в отношении лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, ЗК РФ если иное не установлено ЛК РФ (ч. 2 ст. 9 ЛК РФ).
Порядок и особенности использования лесов в случае установления публичного сервитута в отношении лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяются в соответствии с ЛК РФ (части 3 статьи 9 ЛК РФ).
В соответствии со статьей 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или публичного сервитута, составляют проект освоения лесов, состав которого, а также порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 89 ЛК РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, которая проводится уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, установленных ч. 3 и ч. 4 указанной статьи. На территории Краснодарского края таким органом является министерство.
Из исковых требований следует, что постановлением администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района от 01.06.2023 г. № 297 установлен публичный сервитут с целью размещения (строительство и эксплуатация) объекта: «Электроснабжение ЭПУ земельного участка под парки и городской сад, г. Хадыженск (ТУ № 3-32-19-1205), расположенного на территории Хадыженского сельского поселения Апшеронского района, согласно которому, публичный сервитут установлен на 49 лет.
07.05.2024 г. администрацией вынесено постановление № 174 «Об отмене постановления № 297 от 01.06.2023 г. «Об установлении публичного сервитута с целью размещения (строительство и эксплуатация) объекта: «Электроснабжение ЭПУ земельного участка под парки и городской сад, г. Хадыженск (ТУ № 3-32-19-1205)», инвентарный № 7655, расположенного на территории Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края».
Из отзыва Министерства природных ресурсов судом уставлено, что 20.11.2023 г. в министерство поступило заявление общества о проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесной участок, предоставленный на праве ограниченного пользования обществу, для проведения работ в целях размещения объекта: «Электроснабжение ЭПУ земельного участка под парк и городской сад, г. Хадыженск» (ТУ № 3-32-19-1205), на основании постановления администрации муниципального образования Хадыженского городского поселения Апщеронского района от 01.06.2023 г. № 297 «Об установлении публичного сервитута с целью размещения (строительство и эксплуатация) объекта: «Электроснабжение ЭПУ земельного участка под парки и городской сад, г. Хадыженск (ТУ № 3-32-19-1205)», инвентарный № 7655, расположенного на территории Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края».
По результатам рассмотрения указанного заявления министерством издан приказ от 15.04.2024 г.№ 536 «Об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от 01.04.2024 г. № 76».
В соответствии с постановлением администрации от 07.05.2024 г. № 174 «Об отмене постановления от 01.06.2023 № 297 «Об установлении публичного сервитута с целью размещения (строительство и эксплуатация) объекта: «Электроснабжение ЭПУ земельного участка под парки и городской сад, г. Хадыженск (ТУ № 3-32-19-1205) инвентарный № 7655, расположенного на территории Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края» министерством подготовлен приказ от 17.05,2024 г. № 705 «Об отмене приказа министерства природных ресурсов Краснодарского края от 15.04.2024 г. № 536 «Об утверждении заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов от 01.04.2024 г. № 76».
Таким образом, суд отмечает, что в период действия постановления обществом предпринимались меры по правомерному использованию земельного участка с учетом государственной эксперты проекта освоение лесов.
Кроме того суд отмечает, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:02:0000000:1662 (контур 49), входящего в состав Апшеронского лесничества, в адрес Министерства природных ресурсов Краснодарского края было направлено письмо от 16.11.2023 г. № ЭК/ДИО/08/7706 об указании реквизитов для внесения платы за осуществление публичного сервитута.
В ответ Министерство природных ресурсов Краснодарского края в письме от 11.12.2023 г. № 202-06.3-10-37376/23 указало реквизиты для внесения платы за осуществление публичного сервитута.
Платежным поручением № 27493 от 25.12.2023 г. АО «Электросети Кубани» были перечислены денежные средства в счет оплаты сервитута.
Таким образом, суд отмечает добросовестное поведение общества, в период действия спорного отмененного постановления об установлении сервитута.
Таким образом, суд приходит к выводу, что без установления спорного сервитута, общество может демонтировать опоры в соответствии с решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-25289/2022, однако правомерно возвести новые без установления сервитута нет, при этом основной целью установления сервитута является строительство новой линии электропередачи, для подключения к ней абонентов.
Изучив постановление администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района от 07.05.2024 г. № 174 «Об отмене постановления № 297 от 01.06.2023 г. «Об установлении публичного сервитута с целью размещения (строительство и эксплуатация) объекта: «Электроснабжение ЭПУ земельного участка под парки и городской сад, г. Хадыженск (ТУ № 3-32-19-1205)», инвентарный № 7655, расположенного на территории Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края», судом уставлено, что администрацией не приведено мотивированных доводов для отмены постановления об установления сервитута.
Кроме того в процессе рассмотрения спора администрацией выбрана пассивная позиция, возражения на заявление общества не представлены.
Представленные заявителем доказательства в рамках рассмотрения настоящего спора администрацией не оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отменив постановления № 297 от 01.06.2023 г. заинтересованное лицо, по сути лишило общество правомерно установить новые опоры линий электропередачи. Поскольку публичный сервитут установленный постановлением администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района №297 от 01.06.2023 г. установлен в целях нужд местного населения, суд считает, что спорное постановление об отмене сервитута не законное.
В связи с выше установленным, суд приходит к выводу о том, что у администрации не имелось правовых оснований для отмены постановления №297 от 01.06.2023 г.
Суд приходит к выводу о признании незаконным постановления администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района от 07.05.2024 г. № 174 «Об отмене постановления № 297 от 01.06.2023 г. «Об установлении публичного сервитута с целью размещения (строительство и эксплуатация) объекта: «Электроснабжение ЭПУ земельного участка под парки и городской сад, г. Хадыженск (ТУ № 3-32-19-1205)», инвентарный № 7655, расположенного на территории Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края».
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на заинтересованное лицо как на проигравшую сторону в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить постановление администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района от 07.05.2024 г. № 174 «Об отмене постановления № 297 от 01.06.2023 г. «Об установлении публичного сервитута с целью размещения (строительство и эксплуатация) объекта: «Электроснабжение ЭПУ земельного участка под парки и городской сад, г. Хадыженск (ТУ № 3-32-19-1205)», инвентарный № 7655, расположенного на территории Хадыженского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края».
Взыскать с администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО «Электросети Кубани» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Кирий