АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
21 июля 2025 года
Дело № А33-9869/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения принята 07 июля 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:
- ФИО1;
- ФИО2,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО3, представителя по доверенности №211 от 17.02.2025,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой Е.А.,
установил:
акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец, АО «КрасЭКо») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период январь 2017 – февраль 2024 в размере 141 968,53 руб.
Определением от 08.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 03.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены: ФИО1, ФИО2.
Протокольным определением от 03.06.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 07.07.2025 на 11 час. 40 мин.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Представитель истца иск поддержал.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что АО «КрасЭКо» на территории Боготольского района Красноярского края является теплоснабжающей организацией.
В период январь 2017 - февраль 2024 истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя в нежилое помещение № 2, расположенное по адресу: <...>.
По расчетам истца за период январь 2017 - февраль 2024 по указанному адресу образовалась задолженность в размере 141 968,53 руб.
В соответствии с выпиской из ЕГРН собственниками спорного нежилого помещения являются ФИО1 (1/4 доля), ФИО4 (1/2 доля).
Из материалов дела следует, что ФИО4 умер 20.01.2016, наследником после его смерти является ФИО2, в том числе 3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <...>.
Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 10.05.2017 по делу № 2-13/2017 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк Красноярское отделение № 8646 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <...>, путем реализации на публичных торгах.
Ссылаясь на то, что в результате обращения взыскания, право собственности на спорное нежилое помещение у ФИО1 и ФИО2 прекратилось, истец обратился с настоящим иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России".
Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что до настоящего времени арестованное имущество не передано на реализацию, таким образом, ПАО Сбербанк не является и не являлся ранее собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <...>. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что доводы ответчика являются обоснованными, а исковые требования о взыскании задолженности за потребленную в период январь 2017 – февраль 2024 тепловую энергию не подлежат удовлетворению, с учетом следующего.
Обязанность по оплате энергоресурсов в силу положений статей 210, 249 ГК РФ лежит на собственнике и законном владельце помещений.
Частью 2 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Как указано выше, решением Боготольского районного суда Красноярского края от 10.05.2017 по делу № 2-13/2017 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк Красноярское отделение № 8646 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <...>, путем реализации на публичных торгах.
На основании решения Боготольского районного суда Красноярского края по делу № 2-13/2017 в отношении должников выданы исполнительные листы о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2014 с обращением взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № 1221/9031/0216/1416/1431 от 18.02.2014 - нежилое помещение, расположенное по адресу: Россия, <...>, с кадастровым номером 24:44:0800027:148, определив способ реализации продажа с публичных торгов.
В апреле 2024 ответчик обратился с административным исковым заявлением к ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 02.05.2024 по делу № 2а-398/2024 требования удовлетворены, суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району Красноярского края ФИО7 выразившееся в не передаче арестованного 26.02.2019 имущества на торги в рамках исполнительного производства № 1070/19/24022-ИП возбужденного в отношении должника ФИО1, а также бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району Красноярского края ФИО8 выразившееся в не передаче арестованного 26.02.2019 имущества на торги в рамках исполнительного производства № 1069/19/24022-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2; обязал судебных приставов-исполнителей ОСП по Боготольскому району Красноярского края ФИО7, ФИО8 устранить допущенные нарушения законных прав и интересов ПАО Сбербанк, передать арестованное имущество на торги путем подписания акта приема-передачи с торгующей компанией, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
При рассмотрении дела № 2а-398/2024 судом установлены следующие обстоятельства:
- 24.10.2018 определением Боготольского районного суда Красноярского края удовлетворено заявление ПАО Сбербанк об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <...>, с кадастровым номером 24:44:0800027:148 в размере 672 000,00 руб.;
- 26.02.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО9 составлен акт описи и ареста имущества должника, но арестованное имущество до настоящего времени на торги не передано;
- в ходе исполнительного производства банком неоднократно в адрес судебных приставов-исполнителей через электронный документооборот направлялись заявления с просьбой проведения исполнительных действий в виде передачи арестованного имущества на торги;
- до настоящего времени арестованное 06.02.2019 г. имущество на торги не передано;
- административными ответчиками судебными приставами-исполнителями ОСП по Боготольскому району ФИО7, ФИО8 доказательств совершения иных действий, направленных на реализацию арестованного имущества не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району ФИО7 от 10.12.2024 определено в рамках исполнительного производства № 1070/19/24022-ИП передать на торги заложенное имущество.
На основании части 3 статьи 78 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, названных Федеральным законом, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон "Об ипотеке (залоге недвижимости)") Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.
Публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом (пункт 1 статьи 57 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)").
Как установлено пунктом 2 статьи 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.
В силу пункта 3 статьи 57 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2013 № 66 утверждены Правила направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства для размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - Правила), в соответствии с пунктом 2 которых информация о торгах направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Организатор торгов не позднее дня, следующего за днем опубликования извещения о предстоящих торгах в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, направляет информацию для размещения на официальном сайте, которая должна быть указана в извещении в соответствии со статьей 57 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также информацию о наименовании и номере периодического издания, в котором организатором торгов опубликовано извещение о предстоящих торгах, и дате опубликования указанного извещения (пункт 3 Правил).
Согласно пункту 11 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.
Согласно пункту 14 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
Вышеуказанными положениями подтверждается, что оставление взыскателем нереализованного имущества за собой не является одномоментной сделкой, а представляет собой последовательные действия взыскателя и должностных лиц службы судебных приставов. Датой же окончания процесса оставления имущества за залогодержателем в подобном случае является день подписания акта приема-передачи нереализованного имущества.
Из материалов дела следует, что спорное помещение до настоящего времени на торгах не реализовано.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и передал имущество должника взыскателю по акту приема-передачи.
Обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано и материалами дела не подтверждено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" является не надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Поскольку суд пришел к выводу, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" является не надлежащим ответчиком по настоящему делу, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, не рассматривается.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 5259 руб.
При подаче искового заявления истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 400 руб., уплаченной платежным поручением № 31148 от 27.07.2022 и возвращенной ему из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2023 по делу № А33-20068/2023, в сумме 502,6 руб., уплаченной платежным поручением № 30943 от 26.07.2022 и возвращенной ему из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2024 по делу № А33-3418/2023, в сумме 1666 руб., уплаченной платежным поручением № 30815 от 26.07.2022 и возвращенной ему из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2024 по делу № А33-20136/2022, в сумме 2 786 руб., уплаченной платежным поручением № 45421 от 11.12.2023 и возвращенной ему из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2024 по делу № А33-36145/2023.
В связи отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5259 руб. относятся на истца, госпошлина в размере 95,60 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Возвратить акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 30943 от 26.07.2022 в сумме 95.60 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мозолькова