АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-6717/2023

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилкиной А.С., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Черемховская" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665413. <...>)

о взыскании 257 168 руб.19 коп.,

установил:

иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании суммы 228 018 руб. основного долга по договору энергоснабжения № 2474 от 01.10.2020 за декабрь 2022 г., суммы 13 332 руб. 90 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 19.01.023 по 19.05.2023, а также неустойки начисленной на сумму основного долга за период с 20.05.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительности неявки суд не уведомили; ответчик в отзыве исковые требования оспорил.

Истец направил уточнение исковых требований, просит взыскать сумму 228 018 руб. основного долга по договору энергоснабжения № 2474 от 01.10.2020 за декабрь 2022 г., сумму 29 150 руб. 19 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с 19.05.2023 по 22.08.2023, а также неустойку, исчисленную от суммы основного долга 228 018 руб. за период с 23.08.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Судом уточнения иска приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО " Управляющая компания "Черемховская" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.10.2020 № 2474, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном - доме), а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору до точки (-ек) поставки электрической

энергии (мощности), находящихся на границе (ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанных в акте (-ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и

эксплуатационной ответственности прилагаемом (-ых) к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора исполнитель обязан оплачивать принятую от Гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность); подписывать и направлять в адрес Гарантирующего поставщика товарные накладные в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае невозвращения подписанного экземпляра товарной накладной электрическая энергия (мощность) считается принятой в объеме, указанном в товарной накладной.

Согласно пункту 5.3 договора расчетным периодом является месяц (по тексту договора – расчетный период (месяц)). Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Как указывает истец, ответчику за потребленную электрическую энергию за декабрь 2022 г. предъявлена к оплате счет-фактура № 27888-2474 от 31.12.2022 на сумму 290 870 руб. 68 коп., которая ответчиком не оплачена, с учетом частичных оплат задолженность составляет 228 018 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2022 г. послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском (с учетом уточненных требований).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 01.10.2020 № 2474 истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру № 27888-2474 от 31.12.2022. Как указывает истец, ответчиком на момент рассмотрения дела задолженность в сумме 228 018 руб. не погашена, доказательства оплаты суду не представлены.

Оспаривая заявленные требования, ответчик указал на отсутствие доказательств принятия в расчетном периоде предъявленного количества энергоресурса, сослался на расхождения между начисленными и фактически потребленными ресурсами.

Судом определением от 30.05.2023 предлагалось ответчику провести сверку расчётов с истцом, однако ответчиком определение суда не исполнено, сверка расчетов с истцом не произведена.

Истец в своих пояснениях указал, что ответчик уклоняется от проведения совместной сверки.

В подтверждение начислений за декабрь 2022 г. истцом в материалы дела представлены: показания по лицевым счетам (физических лиц), сводная ведомость по строениям ОДПУ, расчеты начислений, ведомость энергопотребления, счет-фактура, товарная накладная, которые ответчиком не оспорены.

Довод ответчика о недостоверности показаний за спорные периоды суд отклоняет, поскольку ежемесячно с 20 по 22 число ответчиком самостоятельно передаются показания эл.счетчика ОДПУ в МКД, которые используются ресурсоснабжающей организацией для расчета, равно как и передаются показания по индивидуальным потребителям (лицевым счетам), находящихся под ОДПУ, которые также используются для расчета начислений.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств у истца, а именно актов контрольных проверок и договора с сетевой организацией, судом отклонено, поскольку представленных истцом в материалы дела доказательств достаточно для подтверждения объема потребленной электрической энергии, а ответчик не представил каких-либо

доказательств и не заявил доводов, которые позволили бы суду усомниться в правильности произведенных истцом начислений.

Судом расчет объемов потребленного ресурса, проверен и признан арифметически верным; ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, ответчик обязан оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 228 018 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 29 150 руб. 19 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..

Как следует из расчета истца, неустойка составила сумму 379 256 руб. 54 коп. за период просрочки с 23.03.2023 по 07.08.2023, исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5 %.

Поскольку применение истцом в расчете ставки ЦБ РФ равной 9,5% не нарушает прав ответчика, ввиду установления ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения равной 12%, которая является выше и в случае перерасчет размер неустойки составит сумму значительно больше, чем предъявлена истцом, то расчет неустойки судом признается обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ доказательства полного и своевременного возмещения суммы пени.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 29 150 руб. 19 коп., а также неустойки, исчисленной от суммы 228 018 руб., начиная с 23.08.2023 по день фактического исполнения обязательства согласно статье 37

Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.,

Государственная пошлина за рассмотрение уточненного иска составляет 8 143 руб. 36 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Черемховская" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) 228 018 руб. основного долга, 29 150 руб. 19 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 259 168 руб.19 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Черемховская" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) неустойку, исчисленную от суммы 228 018 руб., начиная с 23.08.2023 по день фактического исполнения обязательства согласно статье 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Черемховская" (ОГРН 1173850011125) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 143 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 12:21:00

Кому выдана Рукавишникова Елена Владимировна