Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

26 ноября 2025 года Дело № А56-32940/2024

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

И.Н. Курова.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соповой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 26.12.2002, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Веда-Хаус» (адрес: 192212, Санкт-Петербург, Белградская <...>, 49, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 26.10.2010, ИНН <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО1, доверенность от 23.10.2024;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веда-Хаус» (далее — ответчик, Общество), о взыскании 2 984 415 руб. 04 коп. задолженности за период с 24.11.2023 по 30.11.2023, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.08.2024 суд производство по делу № А56-32940/2024 приостановлено до вступления в силу судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-77788/2023.

Определением от 04.09.2025 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о наличии оснований для возобновления производства по настоящему делу.

В судебном заседании, состоявшемся 12.11.2025, представитель истца ходатайствовал о возобновлении производства по делу.

Суд возобновил производство по делу.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Предприятием 24.11.2023 проведено обследование систем холодного водоснабжения многоквартирных домов, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Заневка, Ладожская улица, <...>, <...>, <...>, д. 36, корп. 1 (далее – Объекты, МКД).

По результатам обследования Объектов составлены акты обследования централизованной системы холодного водоснабжения №205-1/123-182 от 24.11.2023, №205-1/123-183 от 24.11.2023, которыми установлен факт присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения.

Актами от 30.11.2023 Предприятием повторно зафиксировано потребление холодного водоснабжения при отсутствии исполненного договора о подключении.

Руководствуясь пунктами 16 и 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), истец определил объем поставленной холодной воды и отведенных сточных за период с 24.11.2023 по 30.11.2023 с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, для подключения указанных многоквартирных домов к централизованной системе холодного водоснабжения стороны заключили договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 04.02.2022 № 803053/22-ВС (далее – Договор), согласно которому истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязался выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объектов ответчика (заказчика), а ответчик обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения.

Согласно пункту 4 Договора срок подключения – 18 месяцев с даты вступления в силу Договора.

Согласно пункту 6 Договора строительство подключаемых объектов осуществлялось на земельных участках с разрешенным использованием «Малоэтажные (блокированные и секционные) жилые дома», с кадастровыми номерами участков 47:07:1001003:47, 47:07:1001004:314, 47:07:1001004:90, 47:07:1001004:14, 47:07:1001004:15, 47:07:1001004:8, 47:07:1001004:9.

Согласно пункту 20 Договора объект считается подключенным к централизованной системе холодного водоснабжения с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта по форме определенной настоящим договором.

Согласно пункту 23 Договора водоснабжение в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) осуществляется истцом при условии получения ответчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию после подписания сторонами акта о подключении объекта и заключении договора холодного водоснабжения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения с даты, определенной настоящим договором.

Согласно указанным выше актам и актам №№205-1/123-190, 205-1/123-191, 205-1/123-192, 205-1/123-193, 205-1/123-194, 205-1/123-195 и 205-1/123-196 от 30.11.2023, в период с 24.11.2023 по 30.11.2023 включительно, холодное водоснабжение осуществлялось при отсутствии исполненного Договора о подключении.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

В силу части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 5 статьи 13 и частью 5 статьи 14 Закона № 416-ФЗ существенными условиями договора водоснабжения и водоотведения являются соответственно режим подачи воды и режим приема сточных вод, определяемые в соответствии с техническими условиями подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, являющимися обязательным приложением к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения.

Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Законом № 416-ФЗ и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 18 Закона № 416-ФЗ).

Ответчик не оспорил тот факт, что в спорном периоде МКД снабжались холодной водой и от МКД осуществлялось отведение сточных вод.

При этом доказательства исполнения Договора, подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) МКД к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, а также заключения сторонами договора холодного водоснабжения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения в дело не представлены.

Возразив против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что участок сетей диаметром 160 мм, непосредственно присоединенный к сетям истца 400 мм, ответчику не принадлежит.

Задолженность за период с 11.05.2023 по 17.05.2023 по этим же объектам взыскана с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025, по делу № А56-77788/2023.

Указанный довод ответчика ценен в постановлении апелляционного суда от 08.08.2025 по указанному делу и отклонен. По представленным в материалы дела документам установлено, что ответчик являлся владельцем и, как следствие, пользователем водопроводных и канализационных сетей, посредством которых осуществлялось водоснабжение и отведение сточных вод с домов по адресам: <...>, 56А, 106 и 107, в том числе участка сетей до точки присоединения к сети диаметром 400 мм централизованной системы водоснабжения, находящейся в ведении истца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ вышеизложенные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по указанным делам, имеют преюдициальное значение для рассмотрения на настоящего спора.

В силу положений статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно подпункту «а» пункта 14 Правил № 776 в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Как установлено подпунктом «а» пункта 15 и подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

При отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил № 776 (пункт 23 Правил № 776).

Расчет истца судом проверен и признан соответствующим Закону № 416-ФЗ и Правилам № 776.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Обществом не опровергнуты, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веда-Хаус» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) 2 984 415 руб. 04 коп. задолженности, 37 922 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) из федерального бюджета 01 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Курова И.Н.