Решение по делу № А33-30339/2024 от 29.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 мая 2025 года

Дело № А33-30339/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Система грузовиг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтеллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.12.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом, свидетельство о заключении брака,

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.11.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Система грузовиг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинтеллект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам – заявкам на перевозку грузов в размере 3 440 500 руб.

Определением от 01.10.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 14.02.2025 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

19.03.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договора-002-2024, который судом приобщен к материалам дела.

09.04.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований – о взыскании дополнительно 547 384 руб. 58 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец пояснил суду, что требование о взыскании процентов ранее не заявлялось, требование о взыскании основного долга поддерживает.

Процессуальных возражений против принятия уточнений исковых требований не поступило.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

Суд предложил истцу доплатить госпошлину согласно размеру исковых требований.

Суд исследовал материалы дела, заслушал пояснения лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 06.05.2025 по адресу: <...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание при участии: того же представителя ответчика.

30.04.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований – о взыскании 3 440 500 руб. – основного долга, 684 737 руб. 48 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Процессуальных возражений против принятия уточнений исковых требований не поступило.

Ответчик пояснил суду, что расчет истца проверен.

В материалы дела от ответчика поступили дополнения, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик пояснил суду, что оспаривает факт оказания услуг.

Ответчик просил суд запросить у истца доверенности на получение груза (на лиц, подписавших транспортные накладные) и другие подтверждающие документы.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 40 мин. 16.05.2025 по адресу: <...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание при участии: того же представителя ответчика.

13.05.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик поддержал ранее изложенные доводы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Система грузовиг» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройинтеллект» (заказчик) заключены договоры-заявки:

1) №001-2023 на перевозку груза: металлические конструкции, маршрут: Новосибирск, Новосибирская область, Россия, ул. Станционная 38 - Тайшет, Иркутская область, Россия, территория Тайшетского аллюминиевого завода; погрузка 13.12.2023; выгрузка 16.12.2023 (водитель ФИО3 , а/м М182ТМ124, п/п ОА072424).

Стоимость перевозки 214 500 руб., в том числе НДС. Условия и форма оплаты: 100% постоплата в течении 25 банковских дней после выгрузки.

Истцом в материалы дела представлена транспортная накладная от 13.12.2023 №478, согласно которой груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний.

Оригиналы документов направлены почтой России (РПО 80105391446553).

Задолженность по договору-заявке составляет: 14 500 руб.

2) №003-2023 на перевозку груза: металлические конструкции, маршрут: Новосибирск, Новосибирская область, Россия, Станционная 38 - Тайшет, Иркутская область, Россия, тер. Тайшетского алюминиевого завода; погрузка 18.12.2023; выгрузка 21.12.2023 (водитель ФИО4 , а/м С964СК124, п/п МУ179824).

Стоимость перевозки 214 500 руб., в том числе НДС. Условия и форма оплаты: 100% постоплата в течении 45 календарных дней после выгрузки.

Истцом в материалы дела представлена транспортная накладная от 18.12.2023 №493, согласно которой груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний – 20.12.2023, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний.

Оригиналы документов направлены почтой России (РПО 80088892024591).

Задолженность по договору-заявке составляет: 214 500 руб.

3) от 15.12.2023№ 002-2023 на перевозку груза: металлические конструкции, маршрут: Новосибирск, Новосибирская область, Россия, ул. Станционная 38 - Тайшет, Иркутская область, Россия, территория Тайшетского алюминиевого завода; погрузка 18.12.2023; выгрузка 21.12.2023 (водитель ФИО3 , а/м М182ТМ124, п/п ОА072424).

Истцом в материалы дела представлена транспортная накладная от 18.12.2023 №496, согласно которой груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний – 20.12.2023, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний.

Оригиналы документов направлены почтой России (РПО 80087992786606).

Задолженность по договору-заявке составляет: 214 500 руб.

4) №004-2023 на перевозку груза: Блок-модулт, маршрут: Ковыктинское ГКМ, Иркутская область, Россия, - Иркутск, Иркутская область, Россия; погрузка 24.12.2023; выгрузка 25.12.2023 (водитель ФИО4 , а/м С964СК124, п/п МУ179824).

Стоимость перевозки 170 000 руб., в том числе НДС. Условия и форма оплаты: 100% постоплата в течении 45 календарных дней после выгрузки.

Истцом в материалы дела представлена транспортная накладная от 24.12.2023 №600, согласно которой груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний – 25.12.2023, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний.

Оригиналы документов направлены почтой России (РПО 80088892675533).

Задолженность по договору-заявке составляет: 170 000 руб.

5) от 25.12.2023 №005-2023 на перевозку груза: металлические конструкции, маршрут: Новосибирск, Новосибирская область, Россия, ул. Станционная 38 - Тайшет, Иркутская область, Россия, территория Тайшетского алюминиевого завода; погрузка 25.12.2023; выгрузка 27.12.2023 (водитель ФИО5, а/м В888АO124, п/п МТ187424).

Истцом в материалы дела представлена транспортная накладная от 26.12.2023 №510, согласно которой груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний – 29.12.2023, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний.

Оригиналы документов направлены почтой России (РПО 80085792307236).

Задолженность по договору-заявке составляет: 214 500 руб.

6) от 25.12.2023 № 006-2023 на перевозку груза: металлические конструкции, маршрут: Новосибирск, Новосибирская область, Россия, ул. Станционная 38 - Тайшет, Иркутская область, Россия, территория Тайшетского алюминиевого завода; погрузка 25.12.2023; выгрузка 27.12.2023 (водитель ФИО6, а/м VI888AC124, п/п MX626724).

Истцом в материалы дела представлена транспортная накладная от 26.12.2023 №515, согласно которой груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний – 29.12.2023, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний.

Оригиналы документов направлены почтой России (РПО 80085792307229).

Задолженность по договору-заявке составляет: 214 500 руб.

7) от 25.12.2023 № 008-2023 на перевозку груза: Блок-модуль + ГАЗ соболь, маршрут: Иркутск, Иркутская область, Россия, Ковыктинское НГКМ - Тайшет, Иркутская область, Россия, Территория Тайшетского алюминиевого завода; погрузка 27.12.2023; выгрузка 31.12.2023 (водитель ФИО4 , а/м С964СК124, п/п МУ179824).

Стоимость перевозки 300 000 руб., в том числе НДС. Условия и форма оплаты: 100% постоплата в течении 45 календарных дней после выгрузки.

Истцом в материалы дела представлена товарно-транспортная накладная от 28.12.2023 № 28/12-23 без отметок грузополучателя о получении груза, а также переписка сторон по электронной почте, согласно которой заказчик подтвердил, что примет комплект документов (товарно-транспортную накладную без печатей) и произведет оплату в срок, указанный в договоре-заявке.

Оригиналы документов направлены почтой России (РПО 80093792601094).

Задолженность по договору-заявке составляет: 300 000 руб.

8) от 25.12.2023 №ОО7-2023 на перевозку груза: ВЫШКа, маршрут: Иркутская область, Ковыктинское НГКМ - Тайшет, Иркутская область, Россия, территория Тайшетского алюминиевого завода.; погрузка 27.12.2023; выгрузка 31.12.2023 (водитель ФИО7 , а/м МЗ67РТ124, п/п ОА582824).

Стоимость перевозки 500 000 руб., в том числе НДС. Условия и форма оплаты: 100% постоплата в течении 45 календарных дней после выгрузки.

Оригиналы документов направлены почтой России (РПО 12359288294553).

Задолженность по договору-заявке составляет: 500 000 руб.

9) от 09.01.2024 №001-2024 на перевозку груза: металлические конструкции, маршрут: Новосибирск, Новосибирская область, Россия, ул. Станционная 38 - Тайшет, Иркутская область, Россия, территория Тайшетского алюминиевого завода; погрузка 09.01.2024; выгрузка 12.01.2024 (водитель ФИО5, а/м В888АO124, п/п МТ187424).

Истцом в материалы дела представлена транспортная накладная от 10.01.2024 №9, согласно которой груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний – 12.01.2024, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний.

Оригиналы документов направлены почтой России (РПО 80092592554647).

Задолженность по договору-заявке составляет: 214 500 руб.

10) от 09.01.2024 №002-2024 на перевозку груза: металлические конструкции, маршрут: Новосибирск, Новосибирская область, Россия, ул. Станционная 38 - Тайшет, Иркутская область, Россия, территория Тайшетского алюминиевого завода; погрузка 09.01.2024; выгрузка 12.01.2024 (водитель ФИО6, а/м М888AC124, п/п MX626724).

Оригиналы документов направлены почтой России (РПО 80092592554661).

Задолженность по договору-заявке составляет: 214 500 руб.

11) от 09.01.2024 №003-2024 на перевозку груза: металлические конструкции, маршрут: Новосибирск, Новосибирская область, Россия, ул. Станционная 38 - Тайшет, Иркутская область, Россия, территория Тайшетского алюминиевого завода.; погрузка 09.01.2024; выгрузка 12.01.2024 (водитель ФИО4, а/м С964СК124, п/п МУ179824).

Истцом в материалы дела представлена транспортная накладная от 10.01.2024 №10, согласно которой груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний – 12.01.2024, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний.

Оригиналы документов направлены почтой России (РПО 80092592554654).

Задолженность по договору-заявке составляет: 214 500 руб.

12) от 11.01.2024 №004-2024 на перевозку груза: металлические конструкции, маршрут: Новосибирск, Новосибирская область, Россия, ул. Станционная 38 - Тайшет, Иркутская область, Россия, территория Тайшетского алюминиевого завода; погрузка 11.01.2024; выгрузка 15.01.2024 (водитель ФИО7 , а/м С187РУ124, п/п ОА582824).

Истцом в материалы дела представлена транспортная накладная от 12.01.2024 №16, согласно которой груз доставлен и сдан грузополучателю– 15.01.2024, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной.

Оригиналы документов направлены почтой России (РПО 80096992061224).

Задолженность по договору-заявке составляет: 214 500 руб.

13) от 15.01.2024 №006-2024 на перевозку груза: металлические конструкции, маршрут: Новосибирск, Новосибирская область, Россия, ул. Станционная 38 - Тайшет, Иркутская область, Россия, территория Тайшетского алюминиевого завода; погрузка 11.01.2024; выгрузка 19.01.2024 (водитель ФИО8, а/м М367РТ124, п/п НВ982424).

Истцом в материалы дела представлена транспортная накладная от 16.01.2024 №24, согласно которой груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний – 18.01.2024, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний.

Оригиналы документов направлены почтой России (РПО 12359288294553).

Задолженность по договору-заявке составляет: 370 000 руб.

14) от 15.01.2024 №005-2024 на перевозку груза: металлические конструкции, маршрут: Новосибирск, Новосибирская область, Россия, ул. Станционная 38 - Тайшет, Иркутская область, Россия, территория Тайшетского алюминиевого завода; погрузка 15.01.2024; выгрузка 19.01.2024 (водитель ФИО4 , а/м С964СК124, п/п МУ179824).

Стоимость перевозки 370 000 руб., в том числе НДС. Условия и форма оплаты: 100% постоплата в течении 45 календарных дней после выгрузки.

Истцом в материалы дела представлена транспортная накладная от 15.01.2024 №19, согласно которой груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний – 17.01.2024, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний.

Оригиналы документов направлены почтой России (РПО 12359288294553).

Задолженность по договору-заявке составляет: 370 000 руб.

Спорные правоотношения по перевозке груза автомобильным транспортом, вытекающие из договоров - заявок регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входят факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт перевозки истцом груза подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по перевозке груза составила 3 440 500 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что подтверждает факт наличия правоотношений между истцом и ответчиком, однако указывает на то, что истцом не доказано наличие задолженности в заявленном размере, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные транспортные накладные.

Ответчик указывает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие полномочия у лиц, подписавших транспортные накладные, действовать от имени ответчика.

Указанный довод ответчика подлежит отклонению судом.

Представленные истцом в материалы дела транспортные накладные:

- от 13.12.2023 №478;

- от 18.12.2023 №493;

- от 18.12.2023 №496;

- от 24.12.2023 №600;

- от 26.12.2023 №510;

- от 26.12.2023 №515;

- от 10.01.2024 №9;

- от 10.01.2024 №10;

- от 12.01.2024 №16;

- от 16.01.2024 №24;

- от 15.01.2024 №19, свидетельствующие об оказании услуг истцом.

Указанные транспортные накладные подписаны со стороны ответчика с проставлением оттиска печати общества. Грузополучателем в ней указан ответчик, в соответствии с товарной накладной, товар им получен, что подтверждается отметкой о передаче товара и оттиском печати ответчика. Данный первичный документ оформлен надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты, содержат отметку о получении груза.

При этом суд отмечает, что о полномочиях лиц на совершение операций от имени ответчика по получению груза свидетельствует свободное распоряжение ими печатью организации - заказчика.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 «Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 №65-ст, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи.

Документы юридического лица заверяются печатью.

Учитывая изложенное юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

В представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных стоит оттиск печати ответчика. Тот факт, что данные документы подписаны лицами, имеющими доступ к печати, подтверждает полномочия лиц, которые следовали из обстановки.

Печать организации не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение действий по представлению ответчика в правоотношениях с контрагентами (статьи 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства утраты печати, либо неправомерного использования печати, третьими лицами, ответчик в суд не представил, не заявлял о незаконном выбытии из его владения печати.

О фальсификации представленных истцом с обоснование требований накладных ответчиком не заявлено.

Ответчик не представил суду доказательства направления своих возражений на указанные документы, в связи с чем, действия ответчика свидетельствуют о принятии им услуг надлежащего качества и в полном объеме.

Кроме того, истцом также представлена переписка сторон по электронной почте, согласно которой заказчик подтвердил, что примет комплект документов (товарно-транспортную накладную без печатей) и произведет оплату в срок, указанный в договоре-заявке.

Суд исследовал содержание переписки.

Учитывая представленные в материалы настоящего дела доказательства, переписку между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что оказанные услуги со стороны ответчика приняты без возражений.

С учетом изложенного судом не принимаются доводы ответчика об осуществлённой спорной перевозки иным лицом.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что представленные доказательства подтверждают факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке, факт принятия их ответчиком.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлены, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика 3 440 500 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 684 737 руб. 48 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд, установил, что согласно условиям договоров-заявок у истца возникло право на начисление процентов ранее, чем заявлено истцом, что является его правом и не противоречит законодательству, кроме того, суд не вправе выйти за пределы требований, заявленных истцом.

Ответчиком расчет истца проверен, возражений относительно произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 684 737 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 148 757 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 148 575 руб. по платежным поручениям от 23.09.2024 № 300506 на сумму 128 215 руб., от 29.04.2025 № 450544 на сумму 20 542 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 148 757 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинтеллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система грузовиг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 440 500 руб. – основного долга, 684 737 руб. 48 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 148 757 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина