Решение по делу № А40-148905/2025 от 26.11.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

26 ноября 2025 года Дело № А40-148905/25-93-1105

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "ФЕРТПОЙНТ" (123022, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, Ш ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, Д. 9/27, СТР. 1, ПОМЕЩ. II, КОМ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2022, ИНН: <***>)

к Центральной электронной таможне (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПР-КТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: <***>)

о признании незаконным решения от 16.12.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/160914/5102429,

при участии:

от заявителя – ФИО1 дов от 15.01.2025, диплом.

от ответчика – ФИО2 дов от 07.07.2025 №03-20/0065, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕРТПОЙНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Центральной электронной таможни от 16.12.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/160914/5102429.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что обществом при подтверждении заявленной таможенной стоимости товаров соблюдены требования о документальном подтверждении заключения сделки в соответствующей закону форме, в документах, выражающих содержание сделки, содержится четкая и полная ценовая информация о товаре, условия поставки и оплаты товара письменно определены сторонами, таким образом, обоснование, приведенное таможенным постом в решении о корректировке таможенной стоимости, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Представитель заявитель поддерживал заявленные требования согласно доводам заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на неподтвержденность таможенной стоимости товаров.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого решения заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, ООО «Фертпойнт» на Центральном таможенном посту (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни по ДТ № 10131010/160914/5102429 под таможенную процедуру экспорта помещен товар:

Товар №1 «НИТРОАММОФОСКА (АЗОФОСКА), УДОБРЕНИЕ МИНЕРАЛЬНОЕ ...», производитель: ПАО «АКРОН», товарный знак: «АКРОН», марка: «NPK 15-15-15», стандарт: «ТУ 20.15.71-039-00203789-2021», вес нетто: 19174300 кг., страна происхождения: Россия, код по ТНВЭД ЕАЭС: 3105201000, индекс таможенной стоимости (далее - ИТС) 0,36 долл. США/кг., ИТС с учетом корректировки 0,38 долл. США/кг.

Поставка товаров осуществлена в счет внешнеторгового контракта от 12.10.2023 №FPCN-01, заключенного с «CNAMPGC HOLDING LIMITED CORPORATION» (КИТАЙ).

Условия поставки товаров FOB МОРСКОЙ ПОРТ УСТЬ-ЛУГА.

Для определения таможенной стоимости товара заявителем применялся метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со ст. 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В ходе осуществления контроля таможенной стоимости товара по ДТ таможенным органом были выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными.

По результатам анализа представленных документов и сведений таможней было принято решение от 16.12.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/160914/5102429.

Согласно пунктам 9, 10, 13, 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом. Определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Положения настоящей главы не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Таможенные органы осуществляют контроль таможенной стоимости в порядке и формах, установленных разделом VI ТК ЕАЭС. В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Порядок проверки документов и сведений при проведении таможенного контроля таможенной стоимости до выпуска товаров установлен статьями 324, 325 ТК ЕАЭС.

В силу пунктов 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС, при проведении контроля таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях:

1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения;

2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Запрос документов и (или) сведений у декларанта в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи должен быть обоснованным и должен содержать перечень признаков, указывающих на то, что сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) сведения, содержащиеся в иных документах, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, перечень дополнительно запрашиваемых документов и (или) сведений, а также сроки представления таких документов и (или) сведений.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

В силу пункта 9 статьи 325 ТК ЕАЭС, документы и (или) сведения, запрошенные в соответствии с пунктами 1 и 4 настоящей статьи, должны быть представлены лицами, у которых они запрошены, одним комплектом (одновременно) по каждому запросу. Одновременно с запрошенными таможенным органом документами и (или) сведениями лицами, у которых они запрошены, могут быть представлены иные документы и (или) сведения в целях подтверждения достоверности и полноты сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

В силу пункта 18 статьи 325 ТК ЕАЭС, при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктами 4 и 15 настоящей статьи, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные настоящей статьей сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

В обоснование принятых решений таможенный орган указал на невозможность на основании предоставленных дополнительных документов устранить сомнения таможенного органа, которые послужили основанием для проведения дополнительной проверки а так же отсутствие возможности использовать ценовую информацию, указанную в предоставленном комплекте документов, как бесспорное обоснование таможенной стоимости заявленных товаров.

Как следует из фактических обстоятельств дела, ООО «Фертпойнт» (в качестве Агента) осуществляет продажу Товара в рамках Агентского договора от 23.11.2022 №АКР-1 (далее - Агентский договор), заключенного с ПАО «Акрон» (Принципал), в соответствии с которым ООО «Фертпойнт» обязалось но поручениям ПАО «Акрон» от своего имени, но за счет ПАО «Акрон», совершать сделки с третьими лицами по продаже продукции ПАО «Акрон», включая экспортные контракты с иностранными покупателями на продажу с оплатой в иностранной валюте, также заключать договоры перевозки, выступая грузоотправителем продукции, а Принципал обязался выплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручение.

Исполняя Агентский договор, ООО «Фертпойнт» (далее «Продавец») заключило с компанией «CNAMPGC HOLDING LIMITED CORPORATION» (далее «Покупатель») рамочный Контракт № FPCN-01 от 12.10.2023 (далее «Контракт»), в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель обязался принять Товар и оплатить его. Количество, цена, валюта платежа, сроки поставки, условия поставки (объем, упаковки, дата и период поставки), срок оплаты и порядок оплаты устанавливаются в дополнительных соглашениях (пункты 1.1., 2.1., 3.1. Контракта).

Получив 26.04.2024 от ПАО «Акрон» поручение (Приложение № 306 в рамках Агентского договора), 26.04.2024 Продавец и Покупатель заключили Дополнительное соглашение № 8 к Контракту на условиях, предусмотренных вышеназванным поручением, а именно:

- Товар: нитроаммофоска (далее «Товар»),

- Количество: 55 000 метрических тонн (далее «м/т»),

- Период поставки: 2024 г.,

- Предварительная цена: 2 042,86 китайских юаней за 1 (одну) м/т. Окончательная цена Товара будет определена в Изменениях к Дополнительному соглашению в течение 60 календарных дней после ухода судна после того, как Товар покинул таможенную территорию Российской Федерации. Срок установления окончательной цены может быть продлен по согласованию сторон. Если в указанный срок, за исключением случая продления срока установления окончательной цены может быть продлен по согласованию сторон, окончательная цена Товара не будет определена в соответствующем Изменении в Дополнительному соглашению, то в таком случае предварительная цена признается окончательной ценой Товара,

- Базис поставки: FOB (в редакции ИНКОТЕРМС 2010) Усть-Луга / Санкт-Петербург, Российская Федерация,

- Валюта платежа: китайские юани или доллары США,,

- Валюта платежа: доллары США (код 840),

- Условия оплаты: не позднее 90 календарных дней с момента выпуска Коносамента,,

- Стоимость Товара по настоящему Дополнительному соглашению не превысит ориентировочно 112 357 300 китайских юаней..

Получив 15.05.2024 от ПАО «Акрон» обновленное поручение (Изменение № 2 к Приложению № 306 в рамках Агентского договора), 15.05.2024 Продавец и Покупатель заключили Изменение № 2 к Дополнительному соглашению № 8 к Контракту на условиях, предусмотренных вышеназванным поручением, а именно:

Стороны договорились добавить пункт 15 в дополнительное соглашение:

- Товар: нитроаммофоска,

- Предварительное количество – 22 000 м/т +/- 10%. Планируемый период отгрузки – май-июнь 2024,

- Уточненная предварительная цена: 2 397,19 китайских юаней за 1 м/т. Окончательная цена Товара будет определена в Изменении к Дополнительному соглашению после ухода судна после того, как Товар покинул таможенную территорию Российской Федерации. Срок установления окончательной цены может быть продлен по согласованию сторон. Если в указанный срок, за исключением случая продления срока установления окончательной цены может быть продлен по согласованию сторон, окончательная цена Товара не будет определена в соответствующем Изменении в Дополнительному соглашению, то в таком случае предварительная цена признается окончательной ценой Товара.

Получив 29.07.2024 от ПАО «Акрон» обновленное поручение (Изменение № 5 к Приложению № 306 в рамках Агентского договора), 29.07.2024 Продавец и Покупатель заключили Изменение № 6 к Дополнительному соглашению № 8 к Контракту на условиях, предусмотренных вышеназванным поручением, а именно:

Стороны договорились добавить пункт 18 в дополнительное соглашение:

- Первая отгрузка: Судно «Andonis», дата коносамента – 31.05.2024,

- Товар: нитроаммофоска,

- Окончательная цена: 2 550,00 китайских юаней за 1 м/т,

- Окончательное количество: 54 987,700 м/т.

31.05.2024 было оформлено поручение № 4507 на отгрузку экспортных грузов – Товара весом 19 174,300 м/т (судно «Andonis»).

31.05.2024 была оформлена штурманская расписка № 4, подтверждающая прием-передачу Товара, в том числе согласно поручению № 4507 на отгрузку экспортных грузов (судно «Andonis»).

ООО «Фертпойнт» выставило в адрес компании «CNAMPGC HOLDING LIMITED CORPORATION» предварительный счет на оплату (инвойс) № 543 от 22.07.2024 на сумму 57 982 512,56 китайских юаней (2 397,19 китайских юаней * 24 187,700 м/т).

После ООО «Фертпойнт» выставило в адрес компании «CNAMPGC HOLDING LIMITED CORPORATION» окончательный счет на оплату (инвойс) № 573 от 29.07.2024 на сумму 140 218 635,00 китайских юаней (2 550,00 китайских юаней * 54 987,700 м/т)

ООО «Фертпойнт» получило оплату в полном объеме, что подтверждается соответствующими представленными документами.

Таким образом, вопреки доводам таможни, Заявителем представлен исчерпывающий перечень документов, в своей совокупности подтверждающих согласование и исполнение сделки. Существенные условия контракта сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене товара у сторон сделки друг к другу не имеется.

Факт перемещения указанного в спорной ДТ товара и реального осуществления сделки между участниками внешнеторгового контракта таможней не оспаривается, а доказательств недостоверности указанных документов либо заявленных в них сведений таможней не представлено.

Обязанность наличия и порядок составления прайс-листов законодательством РФ или международно-правовыми актами не определена. Любой продавец самостоятельно определяет необходимость оформления прайс-листа, а также информацию, содержащуюся в прайс-листе.

Исходя из обычаев делового оборота, прайс-лист является информационным документом и не порождает для покупателя/продавца правовых последствий. Информация прайс-листа является лишь справочной либо проверочной величиной в совокупности с иными коммерческими документами, а не основанием для корректировки таможенной стоимости, поскольку не является основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки.

Прайс-лист не является офертой, поскольку не содержит все существенные условия договора купли-продажи. Так, например, статьей 437 ГК РФ предусмотрено, что реклама и иные предложения (в том числе прайс-лист), адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты.

Прайс-лист не является публичным договором, так как публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг (пункт 1 статьи 426 ГК РФ).

Таможенному органу предоставлялся иной документ (контракт № FPCN-01 от 12.10.2023 г., дополнительные соглашения к нему), содержащие цену товара, предполагаемого к покупке в тот или иной временной период, позволяющий с достоверностью установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, условиям поставки и оплаты.

Таможенный орган не принял во внимание, что агентский договор № АКР-1 от 23.11.2022 и соответствующие рассматриваемой ПДЗ поручения были предоставлены в гр.44 рассматриваемой ПДЗ при ее подаче, а также в ответ на запрос документов от 17.09.2024, сопроводительное письмо № 146 от 08.11.2024.

Таким образом, у таможенного органа есть возможность убедиться в согласованности действий агента в рамках агентского договора по рассматриваемой ПДЗ.

Счет-проформа № 171/П от 16.09.2024, предоставленный при подаче ПДЗ 10131010/160924/5102429 и указанный в гр. 44, носит информативный характер для таможенных целей, а именно для подтверждения фактической стоимости товара в валюте контракта.

Коммерческие инвойсы, выставленные Продавцом Покупателю и на основании которых производилась оплата, были предоставлены в ответ на запрос от 17.09.2024 с соответствующими банковскими документами, подтверждающими оплату рассматриваемой партии товара, и пояснениями по оплате в п. 5 сопроводительного письма № 146 от 08.11.2024. Ссылка на инвойсы, в соответствии с которыми производилась оплата, есть в гр. 70 предоставленных SWIFT-сообщений.

Таким образом, представленные банковские документы позволяют таможенному органу убедиться в оплате рассматриваемой партии товара и обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости вывозимых товаров.

В запросе таможенного органа от 17.09.2024, в дополнительном запросе таможенного органа от 05.12.2024 отсутствуют требования на предоставление банковских документов по оплате предыдущих поставок аналогичного товара в рамках рассматриваемого контракта

Соответственно при отсутствии запроса таможенного органа на предоставление вышеуказанных документов и информации, вывод таможенного органа, об отсутствии документов и информации, не предоставлении декларантом документации является не обоснованным.

Вывод таможенного органа о заявлении недостоверных сведений декларантом о таможенной стоимости и занижении таможенной стоимости, в связи с отсутствием вышеуказанных документов при отсутствии непосредственно запроса таможенного органа указанных документов так же является не обоснованным.

Относительно отсутствия информации о прибыли, полученной при продаже товара, а также бухгалтерской информации продавца-экспортера, содержащей данные о величине прибыли судом установлено, что таможенный орган не принял во внимание комплект документов, подтверждающий получение прибыли компанией-экспортером, предоставленный в ответ на запрос от 05.12.2024 с пояснениями в п. 1 сопроводительного письма № 218 от 12.12.2024.

Относительно непредоставления бухгалтерской документации по учету расходов, указанных в калькуляции, пояснений, каким образом указанные величины соотносятся с рассматриваемой поставкой, таможенный орган не принял во внимание исчерпывающий комплект документов, подтверждающий расходы, указанные в калькуляции, а также пояснения производителя ПАО «Акрон», касающиеся перечня предоставленных документов и их содержания, представленные в ответ на запрос от 17.09.2024, сопроводительное письмо № 146 от 08.11.2024.

Относительно непредоставления Обществом бухгалтерской документации, содержащей данные о финансовом результате – прибыли или убытке, полученном после продажи товара, задекларированного в рассматриваемой поставке, судом установлено, что таможенный орган не принял во внимание комплект документов, подтверждающий получение прибыли компанией-экспортером, предоставленный в ответ на запрос от 05.12.2024 с пояснениями в п. 1 сопроводительного письма № 218 от 12.12.2024.

Также в ответ на запрос от 05.12.2024, сопроводительное письмо № 218 от 12.12.2024, была предоставлена полная калькуляция цены товара от 11.12.2024, содержащая данные о величине прибыли компании производителя ПАО «Акрон», а именно рентабельность составила 30%.

Таким образом, у таможенного органа нет оснований полагать, что заявленные ООО «Фертпойнт» сведения о стоимости товаров являются недостоверными и свидетельствуют о занижении таможенной стоимости.

Относительно непредоставления регистров бухгалтерского учета по счетам (оборотно-сальдовых ведомостей)

Таможенный орган не принял во внимание предоставленные в ответ на запрос от 17.09.2024, сопроводительное письмо № 146 от 08.11.2024, бухгалтерские документы: карточки счетов 76.29 и 62, а также счет-фактуру, имеющие отношение к рассматриваемой партии товара.

Отсутствует информация о выбранных Обществом вариантах учета той или иной операции, методология ведения учета (выручка рассчитана исходя из выработки продукции или от полученных средств за реализацию продукции в рассматриваемом периоде и т.д.), как распределяются коммерческие и управленческие расходы между себестоимостью различных видов услуг

В запросе таможенного органа от 17.09.2024, в дополнительном запросе таможенного органа от 05.12.2024 отсутствуют требования на предоставление информация о выбранных ООО «Фертпойнт» вариантах учета той или иной операции, методологии ведения учета, как распределяются коммерческие и управленческие расходы между себестоимостью различных видов услуг.

Относительно не предоставления по запросу таможенного органа учетной политики ООО «Фертпойнт»

В запросе таможенного органа от 17.09.2024, в дополнительном запросе таможенного органа от 05.12.2024 отсутствуют требования на предоставление учетной политики ООО «Фертпойнт».

Относительно отсутствия номеров контейнеров в ДТ и невозможности сопоставить представленный коносамент с рассматриваемой поставкой.

Таможенный орган не принял во внимание, что номера контейнеров отсутствуют как в рассматриваемой ПДЗ, так и в представленных коносаментах, т.к. товар грузился насыпью в трюм судна. Представленный коносамент и поручение на погрузку соотносятся с рассматриваемой ПДЗ по названию судна, весу партии товара, а также номеру ВТД, указанному в поручении на погрузку. Ссылка на номер поручения на погрузку есть также в представленном коносаменте.

Относительно отсутствия номеров контейнеров в ДТ и невозможности сопоставить представленный коносамент с рассматриваемой поставкой

Относительно непредоставления пояснений по расхождению сумм судом учтено, что в предоставленных в ответ на запрос от 17.09.2024, сопроводительное письмо № 146 от 08.11.2024, документах по оплате услуг по перевалке грузов отсутствуют расхождения в суммах в счетах на оплату и платежных поручениях.

Пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что в соответствии с пунктом 10 статьи 38 Таможенного кодекса таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом (здесь и далее также - таможенный представитель) данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее - АПК РФ и КАС РФ соответственно).

Согласно п. 9 Постановления Пленума N 49 при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 Таможенного кодекса.

Представленные в материалы дела документы подтверждают согласование и исполнение сторонами внешнеэкономической сделки всех основных ее условий по поставке задекларированного в спорной таможенной декларации товара. В отсутствие доказательств недостоверности представленных при декларировании товаров документов, либо заявленных в них сведений, а также доказательств наличия каких-либо ограниченной и условий, влияние которых может быть учтено, общество выполнило требования п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС по формированию цены сделки.

Отклоняя доводы таможенного органа, суд исходит из того, что в документах, представленных декларантом, отражены содержание сделки, ценовая информация, относящаяся к количественно определенным характеристикам товара, информация об условиях его поставки и оплаты. Пояснения и объяснения относительно условий совершения сделки представлены в таможню в полном объеме.

Учитывая изложенное, ответчиком не доказана невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров и не доказано, что цена на импортируемые товары по данной сделке занижена либо в стоимость товаров не включены расходы на транспортировку и расходы на страхование, следовательно, вынесенное решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары противоречит п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС.

Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможенным органом не представлено.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая, что решение по данному делу принято в пользу заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу заявителя, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Центральной электронной таможни от 16.12.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10131010/160914/5102429.

Обязать Центральную электронную таможню (ОГРН <***>) устранить в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия определенной декларантом по цене сделки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ № 10131010/160914/5102429.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Взыскать с Центральной электронной таможни (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФЕРТПОЙНТ" (ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков