АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
17 апреля 2025 г. Дело № А53-29722/24 Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2025. В полном объеме текст решения изготовлен 17.04.2025.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коломыцевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к акционерному обществу «ВОЕНТОРГ-ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности, пени
при участии: от истца: представитель не явился;
от ответчика: представитель по доверенности ФИО1;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к акционерному обществу «ВОЕНТОРГ-ЮГ» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за март 2024 года в размере 38 429, 93 руб., неустойки за период с 16.04.2024 по 20.12.2024 в размере 6 992,76 руб. (уточненные требования).
В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением председателя судебного состава дело передано на рассмотрение судье Колесник И.В.
Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела сведений о поверке приборов учета, свидетельства о вводе в эксплуатацию и акта сверки, представленные документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании 02.04.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до «16» апреля 2025 г. до 10 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.
В судебном заседании 16.04.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до «17» апреля 2025 г. до 16 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с оплатой долга в полном размере, рассчитанного по показаниям прибора учета.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов дела и искового заявления, между ООО «ЛУКОЙЛ- ТТК», а в настоящее время изменено наименование на ООО «Ростовские тепловые сети», (теплоснабжающей организацией) и ОАО «Управление торговли Северо-Кавказского военного округа» (правопредшественником ответчика) (потребителем) заключен договор теплоснабжения № 1363 от 16.11.2011.
По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 4.1.1. договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 настоящего договора.
Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к настоящему договору или его перезаключения. Окончательная цена договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение сроков их действия (пункт 6.1. договора).
Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 6.2.). Оплата производится в соответствии с п. 6.4. договора.
Как указал истец, во исполнение указанного договора ООО «Ростовские тепловые сети» за март 2024 года поставило тепловую энергию и теплоноситель. Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил в полном объеме, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 38 429, 93 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать
абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает, что в апреле 2024 года ООО «РТС» в адрес АО «Военторг-Юг» направлен счет на оплату тепловой энергии и теплоносителя от 31.03.2024 № 014109/0303 за март 2024 года на сумму 76 710,23 рублей.
Платежным поручением от 09.04.2024 № 4352 указанная сумма была полностью оплачена ответчиком.
В рамках рассмотрения настоящего дела суд обязал стороны провести совместную сверку расчетов, акт сверки представить в суд.
Во исполнение указанного определения ответчиком в адрес истца был направлен акт сверки за период 2024 год, в ответ на указанный акт, истей направил ответчику акт сверки в своей редакции, указав, в акте, составленном истцом сумму расхождений в размере 53 710,03 рублей. Данная сумма является задолженностью за март 2024 года, возникла в результате доначислений за период - июль 2022 года. Ответчиком указанный акт подписан с возражениями относительно суммы в размере 53 710,03 рублей.
В силу положений частей 2, 3 статьи 19 Федерального закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5, 31, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее -Правила № 1034), пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр ), по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется посредством их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
По смыслу статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определении объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса прибора учета (правовая позиция сформулирована в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П).
Расчетный способ определения объема потребленного ресурса является исключением из общего правила и применяется в случаях отсутствия в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.
Согласно пункту 49 Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», проект узла учета, устанавливаемого у потребителя тепловой энергии, подлежит согласованию с
теплоснабжающей (теплосетевой) организацией, выдавшей технические условия на установку прибора учета.
При этом пунктом 58 Правил № 1034 предусмотрено, что с даты подписания акта ввода в эксплуатацию узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
Согласно п. 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014г. № 99/пр, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:
а) отсутствие в точках учета средств измерений;
б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях;
в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета
Согласно п.5.3 договора теплоснабжения № 1363 от 16.11.2011 количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем при:
- отсутствии в точках учета приборов учета тепловой энергии и теплоносителя;
-нарушения установленных договором теплоснабжения срока представления показаний прибора учета, являющихся собственностью потребителя;
-выходе из строя приборов учета на срок более чем 15 суток в течении года, а также при несвоевременном (более суток) сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя, при этом узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки теплоснабжающей организацией.
В указанных случаях расчет количества потребляемых тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с договорными нагрузками в порядке, предусмотренном «Правилами учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (раздел 5) на основании Письма Главэнергонадзора № 42-4-2/18 от 20.12.1995 по фактическому теплоотпуску от теплоисточников в пропорции к договорным нагрузкам с учетом отключений систем теплопотребления в расчетный период. При этом количество потребляемой тепловой энергии на отопление и вентиляцию по отдельному потребителю принимается пропорционально максимальному расходу теплоносителя на отопление и (или) вентиляцию, а количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, а также водопотребление - пропорционально среднечасовой договорной величине водоразбора.
Отсутствие акта периодической проверки узда коммерческого учета тепловой энергии за период взыскания задолженности (октябрь 2022г.) не свидетельствует о неправоспособности прибора учета, так как согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», «перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53 - 59 настоящих Правил».
Прибор учета тепловой энергии подключен в установленном порядке, что подтверждается актом установки прибора учета от 09.06.2017 (акт ввода в эксплуатацию прибора коммерческого учета).
В данном конкретном случае прибор учета является исправным, имеет свидетельство о поверке от 14.05.2021, очередной срок поверки - 13.05.2025. Истцом также составлен Акт проверки от 14.08.2024, согласно которому прибор учета является пригодным.
Кроме того, 18.07.2024 снова прибор поверен, срок действительности поверки – 17.07.2028.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что показания истцу приборов учета подаются ответчиком ежемесячно.
Кроме того, судом принимается во внимание позиция суда, изложенного в решениях по делам № А53-23980/23, № А53-36301/23, из которых следует:
«Между АО «Военторг-Юг» (заказчиком) и ООО «Энергоэффекг» (подрядчиком) заключен № 16/32211035570 от 25.01.2022, по условиям которого подрядчик обязуется оказать услугу по обслуживанию, техническому контролю и анализу учета узлов учета тепловой энергии, в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.).
Подрядчик выполняет работу в следующем объеме: снятие показаний приборов УУТЮ с занесением в специальный журнал; составление в конце отчетного периода специальный ведомости и сдача ее в абонентскую службу теплоснабжающей организации в установленные сроки; профилактика и техническое обслуживание всех приборов УУТЭ (пункты 1.2. - 1.2.3. договора).
В пункте 11 приложения № 1 к договору № 16/32211035570 от 25.01.2022 указана дата начала выполнения работ по техническому обслуживанию УУТЭ -01.01.2022, в том числе, по спорному адресу: <...>.
В качестве доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по № 16/32211035570 от 25.01.2022 ответчиком в материалы дела ранее представлены УПД от 31.10.2022 № 810, УПД от 30.11.2022 № 935, УПД от 30.12.2022 № 1021, отчеты о суточных параметрах.
Кроме того, АО «Военторг-Юг» ссылается на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2023 по делу № А53-21750/23 по иску ООО «Энергоэффект» к АО «Военторг Юг» о взыскании задолженности по договору № 16/32211035570 от 25.01.2022 и пени, тем самым подтверждая, что обязательства по договору выполнены ООО «Энергоэффект» в полном объеме.
Из указанного решения следует, что факт оказания услуг по договору в период с января по декабрь 2022 года на сумму 792 792 руб. подтверждается двусторонне подписанными УПД № 273 от 31.05.2022, № 219 от 30.04.2022, № 35 от 31.01.2022, № 85 от 28.02.2022, № 677 от 30.09.2022, № 149 от 31.03.2022, № 441 от 31.07.2022, № 542 от 31.08.2022 и односторонне подписанными истцом УПД № 1021 от 30.12.2022, № 935 от 30.11.2022, № 810 от 31.10.2022, № 365 от 30.06.2022.
Более того, из указанного решения следует, что довод ответчика о том, что истцом не исполнены договорные обязательства по адресу: <...> на общую сумму 15 246 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД № 810 от 31.10.2023, № 935 от 30.11.2022, № 1021 от 30.12.2022, подписанные со стороны заказчика с учетом актов разногласий № 1 от 14.07.2023, N 14.07.2023 и № 3 от 14.07.2023 отклонен судом, поскольку акты разногласий подписаны только со стороны заказчика в одностороннем порядке, не представлено доказательство фиксации недостатков оказанных услуг (составление дефектного акта).
С учетом изложенного, довод истца о том, ответчик не передавал показания приборов учета, противоречит материалам дела, в частности не соответствует заключенному между АО «Военторг-Юг» и ООО «Энергоэффект» договору № 16/32211035570 от 25.01.2022 и исполнением последним обязательств по нему, а также выводам, изложенным в решении Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2023 по делу № А53-21750/23, оставленном без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.01.2024».
Таким образом, вступившими в силу судебными актами Арбитражного суда Ростовской области установлено, что ответчиком показания пригодных приборов учета с января по декабрь 2022 года подавались в полном объеме, что не может свидетельствовать о задолженности периода июль 2022 года, о которой указал истец.
Истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены соответствующие доказательства в обоснование исковых требований.
Законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема тепловой энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.
Приборы учета тепловой энергии в спорный период находились в исправном состоянии, что подтверждается актом периодической проверки/проверки функционирования/узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя потребителя, актом периодической проверки/проверки функционирования/узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя потребителя.
В соответствии с пунктом 5.3. договора теплоснабжения № 1363 от 16.11.2011 количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем при: отсутствии в точках учета приборов учета тепловой энергии и теплоносителя; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью потребителя; выходе из строя приборов учета на срок более чем 15 суток в течении года, а также при несвоевременном (более суток) сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя, при этом узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки теплоснабжающей организацией.
В указанных случаях расчет количества потребляемых тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с договорными нагрузками в порядке, предусмотренном «Правилами учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (раздел 5) на основании Письма Главэнергонадзора № 42-4-2/18 от 20.12.1995г. по фактическому теплоотпуску от теплоисточников в пропорции к договорным нагрузкам с учетом отключений систем теплопотребления в расчетный период. При этом количество потребляемой тепловой энергии на отопление и вентиляцию по отдельному потребителю принимается пропорционально максимальному расходу теплоносителя на отопление и (или) вентиляцию, а количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, а также водопотребление – пропорционально среднечасовой договорной величине водоразбора.
Доказательств наступления одного из перечисленных в пункте 5.3. договора случаев, а также отсутствия возможности беспрепятственного доступа к узлу учета и документации, относящейся к узлу учета ответчика, истцом не представлено.
Как следует из материалов дела и не оспорено истцом, в спорный период прибор учета опломбирован, целостность пломбы не нарушена, прибор учета находился в рабочем состоянии.
В связи с изложенным, суд не усматривает законных оснований для произведения истцом корректировки (доначисления) задолженности за июль 2022 года, а в последующем отнесения указанной задолженности на март 2024 года. Задолженность за март 2024 года оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 09.04.2024 № 4352.
Таким образом, у истца отсутствуют правовые основания для осуществления коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность у ответчика за спорный период по оплате поставленного коммунального ресурса отсутствует, что подтверждено материалами дела и истцом надлежащими доказательствами не опровергнуто.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 712 руб., уплаченная по платежному поручению от 07.05.2024 № 6691 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 712 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 07.05.2024 № 6691.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Колесник