Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
15 октября 2025 года Дело № А56-26727/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Истец: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей»
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Балтпроект»
о взыскании 77 386 руб. 67 коп
при участии
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.12.2024
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Федеральное бюджетное учреждение "АДМИНИСТРАЦИЯ ВОЛГОБАЛТИЙСКОГО БАССЕЙНА ВНУТРЕННИХ ВОДНЫХ ПУТЕЙ" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТПРОЕКТ" о взыскании задолженности по договору №49А от 26.04.2023 в размере 74 983 руб. 16 коп. основного долга, неустойки в размере 2 403, 51 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.
Определением от 03.04.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
Истец явился, заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в следующей редакции: взыскать с Ответчика неустойку в размере 17 905 руб. 67 коп., в том числе:
- начисленную неустойку за период с 01.01.2025 по 25.08.2025 в размере 17 770,94 руб: (4283,44 * 237 к.д. * 0,1 % = 1015,18) + (55590,82 * 237 к.д. * 0,1 % = 13 175,02) + (10 617,49 * 237 к.д. * 0,1% = 2 516,35) + (761,58 * 237 к.д. * 0,1 % = 180,49) + (1864,75 * 237 к.д. * 0,1 % = 441,95) + (1864,75 *237 к.д.* 0,1 % = 441,95);э - начисленную неустойку за период с 26.08.2025 по 24.09.2025 в размере 134,73 руб. (4491,08 * 30 к.д. * 0,1%).
Также просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной госпошлины в размере 10 000 руб.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принял уточнения.
Как следует из материалов дела, между Федеральным бюджетным учреждением «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» (далее – Администрация) и обществом с ограниченной ответственностью «Балтпроект» (далее – Агент), представляющим интересы судовладельца(ев) (далее - Принципал(ы)), и выступающим от них от своего имени и за счет Принципала на основании заключенного агентского договора и доверенности «Принципала(ов)» на агентирование их судов, был заключен договор оказания услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей в границах Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей от 26.04.2023 № 49А (далее – Договор).
Согласно пункту 1.2 Договора, Договор заключается на основании представленной Агентом заявки.
Указанный Договор заключен на основании заявки Агента № 05/23 от 27.03.2023, в которой Агент указал судна, обслуживаемые Агентом, а именно: буксир-толкач Рейдовый-5, буксир Санмар, разъездной теплоход Паллада.
Согласно пункту 1.1. Договора, настоящий договор определяет взаимные обязательства Администрации и Агента при оказании услуг по использованию инфраструктуры внутренних водных путей (далее – Услуги) в границах Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей (далее – ВБВВП), определенных приказом Минтранса России от 17.08.2012 № 316 «Об определении бассейнов внутренних водных путей Российской Федерации», агентируемым им судам «Принципала(ов)» в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствие с пунктом 3.6.1. Договора, ставки сборов, установленные Приказом Администрации № 58 от 06.03.2023 в соответствии с требованиями Приказа ФАС России от 03.12.2018 № 1676/18 «Об изменении государственного регулирования деятельности субъектов естественных монополий по использованию инфраструктуры внутренних водных путей» (Приложение №1 к Договору).
Согласно пункту 3.8. Договора, Администрация производит в установленном порядке начисление платы за фактически оказанные Услуги по каждому судну, обслуживаемому Агентом, с оформлением первичных документов: квитанций или актов выполненных работ, подтверждающих факт оказания услуги, с приложением счетов-фактур.
В силу пункта 3.14. Договора, с момента получения документов Агент в течение 10 календарных дней может заявить свои возражения. В случае отсутствия в течение 10 календарных дней мотивированных возражений, услуга считается принятой «Агентом» в полном объеме, без замечаний и возражений
В обоснование Иска истец указывает, что по состоянию на 31.12.2024 Агентом не оплачены услуги по использованию инфраструктуры ВБВВП на сумму 74 983,16 руб. по следующим счетам-фактурам:
- № 9/6308/12 от 19.11.2024 на сумму 4 283,77 руб.;
- № 9/6374/10 от 29.11.2024 на сумму 55 590,82 руб.;
- № 9/6375/12 от 30.11.2024 на сумму 10 617,49 руб.;
- № 9/6379/12 от 30.11.2024 на сумму 761,58 руб.;
- № 9/6415/12 от 09.12.2024 на сумму 1 864,75 руб.;
- № 9/6424/12 от 12.12.2024 на сумму 1 864,75 руб.
В соответствии с пунктом 4.7. Договора, в случае возникновения задолженности, Администрация имеет право начислить пени на сумму задолженности в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за датой оказания услуги. При этом датой оказания услуги по навигационному обслуживанию считается дата завершения рейса судна.
Письмом от 15.01.2025 № 02-24/52 Администрация направила Агенту претензию с требованием оплатить сумму основного долга по Договору в размере 74 983,16 руб. и начислила неустойку в размере 2 403,51 руб., исходя из дат оказания Услуг по навигационному обслуживанию, указанных в квитанциях, подтверждающих факт оказания услуги.
Претензия была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе рассмотрения спора ответчик погасил задолженность по Договору, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: от 25.08.2025 № 292, от 24.09.2025 № 321, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования.
Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.01.2025 по 25.08.2025 в размере 17 770 руб. 94 коп., а также расчет неустойки за период с 26.08.2025 по 24.09.2025 в размере 134 руб. 73 коп.
Суд признает расчет неустойки арифметически верным.
Контррасчета ответчиком не представлено, о снижении неустойки в порядке ст. 333 НК РФ также не заявлено.
Таким образом, суд признает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств в рамках Договора № 49А от 26.04.2023.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы в размере 10 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЛТПРОЕКТ» (ИНН: <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» (ИНН: <***>) неустойку (пени) в размере 17 905 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Лобова Д.В.