Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

11 ноября 2025г. Дело № А40-41633/2025-114-390

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного секретарем Ларионовой А.Д.,

при участии: по протоколу

рассмотрел дело по иску ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» (ИНН: <***>)

к ответчику ООО «Топливная Компания ЮгНефтеПродукт» (ИНН <***>)

о взыскании 5 403 500руб.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 5 403 500руб. – неустойки за сверхнормативное использование цистерн, с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Оценив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены генеральные соглашения от 19.05.2021 №100021/02528Д, от 25.05.2021 №100021/02749Д.

Так, в период с января 2024 по июнь 2024 истец осуществил поставку в адрес ответчика нефтепродуктов.

Учитывая, что ответчиком допущено сверхнормативное пользование цистерн, то истец согласно п.18.04 Приложения №01 к Правилам торгов начислил неустойку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно выполненному истцом расчету сумма неустойки составила 5 403 500руб.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом.

Разногласий по расчету у сторон не имеется.

Ответчик в письменном отзыве просил в отношении неустойки применить ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, то суд пришел к выводу о его снижении, поскольку неустойка должна носить компенсационный, а не карательный характер, она не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты, должна быть адекватной и соизмеримой с нарушенным интересом, в противном случае исключается экономическая целесообразность исполнения договора. Так, правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ. В каждом конкретном случае, суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Таким образом, арбитражный суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 3 782 500руб., считая данный размер соответствующим последствиям нарушения обязательства, которую считает справедливой, достаточной и соразмерной.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст.65,67,68,71,110, 167- 171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТК ЮгНефтеПродукт» в пользу ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» 3 782 500руб. неустойки, 187 105руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Истцу возвратить из федерального бюджета 22 500руб. госпошлины, уплаченной по п/п №17063 от 12.03.2025г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья Н.П. Тевелева