Решение по делу № А58-4442/2023 от 13.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Якутск

13 июля 2023 года Дело № А58-4442/2023

Резолютивная часть решения принята 10.07.2023 Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 613 728,92 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 613 728 руб. 92 коп. неустойки по договору поставки от 15.12.2022 № Б05-2023.

Определением суда от 23.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.07.2023 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.07.2023 г. 09:39 МСК.

В связи поступлением заявления акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» от 11.07.2023 об изготовлении мотивированного решения, суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложениями согласно перечню, в котором указывает на то, что истец необоснованно произвел начисление неустойки за просрочку внесения авансового платежа в период отсутствия встречного исполнения истцом обязанности по поставке угля, поскольку такое условие не согласовано сторонами в договоре. В этой связи ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В возражении на отзыв истец указывает на то, что в соответствие с п. 3.2. договора предварительная оплата должна была быть внесена в срок до 15-го числа месяца,

предшествующего месяцу поставки за количество угля в соответствии с заявкой к договору, т.е. до определенной даты, а именно 14-го числа месяца.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № Б052023 на поставку угля марки Б0-300 в 2023 году от 15.12.2023 (далее – договор) с учетом протокола согласования разногласий от 28.12.2022 к договору, по условиям которого поставщик обязуется в 2023 году поставить и передать, а покупатель принять и оплатить уголь бурый марки Б, рядовой (0-300) в количестве 132 428,0 тонн, в опционе «Поставщика» +/- 10% (далее – товар).

Согласно пункту 3.1 договора цена одной тонны угля составляет 1 724 руб. Цена указана без НДС, сумма договора составляет 273 967 046,40 руб., в том числе НДС в размере 45 661 174,40 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 покупатель производит предоплату в размере 100 % в срок до 15-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки за количество угля в соответствии с заявкой к договору. Внесенная предоплата не является коммерческим кредитованием. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика». Возможны иные формы оплаты (наличными и т.д.). В случае оплаты наличными сумма расчетов не должна превышать 100 000 руб. (п.6 Указания ЦБ от 07.10.2013 № 3073-У).

Истцом 14.02.2023 выставлен счет № 245 от 14.02.2023 на оплату стоимости поставленного угля в размере 119 735 937 руб. 60 коп.

Ответчиком произведена предварительная оплата по платежным поручениям от 02.03.2023 № 2659 на сумму 25 000 000 руб., от 10.03.2023 № 2318 на сумму 50 000 000 руб., от 17.03.2023 № 2659 на сумму 44 735 937 руб. 60 коп.

Согласно акту об исполнении поставщиком обязательств от 31.03.2023 № КУР2023/3 за март 2023 года истец поставил товар в количестве 62 379,40 тонн стоимостью 129 050 503 руб., в том числе НДС в размере 21 508 417 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты истец произвел расчет неустойки в размере 613 728,92 руб., направил в адрес ответчика претензию от 22.03.2023 № 12.3-4/1464 об оплате указанной суммы.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по доводам указанным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком своих обязательств по оплате товара, что повлекло за собой начисление неустойки, предусмотренной пунктом 5.8 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 28.12.2022 к договору)

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 5.8 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 28.12.2022 к договору) за нарушение сроков оплаты по настоящему договору, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на дату уплату пеней от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости угольной продукции по настоящему договору..

Как следует из искового заявления, истец начислил неустойку на предварительную оплату, которые согласно п. 3.2. договора должны были быть внесены в срок до 15-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки за количество угля в соответствии с заявкой к договору.

По смыслу Постановления Президиума ВАС РФ от 08.05.2007 № 15651/06 по делу № А40-72454/05-26-452 ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительной оплаты в договорах купли-продажи могла быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ № 310-ЭС17-11570 от 19.01.2018 по делу № А62-434/2016, уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Из п.5.8 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 28.12.2022 к договору) следует, что стороны согласовали начисление пени за нарушение сроков оплаты любых, предусмотренных договором платежей.

Кроме того, в п. 3.2. указано, что внесенная предварительная оплата не является коммерческим кредитованием.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное толкование вышеуказанных условий договора, в том числе использование в его тексте термина «любые» в отношении возможности начисления неустойки на просроченные платежи, позволяют суду прийти к вводу, что стороны согласовали возможность начисления неустойки, на сумму несвоевременно уплаченной предварительной оплаты.

Истцом 14.02.2023 выставлен счет № 245 от 14.02.2023 на оплату стоимости поставленного угля в размере 119 735 937 руб. 60 коп.

Расчет нестойки судом проверен, признан неверным в связи с неправильным определением даты начала начисления неустойки, поскольку по смыслу п. 3.2. договора оплата до 15-го числа предполагает, что данное число является последним днем оплаты.

В связи с указанным обстоятельством судом осуществлен самостоятельный расчет неустойки за период с 16.02.2023 по 02.03.2023, размер которой составил 369 049 руб. 12 коп.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

119 735 937,60

16.02.2023

Новая задолженность на 119 735 937,60 руб.

119 735 937,60

16.02.2023

02.03.2023

7.5

119 735 937,60 × 15 × 1/365 × 7.5%

369 049,12 р.

Сумма основного долга: 119 735 937,60 руб.

Сумма неустойки: 369 049,12 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению

частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 589 125 руб. 64 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору от 15.12.2022 № Б05-2023 на поставку угля в

размере 589 125 руб. 64 коп. за период с 16.02.2023 по 17.03.2023; а также расходы по уплате государственной пошлины 14 663 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.Н. Гоголева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru

Дата 17.11.2022 22:01:00(информаКцоимяу воы ддваниаж ФИО1 да еМлаар,и сяп Нриаквоолчаенвынае материалы и др.).