Решение по делу № А73-13399/2023 от 23.10.2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-13399/2023

23 октября 2023 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 18 октября 2023г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115432, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОСТИЛЬ-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

о взыскании 418 037 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОСТИЛЬ-ДВ» о взыскании основного долга по дополнительному соглашению от 21.01.2021 № 22-29/003-21 к договору от 17.09.2019 № 2220006062 в размере 193 321 руб. 23 коп., пени за просрочку возврата основного долга в размере 201 247 руб. 40 коп., процентов за пользование займом в размере 11 254 руб. 68 коп., пени за просрочку возврата процентов в размере 12 214 руб. 22 коп., а всего 418 037 руб. 53 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, о возбуждении производства по делу извещен надлежащим образом.

18.10.2023 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.10.2023 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

21.01.2021 ПАО «МТС-Банк», банк и ООО «Домостиль-ДВ», клиент подписано дополнительное соглашение № 22-00/003-21 к договору от 17.09.2019 № 2220006062, в соответствии с которым банк обязуется осуществлять кредитование счета клиента при недостатке или отсутствии на нем денежных средств для оплаты расчетных документов клиента на условиях настоящего соглашения, а клиент обязуется своевременно погашать полученные денежные средства и уплачивать проценты за их использование, комиссии и иные платежи, предусмотренные настоящим соглашением.

Срок действия «Овердрафта» с 21.01.2021 по 20.01.2022 (пункт 1.2. соглашения).

Лимит «Овердрафта» устанавливается в сумме 350 000 руб. (пункт 1.3. соглашения).

В соответствии с пунктом 2.3. соглашения, сумма процентов за пользование кредитом рассчитывается в следующем порядке:

- при сроке непрерывной ссудной задолженности клиента перед банком по настоящему соглашению до 60 календарных дней (включительно), сумма процентов за каждый день указанного периода рассчитывается по ставке в размере 19% годовых;

- по истечении 60 календарного дня за каждый день, сумма процентов за пользование кредитом рассчитывается по ставке в размере 36% годовых.

По настоящему соглашению клиент обязан обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для:

- своевременной (в соответствии с условиями настоящего соглашения) уплаты (погашения) процентов за пользование кредитом, комиссий за выдачу кредита, а также для своевременного возврата кредита не позднее срока, указанного в п. 1.2. настоящего соглашения;

- погашения ссудной задолженности клиента по настоящему соглашению по истечении срока непрерывной ссудной задолженности, равного 3 календарным дням (пункт 3.1.1. соглашения).

Пунктом 4.1. соглашения предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности банк вправе требовать от клиента, а клиент обязан уплатить в пользу банка штрафные санкции в размере 0,3% процента от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий соглашения банк осуществлял кредитование счета ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету № N <***> за периоды с 21.01.2021 по 21.10.2021, банковскими ордерами от 28.01.2021 №819599, от 11.05.2021 № 306278, от 11.02.2021 № 895393, от 12.02.2021 № 900187, от 17.02.2021 № 916263, от19.02.2021 № 925703, от 25.02.2021 № 942052, от 26.012.2021 № 959301, от 02.03.2021 № 979494, от 04.03.2021 № 989070, от 25.03.2021 № 63917, от 26.03.2021 № 69426, от 30.03.2021 № 80940, от 05.04.2021 № 128007, от 06.04.2021 № 134542, от 09.04.2021 № 151346, от 12.04.2021 № 159824, от 20.04.2021 № 200704, от 22.04.2021 № 212477, от 27.04.2021 № 232816, от 29.04.2021 № 247478, от 30.04.2021 № 268409, от 05.05.2021 № 289850, от 06.05.2021 № 294205, от 07.05.2021 № 298411, от 29.01.2021 № 838640.

Задолженность ответчика составила 193 321 руб. 23 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 24.01.2022 с требованием оплаты задолженности.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения ПАО «МТС-Банк» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по кредиту.

Пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В силу пункта 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В порядке статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В п. 2 ст. 819 ГК РФ установлено к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 193 321 руб. 23 коп., а также процентов за пользование займом в размере 11 254 руб. 68 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 193 321 руб. 23 коп., а также процентов за пользование займом в размере 11 254 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку возврата основного долга в размере 201 247 руб. 40 коп., пени за просрочку возврата процентов в размере 12 214 руб. 22 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан верным.

Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМОСТИЛЬ-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по дополнительному соглашению от 21.01.2021 № 22-29/003-21 к договору от 17.09.2019 № 2220006062 в размере 193 321 руб. 23 коп., пени за просрочку возврата основного долга в размере 201 247 руб. 40 коп., проценты за пользование займом в размере 11 254 руб. 68 коп., пени за просрочку возврата процентов в размере 12 214 руб. 22 коп., а всего 418 037 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 361 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Милосердова