Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-8190/2023

Дата объявления резолютивной части решения «10» ноября 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «17» ноября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гулевской Е.Е.,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (1067105008376), к ООО фирма "Пронто" ул. Мартеновская, д. 10Б, помещ. 1, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (1027100686062) о взыскании основного долга за февраль-апрель 2023 в сумме 50000 руб., пеней по состоянию на 30.06.2023 в сумме 2985,28 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – не явились, уведомлены надлежаще;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Пронто» (ООО фирма «Пронто») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 71413300071 от 27.06.2022 за февраль-апрель 2023 в сумме 50000 руб., пеней по состоянию на 30.06.2023 в сумме 2985,28 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

27.06.2022 истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 71413300071, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Представленным в дело вышеуказанным договором, счетами-фактурами, актами приемки-передачи, счетами, ведомостями потребления электроэнергии за февраль-апрель 2023 года, частичной оплатой, расчетом истца подтверждается задолженность ответчика в сумме 50000 руб.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просил взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 2985,28 руб., рассчитав их размер по состоянию на 30.06.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 50000 руб., пени по состоянию на 30.06.2023 в сумме 2985,28 руб. в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», с дальнейшим начислением пеней с 01.07.2023 по день фактической уплаты долга.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 2119 руб. и почтовых расходов в сумме 113,10 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2119 руб. и почтовые расходы в сумме 113,10 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ООО фирма «Пронто» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО фирма «Пронто» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) 52985 руб. 28 коп., в т.ч. долг в сумме 50000 руб., пени по состоянию на 30.06.2023 в сумме 2985 руб. 28 коп., пени, начисленные с 01.07.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2119 руб., почтовые расходы в сумме 113 руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева