Решение по делу № А65-20296/2023 от 25.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-20296/2023

Дата принятия решения – 25 октября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная инжиниринговая компания – освоение новых технологий", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат клеенных модульных конструкций 2", Елабужский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 876 342,14 руб. задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.10.2020 г., диплом ВСА 0361755;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная инжиниринговая компания – освоение новых технологий", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат клеенных модульных конструкций 2", Елабужский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 876 342,14 руб. задолженности.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик не явился, извещен, через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ранее от ответчика через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступил отзыв на исковое заявление, которым ответчик пояснил, что неисполнение истцом обязанности по передаче исполнительной документации освобождает его от обязанности произвести оплату.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, возражениях на отзыв на исковое заявление, просил иск удовлетворить.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Суд в ходе рассмотрения дела приобщил к материалам дела представленные сторонами документы.

Как следует из искового заявления, между сторонами были заключены договоры, по которым ответчик работы, выполненные истцом, принял, их стоимость не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №2019-69 от 01.10.2019, по условиям которого «Субподрядчик» обязуется своими силами и средствами, за свой риск, своевременно, квалифицированно и качественно выполнить по заданию «Подрядчика» в соответствии с Проектно-сметной и Рабочей документацией Работы по строительству Объекте «Конноспортивный манеж на территории ООО «Нурлатский конный завод» - система газоснабжения здания конноспортивного манежа», а «Подрядчик» обязуется создать «Субподрядчик)» необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить определенную в соответствии с условиями Договора стоимость выполненных Работ. ( т.1,л.д.8-24).

Срок выполнения работ с 01.10.2019 по 31.12.2019.

Предельная стоимость (в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.10.2019) 3 976 725 руб.

В соответствии с пунктом 3.7 договора, оплата фактически выполненных работ за отчетный период производится «Подрядчиком» на основании подписанного акта сверки взаиморасчетов в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента подписания «Сторонами» актов о приемке выполненных объемов работ формы №КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 и выставления соответствующих счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями НК РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Субподрядчика» указанного в Договоре, с учетом аванса предусмотренного п. 3.5. Договора.

Пунктом 3.9 договора предусмотрены услуги подрядчика в размере 2% от стоимости выполненных работ по договору, которые Субподрядчик оплачивает услуги Подрядчика по организации и координации работ, а так же за риски неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Субподрядчиком.

Кроме того, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор субподряда №2019-55 от 01.08.2019, по условиям которого «Субподрядчик» обязуется своими силами и средствами, за свой риск, своевременно, квалифицированно и качественно выполнить по заданию «Подрядчика» в соответствии с Проектно-сметной и Рабочей документацией Работы по строительству Объекте «Конноспортивный манеж на территории ООО «Нурлатский конный завод» - перевод системы отопления с электрической на водяную с установкой котельной с системой хранения и подачн сжиженных углеводородов (СУГ)», а «Подрядчик» обязуется создать «Субподрядчик)» необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить определенную в соответствии с условиями Договора стоимость выполненных Работ. ( т.1,л.д.83-99).

Срок выполнения работ (в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.10.201) с 01.08.2019 по 31.12.2019.

Предельная стоимость (в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.10.2019) 6 150 000 руб.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №489-08/20-ПИР от 31.08.2020, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по разработке проектной документации по объекту: «Техническое перевооружение системы теплоснабжения здания конюшни на территории конноспортивной школы «Кентавр»», расположенной по адресу: РТ,г. Елабуга. Основание и объем работ приведены в Задании на проектирование объекта: «Техническое перевооружение системы теплоснабжения здания конюшни на территории конноспортивной школы «Кентавр»», расположенной по адресу: РТ, г. Елабуга (Приложение №1 к настоящему договору) ( т.2,л.д.47).

Срок выполнения работ 50 рабочих дней с момента оплаты заказчиком суммы аванса.

Стоимость (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.02.2021) 531 844,55 руб., при этом сумма Договора является фиксированной, и может быть изменена по соглашению сторон в случае изменения Задания на проектирование объекта.

В соответствии с разделом 2 договора, Заказчик в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего договора перечисляет аванс в размере 309 230,64 руб.. Оплата производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня передачи ему результата выполненных работ и подписания акта выполненных работ, при отсутствии мотивированных замечаний Заказчика, а также предоставления исполнителем счета и счет-фактуры.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор субподряда №515/1-12/2020 Пд от 01.12.2020, по условиям которого Подрядчик» обязуется своими силами и средствами, за свой риск, своевременно, квалифицированно и качественно выполнить по заданию «Заказчика» Работы по Монтажу блочно-модульной котельной и дымовой трубы на КСШ «Кентавр» по адресу: РТ, <...>, а «Заказчик» обязуется создать «Подрядчику» необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить определенную в соответствии с ;условиями Договора стоимость выполненных Работ. (т.2,л.д.66-67).

Срок выполнения работ с 01.12.2020 по 31.12.2020.

Стоимость работ составляет 176 737,20 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата фактически выполненных работ за отчетный период производится «Заказчиком» на основании подписанного акта сверки взаиморасчетов в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с момента подписания «Сторонами» актов о приемке выполненных объемов работ формы №KC-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 и выставления соответствующих счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями НК РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Подрядчика» указанного в Договоре.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор субподряда №573-08/21-ПИР от 31.08.2021, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по разработке проектной документации по объекту: «Наружный подводящий газопровод среднего давления котельной Теннисного центра», расположенного по адресу: РТ, <...>. (т.2,л.д.71-89).

Срок выполнения работ 60 рабочих дней со дня оплаты аванса.

Стоимость работ составляет 960 000 руб., является фиксированной.

В соответствии с разделом 2 Заказчик обязуется в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего договора оплатить Исполнителю аванс в размере 480 000,00 руб.. Основанием оплаты оставшейся суммы за выполненные работы в размере 480 000,00 руб. является акт выполненных работ, счёт и счет-фактура, подписанные Заказчиком и Исполнителем, Оплата производится Заказчиком а течение 10 (десяти) банковских дней со дня передачи ему результата выполненных работ и подписания акта выполненных работ, при отсутствии мотивированных замечаний Заказчика, а также предоставления Исполнителем счета и счет-фактуры.

Во исполнение условий договора субподряда №2019-69 от 01.10.2019 истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на сумму 220 989,60 руб., и 3 618 326,40 руб., что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, расчетами удорожаний, расшифровкой объемов (т.1, л.д.25-81).

Во исполнение договора субподряда №2019-55 от 01.08.2019 истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на сумму 3 272 524,80 руб., и 2 327 293,20 руб., что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, расчетами удорожаний, расшифровкой объемов (т.1, л.д.100-149, т.2, л.д.1-46).

Во исполнение договора №489-08/20-ПИР от 31.08.2020, истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на сумму 531 844,55 руб., что подтверждается двусторонними актом сдачи приемки работ (т.2, л.д.64-66).

Во исполнение договора подряда №515/1-12/2020 Пд от 01.12.2020истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на сумму 176 737,20 руб., что подтверждается двусторонними актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (т.2, л.д.68-70).

Во исполнение договора №573-08/21-ПИР от 31.08.2021 истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на сумму 960 000 руб., что подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки работ (т.2,л.д.90-91).

Двусторонним актом сверки взаимных расчетов стороны определили задолженность ответчика перед истцом ( т.2,л.д.92-93).

Письмом №1-05-147 от 30.04.2021, №1-05-783 от 07.11.2022 истец потребовал уплаты суммы долга ( т.2,л.д.98-107).

Ответчик письмом №19-12-22/1 от 19.12.2022 сообщил о готовности произвести оплату (т.2,л.д.108).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате стоимости выполненных работ не осуществил, в полном объеме стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договоров, арбитражный суд приходит к выводу об их правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты принятых работ.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и условиями договоров, выполненные по договору №2019-69 от 01.10.2019г., №2019-55 от 01.08.2019г., №489-08/20-ПИР от 31.08.2020г., №515/1-12/2020-ПД от 01.12.2020г., №573-08/21-ПИР от 03.08.2021г. работы переданы ответчику, что подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Кроме того, в подтверждение выполнения работ истцом представлены журналы работ ( т.3,л.д.14-46, 113-117), акты освидетельствования скрытых работ ( т.3,л.д.47-109) , акты приемки законченного строительством объекта от 28.05.2020 ( т.3, л.д.110-112).

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, принял, указанные акты подписал. При этом в ходе рассмотрения дела ответчик о наличии недостатков в выполненных истцом работах не заявлял.

Между тем, при оспаривании заказчиком объема и стоимости выполненных работ, то данное обстоятельство, с учетом пункта 5 статьи 720, пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, может быть установлено только экспертным путем.

Таким образом, в силу указанных норм именно на ответчика возлагается обязанность принять выполненные работы по объему, стоимости и качеству, а в случае наличия разногласий относительно выполненных работ должна быть назначена экспертиза.

При этом определениями от 20.07.2023, 15.08.2023 ответчику было предложено рассмотреть возможность проведения судебной экспертизы, в том числе на предмет установления фактического выполнения истцом работ, объем таких работ, стоимость и соответствия выполненных работ условиям принятых на себя обязательств. Однако в ходе рассмотрения дела правом, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не воспользовался, такого ходатайства не заявил.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору №2019-69 от 01.10.2019г. на сумму 3 839 316 руб., №2019-55 от 01.08.2019г. на сумму 5 599 818 руб., №489-08/20-ПИР от 31.08.2020г. на сумму 531 844,55 руб., №515/1-12/2020-ПД от 01.12.2020г. на сумму 176 373,20 руб., №573-08/21-ПИР от 03.08.2021г. на сумму 960 000 руб. и их приемка ответчиком.

При этом в соответствии с пунктом 3.9 договора №2019-69 от 01.10.2019г. и договора №2019-55 от 01.08.2019г. оплате подлежит сумма за вычетом генуслуг в размере 2%.

Ответчик платежным поручением № 1037 от 05.12.2019г. перечислил 600 000 руб., №1207 от 27.12.2019г. перечислил 1 193 017,50 руб., №156 от 03.02.2023г. перечислил 1 000 000 руб., №627 от 05.05.2023г. 100 000 руб., №933 от 14.06.2023г. 350 000 руб., всего 3 243 017,50 руб., а так же платежным поручением №1036 от 05.12.2019г. перечислил 200 000 руб., №1208 от 27.12.2019г. перечислил 1 845 000 руб., №1423 от 05.12.2020г. перечислил 500 000 руб., №205 от 24.02.2022г. перечислил 3 000 000 руб., №1829 от 30.12.2020г. перечислил 200 00 руб., всего 5 945 000,00 руб., кроме того платежным поручением №1217 от 25.08.2021г. перечислил 480 000 руб. и №1368 от 28.09.2020 перечислил 309 230,64 руб. ( т.3, л.д.127-138).

Суд учитывает, что 25.03.2021 стороны подписали акт о зачете взаимных требований на сумму 44 043,75 руб., и 28 306,72 руб. (т.3,л.д.125-126).

Срок оплаты, предусмотренный договорами, истек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Довод ответчика о том, что истец не передал ему исполнительную документацию, в связи с чем его обязанность оп оплате не наступила, суд находит не состоятельным, не подтвержденным материалами дела и условиями договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца правомерно и подлежит удовлетворению в размере 868 970,46 руб.. В удовлетворении остальной части суд отказывает .

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат клеенных модульных конструкций 2", юридический адрес: Республика Татарстан, Елабужский район, ул. 22.1 (промышленная площадка Алабуга тер.), к.1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 11.03.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная инжиниринговая компания – освоение новых технологий", юридический адрес: Республика Татарстан, г.Казань, ул. Дубравная, д.2Д, офис 1015 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 05.08.2009г.) 868 970,46 руб. долга, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 11 293 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Э. Шарипова