Решение по делу № А40-30856/2025 от 01.09.2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-30856/25-67-248

01 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г.Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСРЕМОНТ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 794 156,03 руб.

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМОНТАЖ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2013, ИНН: <***>.)

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 21.09.2022

от ответчика: неявка, извещен

от третьего лица: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСРЕМОНТ" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 794 156,03 руб.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – Заказчик) и ГБУ «МОСРЕМОНТ» (ранее именуемое ГУП «МОСРЕМОНТ», далее – Генподрядчик) заключен Договор от 13.07.2017 № КР-001484-17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД, расположенном по адресу: <...>.

Согласно п. 12.1 требований национального стандарта ГОСТ Р 56193-2014, при выполнении работ капитального ремонта должны быть обеспечены безопасность жизни и здоровья людей и животных, окружающей среды и сохранность имущества.

В процессе проведения капитального ремонта многоквартирного дома, собственнику кв. № 39 расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...> ФИО2 причинен вред в результате нарушения ГБУ «МОСРЕМОНТ» положений ст. 35 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», согласно которому капитальный ремонт здания должен осуществляться таким образом, чтобы не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Факт причинения ущерба ФИО2 по вине ГБУ «МОСРЕМОНТ» в процессе проведения работ по капитальному ремонту, а также размер ущерба установлен решением Перовского районного суда города Москвы от 09.04.2024 по делу № 02-066/2024. Указанным решением с ФКР Москвы в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 794 156 руб. 03 коп. (586 503 руб. 00 коп – ущерб отделке квартиры, 73 988 руб. 00 коп. – ущерб движимому имуществу, 12 900 руб. 00 коп. - оценка, 1 700 руб. 00 коп. – доверенность, 30 000 руб. 00 коп. – расходы на представителя, 80 000 руб. 00 коп. –экспертиза, 9 065 руб. 03 коп. - госпошлина).

На основании указанного судебного акта, ФКР Москвы выплатил в пользу ФИО2 794 156 руб. 03 коп.

В силу ч. 1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Основанием возникновения права регресса в соответствии с положениями статьи 1081 ГК РФ является возмещение вреда, причиненного другим лицом.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно позиции ответчика, ГБУ «Мосремонт» является стороной по договору строительного подряда, заключенному с Истцом. Вместе с тем, работы на данному объекту фактически были выполнены подрядной организацией Обществом с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж» (ИНН <***>) (далее – Подрядчик), что подтверждается договором № 08-13/31705508423/2017 от 23.10.2017 (далее – Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме ВАО

г. Москвы по адресу: <...> (далее – Объект).

Таким образом, все обязательства по договору были возложены на Подрядчика, который осуществлял строительные работы в соответствии с проектной документацией и строительными нормами.

Согласно пункту 13.1 Договора срок выполнения работ установлен с даты заключения Договора по 31.12.2018.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить работы по заданию заказчика определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его (статьи 702 ГК РФ).

Законом охраняются права заказчика как на получение качественного результата работ, так и на возможность дальнейшего использования по назначению в течение определенного периода.

Согласно Договору ООО «СтройМонтаж» выполнило работы по капитальному ремонту общего имущества на Объекте, в том числе работы по замене стояков внутренних инженерных систем холодного (ХВС), горячего (ГВС) водоснабжения, центрального отопления и канализации, что подтверждается актами выполненных работ, а Учреждение эти работы оплатило, что подтверждается платёжными поручениями.

Все работы по Договору были выполнены в срок и приняты актами выполненных работ 17.08.2018.

Согласно п. 6.1.28 Договора Генподрядчик самостоятельно несет ответственность в случае предъявления Заказчиком, либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения Генподрядчиком на Объекте(-ах) работ, включая случаи травм или иные несчастные случаи.

В соответствии со статьей 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не

вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С ФКР Москвы как с регионального оператора на основании 182 ст. ЖК РФ в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 794 156 руб. 03 коп. (586 503 руб. 00 коп - ущерб отделке квартиры, 73 988 руб. 00 коп. - ущерб движимому имуществу, 12 900 руб. 00 коп. - оценка, 1 700 руб. 00 коп. - доверенность, 30 000 руб. 00 коп. - расходы на представителя, 80 000 руб. 00 коп. -экспертиза, 9 065 руб. 03 коп. - госпошлина).

В соответствии с ч. 5 ст. 313 ГК РФ, к Региональному оператору, как к обязанному исполнить обязательство за должника переходит право кредитора. Таким образом, к Региональному оператору переходит право требования к должнику по обязательствам о возмещении вреда.

Материалами дела подтверждается, что ФКР Москвы исполнил за ГБУ «Мосремонт» обязательство по возмещению вреда, причиненного генподрядчиком, при проведении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, что подтверждается платежными поручениями об оплате.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСРЕМОНТ" в пользу истца составляет 794 156,03 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСРЕМОНТ" (ИНН: <***>) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***>) сумму ущерба в размере 794 156 (семьсот девяносто четыре тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 03 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 44 708 (сорок четыре тысячи семьсот восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев