Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 октября 2025 года Дело № А56-43623/2025

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ВЯТСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС" ОГРН 1184350009315

ответчик: публичное акционерное общество "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" ОГРН: 1024700873801

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО1 доверенность от 17.06.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЯТСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 124 877,57 руб. задолженности по договору поставки.

В судебном заседании 08.10.2025 ответчик возражал против удовлетворения иска.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Вятский Промышленный Комплекс» (Поставщик) и публичным акционерным обществом «Выборгский судостроительный завод» (Покупатель) заключен Договор поставки № 07/1318/23-ВСЗ от 27.12.2023 года.

Согласно данному договору, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар согласно Спецификации к договору (колесо приводное, колесо холостое, венец зубчатый, ось колеса, колесо зубчатое, ось колеса портального крана).

Стоимость товара по Договору поставки № 07/1318/23-ВСЗ составляет 2 940 840 (два миллиона девятьсот сорок тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

В Спецификации сторонами согласованы также:

условия оплаты, в соответствии с которыми Покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 50% стоимости товара в течение 7 рабочих дней с момента подписания Спецификации к Договору поставки № 07/1318/23-ВСЗ. Окончательный платеж производится Покупателем в течение 7 рабочих дней с момента поставки товара Поставщиком на склад ПАО «ВСЗ»;

срок поставки составляет в течение 65 рабочих дней с даты перечисления авансового платежа Покупателем Поставщику;

условия поставки товара, в соответствии с которыми поставка товара Поставщиком на территорию Покупателя своими силами за свой счет видом транспорта по выбору Поставщика. Обязательство Поставщика по поставке товара считаются выполненными в день его получения Покупателем в количестве, оговоренном в Спецификации. Адрес для поставки товара: <...>.

ПАО «Выборгский судостроительный завод» 11 января 2024 года был перечислен авансовый платеж на счет ООО «Вятский Промышленный Комплекс» в сумме 1 470 420 (один миллион четыреста семьдесят тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек. Оплата осуществлялась по документам: платежное поручение № 000441 от 11.01.2024 года, платежное поручение № 000336 от 11.01.2024 года, платежное поручение № 000371 от 11.01.2024 года, платежное поручение №000351 от 11.01.2024 года.

Согласно условиям Спецификации к Договору поставки № 07/1318/23-ВСЗ срок поставки составляет в течение 65 рабочих дней с даты перечисления авансового платежа. Таким образом, Поставщик должен поставить товар в срок до 15.04.2024 года.

Согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура № 01 от 31.05.2024 года) товар был поставлен ПАО «ВСЗ» 10.06.2024 года в полном объеме на стоимость 2 940 840 (два миллиона девятьсот сорок тысяч восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

После поставки товара на склад ПАО «ВСЗ», Покупателем были перечислены на счет ООО «Вятский Промышленный Комплекс» денежные средства в сумме 1 157 815 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 39 копеек (оплата произведена по платежным документам: платежное поручение № 7836 на сумму 386 000,00 рублей, платежное поручение № 7852 на сумму 385 815,39 рублей, платежное поручение № 7873 на сумму 386 000,00 рублей).

В дальнейшем от ПАО «ВСЗ» было получено письмо №4083 от 14.06.2024 года о поставке товара, несоответствующего чертежу, в котором ответчиком было указано: при входном контроле было обнаружено, что колесо приводное в количестве 8 шт. (согласно чертежа 1505.17.0149) не имеет рассверленных отверстий для крепления ведомых зубчатых колес. Ответчик предлагал произвести работу по рассверловке отверстий своими силами, а затраты на данные работы будут учтены в окончательном расчете с ООО «Вятский Промышленный Комплекс».

В ответ на поступившее письмо, ООО «Вятский Промышленный Комплекс» был направлен ответ, в котором истцом было разъяснено, что обнаруженные ПАО «ВСЗ» при входном контроле отсутствие отверстий для крепления ведомых зубчатых колес, согласно чертежа 1505.17.0149, объясняется тем (в чертеже указано), что данные отверстия необходимо делать совместно с сопрягаемой деталью. В связи с чем, предложил ПАО «ВСЗ» произвести работу по рассверловке своими силами и совместно с сопрягаемой деталью, а затраты по работам учесть в окончательном платеже.

ПАО «ВСЗ» в адрес Истца был направлен протокол от 19.06.2024 года согласования договорной оптовой цены стоимости работ по рассверловке отверстий для крепления зубчатых колес на общую стоимость 147 917,57 рублей.

Ознакомившись с указанным документом ООО «Вятский Промышленный Комплекс» направило ответное письмо-претензию исх. №09 от 21.06.2024 года, в котором выражало несогласие с предъявленной стоимостью работ по рассверловке, поскольку считает их чрезмерно завышенными.

Истцом был сделан запрос со своей стороны о стоимости работ по сверловке деталей. Согласно поступившего ответа от АО «Кировский машзавод 1 Мая» стоимость работ по рассверловке 8 колес (согласно чертежа 1505.17.0149) составляет 19 200 (девятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек без НДС, сумма с НДС составит 23 040 (двадцать три тысячи сорок) рублей 00 копеек.

В претензии от 21.06.2024 года Истец также требовал Ответчика произвести окончательный расчет за поставленный товар в полном объеме.

По мнению истца, затраты Ответчика по рассверловке отверстий в восьми крановых колесах не могут превышать 23 040 (двадцать три тысячи сорок) рублей 00 копеек.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по договору поставки, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 124 877,57 руб. (147 917,57 – 23040).

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В пункте 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается истцом, им был передан ответчику товар с недостатками- отсутствием рассверленных отверстий для крепления ведомых зубчатых колес. Также истец не отрицал, что согласился на предложение ответчика по самостоятельному устранению недостатков с отнесением расходов на поставщика (истца).

Как сообщает ответчик, ПАО «ВСЗ» самостоятельно устранило указанные недостатки Товара за свой счет, понеся расходы в размере 147 917 (сто сорок семь тысяч девятьсот семнадцать) руб. 57 коп., в том числе НДС 20% - 24 652 руб., что подтверждается аккордным нарядом № 800129121 от 01.09.2024 г. и калькуляцией затрат к заказ-наряду от 19.06.2024 г.

Письмом № 4281 от 25.06.2024 Ответчик уведомил Истца о зачете встречных однородных требований по договору поставки № 07/1318/23-ВСЗ от 27.12.2023, в соответствии с которым зачетом прекратились обязательств Ответчика перед Истцом по уплате окончательного платежа и обязательства Истца перед Ответчиком по уплате неустойки за просрочку поставки Товара и расходов по устранению недостатков Товара. Указанный зачет не противоречил закону и природе однородности требований.

Таким образом, учитывая положения п.7.5. Договора, абз.4 п.1 ст.475 ГК РФ, а также согласие Поставщика на возмещение расходов, выраженное письмом № 08 от 17.06.2024 г., окончательный платеж по п.1 Спецификации поставки № 1 был произведен Ответчиком за вычетом расходов Покупателя на устранение недостатков Товара в размере 147 917 руб. 57 коп., а также неустойки за просрочку поставки Товара в размере 164 687 руб. 04 коп.

Довод ООО «ВЯТПРОМКОМ» об уменьшении размера расходов ПАО «ВСЗ» по устранению недостатков Товара с 147 917,57 рублей до 23 040,00 рублей подлежит отклонению на основании следующего.

Истцом был сделан запрос в АО «Кировский машзавод 1 Мая» о стоимости работ по сверловке деталей. Исходя из поступившего коммерческого предложения от АО «Кировский машзавод 1 Мая» от 20.07.2024 г., Истцом был сделан вывод, что стоимость работ по сверловке деталей в размере 19 200,00 рублей без НДС, дана за 8 шт. изделий.

Между тем, единственное представленное коммерческое предложение по запросу заинтересованной не может достоверно подтвердить стоимость работ по рассверловке.

Кроме того, как заметил ответчик, из указанного коммерческого предложения следует, что цена работ составляет 19 200,00 руб./шт. без НДС за 1 шт. изделия, а в примечании добавлено, что расчет цен дан за 8 шт. без НДС. Таким образом, документ составлен таким образом, что однозначно установить полную стоимость работ не представляется возможным.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.